Types of subjective riskogenicity of students in the context of psychological resilience to the sociocultural risks of the educational environment
- Authors: Gilemkhanova E.N.1
-
Affiliations:
- Kazan (Volga Region) Federal University
- Issue: No 4 (2023)
- Pages: 153-161
- Section: PSYCHOLOGY
- URL: https://ogarev-online.ru/2307-6127/article/view/270040
- DOI: https://doi.org/10.23951/2307-6127-2023-4-153-161
- ID: 270040
Cite item
Full Text
Abstract
The relevance of the study is related to the increasing cases of various destructions in the interaction between students (bullying, cyberbullying, addictive behavior, armed attacks), which are considered as variants of students’ maladjustment as a result of deep sociocultural transformations in society. The purpose of the study is to present the author’s classification of the types of subjective riskiness of students based on the analysis of their psychological resistance to the socio-cultural risks of the educational environment of the school and to describe them in the context of personal characteristics. The study sample consisted of 3232 students of secondary schools of the Republic of Tatarstan aged 12 to 16 years. Students who voluntarily agreed to take part in the study filled out in writing a bound questionnaire, which included the author’s methodology “Index of socio-cultural safety of a schoolchild” and “R. Cattell’s 14-factor personality questionnaire”. The study was conducted anonymously, the respondents were required to indicate their age and gender. Statistical research methods are cluster analysis, comparative analysis (Student’s t-test), descriptive statistics. The subjective riskogenicity of students is considered from the standpoint of the problems of psychological resistance to the sociocultural risks of the educational environment, which determine the complexity of interaction in the “subject-contextual” system of the educational environment. The author’s typology of subjective riskiness of students is presented: vulnerable type, disintegrated type, maladaptive type, autistic type, adaptive type. The specifics of students’ personal characteristics are described depending on the type of their subjective riskiness. Conclusions: the hypothesis was confirmed that students with problems of psychological stability, constituting a certain type of riskiness (autistic type, disintegrated type, maladaptive type, vulnerable type), in contrast to the adaptive type, have characteristic personality traits that cause the complexity of interaction in the “subjectively -contextual” system of the educational environment. The maladaptive type is distinguished by impatience and the desire to dominate. The disintegrated type characterizes social courage and reduced sensitivity to threats. The vulnerable type is characterized by depression, anxiety, sensitivity to acceptance in the reference group, increased frustration, and the autistic type of students is characterized by reduced responsibility, determination and self-control. Practical application of the results. Identification of the type of subjective riskiness of students opens up the possibility for the individualization of the educational process and the implementation of timely preventive measures to prevent the socio-psychological maladjustment of children and adolescents.
About the authors
Elvira Nurakhmatovna Gilemkhanova
Kazan (Volga Region) Federal University
Email: enkazan@mail.ru
Kazan, Russian Federation
References
- Солдатова Г. У., Рассказова Е. И. Неосведомленность родителей о столкновении подростков с рисками в интернете: содержание и психологические факторы // Психологический журнал. 2019. № 1 (40). С. 71–83.
- Тарасов А. Н., Катаев Д. В. Риски цифровизации образовательного пространства школы в условиях современной социокультурной трансформации // Alma mater (Вестник высшей школы). 2020. № 6. C. 7–12.
- Собкин В. С., Калашникова Е. А. К вопросу о межпоколенческих различиях в социальном самочувствии подростков: жизненная позиция и оценка значимости угроз // Психологическая наука и образование. 2021. № 3 (26). С. 54–69.
- Скобельцина К. Н., Кузнецов А. Н., Бешенков С. А. Как российские школьники противостоят киберугрозам? // Психологическая наука и образование. 2021. № 4 (26). С. 43–53.
- Собкин В. С., Лыкова Т. А. Распространенность татуировок среди учащихся общеобразовательных школ: социально-психологические аспекты // Психологическая наука и образование. 2021. № 5 (26). C. 101–115.
- Beck A. Transcultural Cognitive Behaviour Therapy for Anxiety and Depression: A Practical Guide. London: Routledge, 2016. 196 p.
- Lazarus R. S. Stress and emotion: A new synthesis. New York, NY, US: Springer Publishing Co, 1999. P. 56–68.
- Thomas W., Kenneth Kilmann R. Thomas-Kilmann conflict MODE instrument. 1976. doi: 10.1037/t02326-000
- PISA 2018 Results (Volume III): What School Life Means for Students’ Lives, PISA, OECD Publishing, Paris, 2019. doi: 10.1787/acd78851-en
- Sanchez I. M., Martinez R. G., Gonzalez D. G., Rodriguez J. A. School Bullying in Compulsory and Advanced Secondary Education. Determining Factors in its Intervention // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2019. № 16 (5). P. 750.
- Прыгин Г. С. Субъектная реальность как новая парадигма психологии // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Сер.: Акмеология образования. Психология развития. 2019. № 3 (31). С. 217–228.
- Хусаинова С. В. Исследование личностно-социальной устойчивости учащейся молодежи в современных реалиях // КПЖ. 2017. № 5 (124). С. 106–111.
- Рубцова О. В., Панфилова А. С., Смирнова В. К. Исследование взаимосвязи личностных особенностей подростков с их поведением в виртуальном пространстве (на примере социальной сети «ВКонтакте») // Психологическая наука и образование. 2018. № 3 (23). С. 54–66.
- Собкин В. С., Федотова А. В. Подростковая агрессия в социальных сетях: восприятие и личный опыт // Психологическая наука и образование. 2019. № 2 (24). С. 5–18.
- Варданян Б. Х. Механизмы регуляции эмоциональной устойчивости. Категории, принципы и методы психологии. Психические процессы. М., 1983. С. 542–543.
- Чистопольская К. А., Колачев Н. И., Ениколопов С. Н., Николаев Е. Л., Дровосеков С. Э. Суицидальность и чувство авторства собственной жизни: опросник М. Линехан «Причины для жизни» // Психологическая наука и образование. 2022. № 2 (27). С. 65–88. doi: 10.17759/pse.2022270306
- Холмогорова А. Б., Казаринова Е. Ю., Рахманина А. А. Позиция обучающихся в учебной деятельности и предпочитаемый ими контент в интернете как факторы проблемного использования пространства Всемирной сети // Психологическая наука и образование. 2022. № 3 (27). С. 104–116.
- Joseph S., Linley P. A. Growth following adversity: theoretical perspective and implications for clinical practice // Clin Psychol Rev. 2006. № 26 (8). Р. 1041–1053.
- Khusainova S. V., Matveyeva L. V., Ermilova L. P., Yakushevskaya K. N., Kolomiychenko L. V., Mashkin N. A. Adaptive model of psychological and pedagogical support of professional training of students // Revista ESPACIOS. 2018. № 5 (39). P. 22.
- Kislyakov P. A., Shmeleva E. A. Analysis of Russians’ Views on Personal Qualities as a Basis for Prosocial Safe Behavior Factors’ Identification // The open psychology journal. 2020. № 13. P. 40–48.
- Аникина В. Г. Рефлексия и виртуальная реальность: от этимологического анализа понятий к пониманию сущностных отношений // Психологическая наука и образование. 2021. № 1 (26). P. 19–26.
- Мильчарек Т. П. Нонкоммуникативность в модели комплексной диагностики психологических признаков экстремизма и проблема сохранения социального здоровья молодежи // Вестник Омского ун-та. Серия «Психология». 2016. № 4. С. 33–41.
- Рубцова О. В., Поскакалова Т. А., Ширяева Е. И. Особенности поведения в виртуальной среде подростков с разным уровнем сформированности «образа Я» // Психологическая наука и образование. 2021. № 4 (26). С. 20–33.
- Рубцова О. В., Панфилова А. С., Артеменков С. Л. Исследование взаимосвязи личностных особенностей игроков подросткового и юношеского возраста с их поведением в виртуальном пространстве (на примере групповой компьютерной игры «Dota 2») // Психологическая наука и образование. 2018. № (1) 23. С. 137–148.
- Бовина И. Б., Дворянчиков Н. В. Поведение онлайн и офлайн: две реальности или одна? // Психологическая наука и образование. 2020. № 3 (25). С. 101–115.
- Гилемханова Э. Н. Методика «Индекс социокультурной безопасности школьника» // Вестник Московского ун-та. Серия 14: Психология. 2019. № 2. С. 164–183.
- Батаршев А. В. Диагностика пограничных психических расстройств личности и поведения. М.: Изд-во Института психотерапии, 2004. 320 с.
Supplementary files

