Dialogue of generations: the ideas of L.S. Vygotsky, J. Korchak, V.A. Sukhomlinsky, and I.M. Montessori in the context of inclusive primary school in the 21st century

Cover Page

Cite item

Abstract

when beginning to understand the tasks of modern inclusive education in Russia, it is important not only to look forward, but also to turn to the intellectual heritage of the past. It is the dialogue between 20th century academics and modern researchers that is key to developing a deep and comprehensive understanding of the phenomenon of inclusion. It helps to identify the fundamental principles laid down by the classics of pedagogy and adapt them to the challenges of the 21st century. This study uses a comprehensive approach, including a thought experiment, scientometric analysis and a survey of experts, to comprehensively study the integration of classical pedagogical ideas into modern inclusive practice. As part of a thought experiment presented in the form of a dialogue between generations, the leading classics of 20th century pedagogy - L.S. Vygotsky, J. Korchak, V.A. Sukhomlinsky and M. Montessori - enter into a discussion with modern scientists, specialists in inclusive education, neurobiology and sociology. Particular attention is paid to the pedagogy of M. Montessori, whose principles of individualization, independence and a prepared environment are considered key factors for reducing barriers and developing social competence in children with special educational needs. The purpose of this approach is to analyze the contribution of the ideas of these outstanding teachers to the formation of the concept of inclusive primary school and to identify the possibilities of synergy of their approaches in the context of current challenges. In addition to the thought experiment, a scientometric analysis of publications devoted to the integration of classical ideas into inclusive education was conducted, which made it possible to identify key trends and gaps in the academic discussion. To verify and deepen the data obtained, a survey of specialists in the field of inclusive education was organized. The survey results showed a high level of awareness of practitioners about the ideas of the classics and their active application in professional activities. At the same time, a clearly expressed need of specialists for further training and obtaining new knowledge was revealed, which confirms the relevance of developing professional competencies in this area. The study demonstrated the importance of synthesizing the legacy of great teachers, current scientific knowledge and practical experience for the formation of an inclusive educational environment capable of realizing the potential of each child.

About the authors

Yu. S Stavrova-Skripnik

Moscow Social Pedagogical Institute

Email: sunnyskripnik@gmail.com

T. V Pushkareva

Moscow Social Pedagogical Institute

References

  1. Акулова Е.Г. Трансформация педагогики Монтессори в России и зарубежных странах: от специальной педагогики к инклюзивному образованию // Научно-педагогическое обозрение. Pedagogical Review. 2022. № 1 (41). С. 124 – 131.
  2. Ахутина Т.В., Камардина И.О. Коррекционно-развивающая помощь детям с трудностями обучения, основанная на идеях ЛС Выготского и АР Лурии: анализ эффективности // Культурно-историческая психология. 2008. Т. 4. № 1. С. 58 – 69.
  3. Багдасарова Д.Э., Самкова И.Г. Инклюзия как структурный элемент развития информационного общества // Историческая и социально-образовательная мысль. 2023. Т. 15. № 2. С. 75 – 88.
  4. Выготский Л.С. Полное собрание сочинений в 16 т. М.: Левъ, 2015. 752 с.
  5. Демакова И.Д. Международный интеграционный корчаковский лагерь «Наш Дом» // Исследователь/Researcher. 2020. № 4 (32). С. 286 – 294.
  6. Зинченко Ю.П., Собкин В.С. ЛС Выготский: история будущего // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2024. № 4. С. 11 – 23.
  7. Зиянгирова Л.Д. Актуальность гуманистической педагогики в современном образовании // Елабужский институт КФУ, 2024. 2024. С. 124 – 128.
  8. Ковров В.В. Педагогическое наследие ВА Сухомлинского в социально-историческом контексте современности // коллегия: Абрамова Людмила Алексеевна, главный редактор. 2018. С. 58 – 62.
  9. Косарецкий С.Г. Тренды «инклюзивного образования» в современном мире: международные дискуссии и перспективы для России // Психологическая наука и образование. 2024. Т. 29. № 5. С. 14 – 30.
  10. Крупская А.В. Развитие социальной активности школьников в процессе проектной деятельности // Сборник научных статей. 2021. С. 59 – 61.
  11. Модекин А.А., Прокофьева Е.Н. Три основания самоорганизации, или Монтессори в эпоху постнеклассической науки // Проблемы современного образования. 2020. № 2. С. 93 – 102.
  12. Перышкова С.А., Саранцев В.В. Формирование коммуникативной деятельности дошкольников на основе использования системы М. Монтессори // Наука и Образование. 2021. Т. 4. №. 2. URL: https://opusmgau.ru/index.php/see/article/view/3529/3522 (дата обращения: 01.06.2025).
  13. Реймер М.В., Реймер А.Я. К вопросу о методе наказания в педагогике В.А. Сухомлинского // Молодой исследователь: к вершинам познания: сборник статей IV. 2023. С. 13 – 15.
  14. Романова Е.С., Свистунова Е.В., Ананьева Е.В. Комплексный подход к организации коррекционно-развивающей работы с дошкольниками, имеющими различный уровень принятия детей с ограниченными возможностями здоровья // Вопросы психического здоровья детей и подростков. 2020. Т. 20. № 3. С. 65 – 75.
  15. Рубцов В.В. Развитие и обучение в контексте социальных взаимодействий: Л. Выготский vs Ж. Пиаже // Культурно-историческая психология. 2024. Т. 20. № 1. С. 77 – 88.
  16. Салаватулина Л.Р. Педагогическая стратегия формирования культуры инклюзивного волонтерства в профессионально-педагогической подготовке студентов // Вестник Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета. 2020. № 7 (160). С. 173 – 188.
  17. Сида Е.Н. Проблемы реализации инклюзивного образования // Психология и педагогика инклюзивного образования: технологии, результативность, качество. 2021. С. 173 – 175.
  18. Сумнительный С.И. Монтессори-педагогика в инклюзивном образовании // Педагогика Монтессори в современной России. 2020. С. 128 – 139.
  19. Сухомлинский В.А. Избранные педагогические произведения // Собр. соч. ТЗ–М.: Просвещение. 1969. С. 232 – 294.
  20. Харченко Н.Л. Инклюзивная образовательная философия как социально-педагогический феномен // Наука и школа. 2020. № 2. С. 52 – 59.
  21. Хуторской А.В. Модель компетентностного образования //Высшее образование сегодня. 2017. № 12. С. 9 – 16.
  22. Челпаченко Т.В. Целостность как основополагающее свойство дидактической системы В.А. Сухомлинского // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6. С. 38 – 40.
  23. Haghani M. What makes an informative and publication-worthy scientometric analysis of literature: a guide for authors, reviewers and editors // Transportation Research Interdisciplinary Perspectives. 2023. Т. 22. 100956 с.
  24. Leuwol F.S. et al. Inclusive Education Perspectives: Montessori and Vygotsky's Approaches to Creating a Supportive Learning Environment for All Children // Indonesian Journal of Education (INJOE). 2023. Т. 3. № 2. С. 247 – 256.
  25. P?lzler T., Paulo N. Thought experiments and experimental ethics // Inquiry. 2024. Т. 67. №. 1. С. 355 – 383.
  26. Sartori L. Putting the ‘Experiment’back into the ‘Thought Experiment’ // Synthese. 2023. Т. 201. № 2. 34 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).