Том 5, № 1 (2023)

Введение. В статье анализируется проблема эманации права, которая является относительно новой для отечественной юридической науки. Представленное в статье исследование основано на разделении понятий «эманация права» и «эволюция права», что позволило дать основательную теоретическую характеристику и выявить специфику эманации права.

Теоретические основы. Методы. В статье констатируется, что при общенаучном подходе движущей силой развития общественных отношений являются возникающие в них противоречия, нуждающиеся в регулировании. При подготовке статьи использованы как общенаучные, так и частнонаучные методы: диалектический, формально-юридический, герменевтический. Преобладающим является системный подход к исследуемым явлениям, составляющим предмет научного анализа.

Результаты исследования. Первый: эманация права определена как процесс развития права от обычаев права к правовым договорам, в результате которого возможны достижение более высокой степени определенности права и правоприменительной практики и максимально эффективная защита прав и свобод субъектов правоотношений, а ее «начальным звеном» признаны объективно существующие общие (основополагающие) и специальные принципы права.

Второй: «центром», «ступенью» эманации права, «центром окружности» являются объективно существующие общие (основополагающие) и специальные принципы права, объединяющие его с «периферией окружности» – нормами права, позволяющими существовать системе форм права во внутреннем и внешнем единстве.

Третий: выделены «ступени» форм эманации права: обычаи права → правовые акты → правовые договоры, имеющие различные источники и содержащие правовые регуляторы правоотношений – общие (основополагающие) и специальные принципы права и нормы права.

Четвертый: дифференцированы правовые категории «эволюция права» и «эманация права».

Пятый: развитие права в мире происходит в «формах» эманации права и эволюции права.

Обсуждение и заключение. В соответствии с изложенными в статье аргументами следует дифференцировать общесоциальные регуляторы фактических общественных отношений, а также правовые и индивидуальные регуляторы фактических правоотношений. Согласно концепции эманации права возможно выделять следующие ее ступени: обычаи права, правовые акты и правовые договоры; в числе правовых регуляторов – общие (основополагающие) и специальные принципы права, а также нормы права.

Введение. Рассматриваются отдельные вопросы о последствиях для правовой системы Российской Федерации принимаемых международными договорными органами ООН, действующими в сфере защиты прав и свобод человека, решений (соображений, мнений) по результатам рассмотрения индивидуальных сообщений (жалоб) против Российской Федерации.

Результаты исследования. Приводится практика судов Российской Федерации, связанная с реализацией позиций Комитетов ООН и пересмотром вступивших в законную силу судебных актов ввиду установления Комитетом ООН по правам человека и Комитетом ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин нарушений Российской Федерацией международных договоров. В статье раскрываются отдельные источники закрепления позиций рассматриваемых договорных органов ООН, дается их классификация.

Обсуждение и заключение. По результатам анализа действующих для Российской Федерации норм международного права, законодательства Российской Федерации и практики судов Российской Федерации автор пришел к следующим основным выводам.

С целью эффективной защиты прав и свобод человека ничто не должно препятствовать суду Российской Федерации учитывать правовые позиции Комитетов ООН в ходе толкования и применения не только положений международных договоров Российской Федерации с целью контроля за соблюдением обязательств, для чего комитеты были созданы, но и положений законодательства Российской Федерации, иных норм международного права. Причем речь идет как о Комитетах ООН, юрисдикцию которых на принятие индивидуальных сообщений Российская Федерация признает, так и о Комитетах ООН, юрисдикцию которых на принятие индивидуальных сообщений Российская Федерация в настоящее время не признает. Могут учитываться позиции Комитетов по делам, рассмотренным в отношении как Российской Федерации, так и третьих государств.

Но всегда важно иметь в виду, что учитываемая позиция должна касаться интерпретации договорными органами ООН положений международных договоров, участником которых является Российская Федерация, и обстоятельства дела, ставшего предметом внимания суда. Безусловно, такая позиция не должна противоречить положениям Конституции Российской Федерации в интерпретации Конституционного Суда Российской Федерации.

В настоящее время процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает в качестве нового обстоятельства для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов установление Комитетами ООН, компетенцию которых на принятие индивидуальных сообщений Российская Федерация признает, нарушения международного договора Российской Федерацией. Однако такое нарушение, как представляется, могло бы стать основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по уголовным, гражданским, административным делам, делам по экономическим спорам и делам об административных правонарушениях, если установленное Комитетом ООН нарушение международного договора Российской Федерации свидетельствует о незаконности, необоснованности и несправедливости ранее вынесенного по делу судебного акта.

На сегодняшний день проблема формирования гражданского общества как никогда актуальна во всем мире. Ограничительные меры, связанные с пандемией, обусловили нарастающую социальную атомизацию и свели на нет работу институтов гражданского общества. Во Франции одним из таких институтов выступает Экономический, социальный и экологический совет. Это первый консультативный орган в системе государственных органов в мире, статус которого был закреплен во французской Конституции в ХХ в.

Актуальность темы статьи связана с отражением в деятельности и в статусе Экономического, социального и экологического совета Франции идей французского конституционализма и конституционных традиций V Республики и предшествующих периодов.

Целью данной работы является рассмотрение правового статуса Экономического, социального и экологического совета Франции на протяжении более пятидесяти лет. Задачами выступают: анализ основных этапов его становления, правовой основы его деятельности, порядок его формирования, полномочия, перспективы. Авторы статьи рассматривают Экономический, социальный и экологический совет как орган государственного управления, наделенный вместе с тем функцией взаимодействия с гражданским обществом, т. е. его статус следует признать смешанным.

Гражданское общество Франции – это сложное негосударственное формирование, система общественных отношений, взаимодействие ее элементов (некоммерческих объединений, ассоциаций, профсоюзов, а также указанного Совета), призванное гармонизировать отношения между обществом и государством. Консультативная форма такого взаимодействия выражается в правовом статусе и деятельности независимого Экономического, социального и экологического совета Франции, оказывающего воздействие на органы государственной власти.

Введение. В статье представлены результаты исследования законодательного и политического развития в области возобновляемых источников энергии в Российской Федерации. Россия является одним из крупнейших экспортеров ископаемого топлива, использование которого оказывает значительное негативное влияние на климат в силу большого углеродного следа. Наша страна встала на путь сотрудничества по решению проблемы изменения климата в рамках Парижского соглашения ООН посредством развития возобновляемых источников энергии как одного из ключевых аспектов снижения климатических изменений.

Теоретические основы. Методы. В настоящем исследовании использованы такие методы, как исторический – для рассмотрения в развитии правового регулирования с момента закрепления возобновляемых источников энергии в Российской Федерации до настоящего момента; прогностический метод использован для раскрытия способов достижения наиболее эффективного использования возобновляемых источников энергии путем его законодательного регулирования.

Результаты исследования. В статье рассматриваются правовые и экономические аспекты, связанные с изменениями в энергетическом секторе российской экономики и переходом на возобновляемые источники энергии. В настоящем исследовании освещены меры, предпринятые в России по декарбонизации, и последние шаги в данном направлении, рассмотрено уточнение стратегии, совершенствование политики и реформирование законодательства в течение времени. Показана возможность регулирования возобновляемых источников энергии правом как способ нивелирования негативного воздействия деятельности человека на окружающую среду. Введение возобновляемых источников энергии – один из возможных путей такого снижения, их введение и распространение являются необходимостью и, как любая новая сфера общественных отношений, требуют особой законодательной базы.

Обсуждение и заключение. Определены этапы развития и становления возобновляемых источников энергии с точки зрения правового регулирования при постепенном улучшении технического оснащения. Автором раскрываются потенциал Российской Федерации и некоторые технические возможности действий, а также необходимые правовые изменения в указанной области.

Введение. Международная кооперация характерна не только для торговли и производства товаров, но и при создании результатов интеллектуальной деятельности. Высокотехнологичные результаты предполагают объединение научных знаний и достижений авторов из разных государств. Однако в международных договорах не получили отражение положения о распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые совместным трудом нескольких лиц, которые являются гражданами разных государств. В связи с этим возрастает роль правового договорного регулирования отношений, касающихся создания и использования результатов интеллектуальной деятельности, осложненных иностранным элементом.

Теоретические основы. Методы. При написании статьи проводился анализ международных договоров, национальных правовых актов в сфере интеллектуальной собственности России и Китая. В качестве основного использовался метод сравнительного правоведения.

Результаты исследования. Отмечается, что в международных договорах в сфере интеллектуальной собственности отсутствуют положения о праве, применимом к правоотношениям, связанным с созданием результатов интеллектуальной деятельности, о распределении исключительных прав в отношении объектов интеллектуальной собственности, созданных по гражданским правовым договорам. Это обусловливает актуальность определения данных аспектов в договорах с зарубежными партнерами.

Обсуждение и заключение. Представляется, что основные положения, которые требуют обязательного согласования с зарубежными партнерами, могут быть отражены во внутренних документах организации, например в концепции университета по интеллектуальной собственности.

Введение. Объективная потребность в обеспечении разнонаправленных правовых интересов участников процесса, выполняющих уголовно-процессуальные функции защиты и обвинения, требует безотлагательной проверки независимым и беспристрастным судебным органом законности и обоснованности различных ходатайств, решений и действий государственно-властных субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

Методы. Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод научного познания, позволивший изучить предмет исследования во взаимосвязи с другими правовыми явлениями, а также общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование) и частнонаучные методы познания (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).

Результаты исследования. Суд активно участвует в досудебном производстве во время рассмотрения различных материалов (ходатайств и жалоб), осуществляя индивидуальное судебное регулирование при обеспечении правовых интересов в каждом конкретном случае. Уголовно-процессуальные правоотношения между судом и государственно-властными участниками процесса и взаимодействие суда с иными представителями контрольно-надзорной деятельности осуществляются в рамках правового, институционального и инструментарного элементов системы обеспечения частных и публичных правовых интересов.

Обязательной частью системы обеспечения частных и публичных правовых интересов в уголовном судопроизводстве является правоприменительный элемент, в ходе которого суд по результатам оценки фактических обстоятельств дела осуществляет индивидуальное судебное регулирование, применяя абстрактные нормы уголовно-процессуального права к реально возникающим в ходе правоприменительной деятельности суда уголовно-процессуальным отношениям в досудебном производстве, обеспечивая в каждом конкретном случае тем самым правовые интересы участников уголовного процесса.

Обсуждение и заключение. Процессуальная деятельность суда по обеспечению правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства, в ходе которой суд при рассмотрении различных материалов досудебного производства осуществляет индивидуальное судебное регулирование в каждом конкретном случае, оказывает существенное влияние на законность всего досудебного производства в целом: способствует соблюдению разумного срока уголовного судопроизводства, реализации назначения уголовного судопроизводства.