The Russian national character in the aspect of the linguistic and cultural field – an example from Sholokhov’s short story “The Fate of Man”
- Authors: Ziyi L.1
-
Affiliations:
- Nanjing University of Information Science and Technology, China
- Issue: No 4 (2025)
- Pages: 59-66
- Section: ARTICLES
- URL: https://ogarev-online.ru/2618-7175/article/view/373205
- ID: 373205
Cite item
Abstract
literary works often contain the deepest emotions of a nation and best express the character of a nation. Based on the historical background of the Second World War, “The Fate of Man” is one of the masterpieces of the famous Russian writer Sholokhov, which depicts the extraordinary past of an ordinary man from the point of view of the lower class people in the Soviet Union, and contains the distinctive ethical values and moral tendencies of the Russian nation. This paper tries to construct the Language and Cultural Field Theory of the novel “The Fate of Man”, analyze the cultural concepts that can reveal the “Russian national character” in the text of the novel, and analyze the concepts of “toughness”, “family”, ‘responsibility’, “social responsibility” and “social responsibility” in the text of the novel. Through in-depth analysis of such cultural concepts as “toughness”, “family”, “responsibility”, ‘religion’ and “ambivalence and extremism”, the author's picture of the fictional world is explained. At the same time, it reveals the characteristics of the Russian national character emphasized in the work and the national cultural connotations embedded in the work.
References
- Севастьянов А.Н. Русский национальный характер и искусство // Вопросы национализма. 2019. № 1 (32). C. 191 – 199.
- Борисова Л.В. Лингвокультурное поле концептуального ряда «Счастье горе судьба» // Вестник Чувашского университета. 2014. № 3. С. 66 – 72.
- Горелова Т.А. Тезаурус русского национального характера // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2015. № 4. C. 2.
- Качмазова А.У. Историко-этимологическое поле имени лингвокультурного типажа "кударец" // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2015. № 3 (19). C. 72 – 79.
- Любецкий Н.П., Демьянова Л.М., Лукьяшко А.Г., Самыгин С.И. Россия и русский национальный характер // История. Культурология. Политология. 2022. № 4. C. 160 – 168.
- Марфина Ж.В. К вопросу о вербализации лингвокультурного концепта «Родство» в официально-деловом дискурсе" Вестник Омского государственного педагогического университета // Гуманитарные исследования. 2024. № 1 (42). C. 84 – 88.
- Ма Лия Номинативное поле лингвокультурного типажа «учитель» в китайском языке // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2023. № 8 (876). С. 47 – 52.
- Писаренко А.В. Лингвокультурные характеристики лексико-семантического поля «Held» в современном немецком газетно-публицистическом дискурсе // СибСкрипт. 2013. Vol. 2. № 2 (54). C. 132 – 136.
- Смыслов В.В. Особенности формирования русского национального характера и национальная идея // Система ценностей современного общества. 2009. № 7. C. 78 – 82.
- Юшко О.Ю. Понятийное поле лингвокультурного типажа «Герой» // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2011. Vol. 2. № 1-13. С. 184 – 189.
Supplementary files
