Отправить статью по E-mail Русский национальный характер в аспекте лингвокультурного поля – пример из «Судьбы человека» Шолохова
- Авторы: Линь Ц.1
-
Учреждения:
- Нанкинский университет информационных наук и технологий, Китай
- Выпуск: № 4 (2025)
- Страницы: 59-66
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://ogarev-online.ru/2618-7175/article/view/373205
- ID: 373205
Цитировать
Аннотация
литературные работы часто содержат самые глубокие чувства нации и лучше всего отражают характер нации. «Судьба человека» – одна из работ известного русского писателя Шолохова, которая, основываясь на историческом контексте Второй мировой войны, описывает обычное, но не обычное прошлое с точки зрения людей на дне Советского Союза, воплощает в себе отличительные этические ценности и моральные тенденции российской нации. В этой статье предпринята попытка построить лингвокультурное поле в качестве романа «судьба человека», проанализировать культурную концепцию, которая может раскрыть «русский национальный характер» в тексте романа, объяснить картину мира романа, построенного писателем, посредством углубленного анализа культурных концепций, таких как «упорство», «семьи», «ответственность», «религиозность»,«чувство справедливости» и «противоречивость и крайность», а также раскрыть особенности русского национального характера, подчеркнутые в произведениях, и национальные культу.
Список литературы
- Севастьянов А.Н. Русский национальный характер и искусство // Вопросы национализма. 2019. № 1 (32). C. 191 – 199.
- Борисова Л.В. Лингвокультурное поле концептуального ряда «Счастье горе судьба» // Вестник Чувашского университета. 2014. № 3. С. 66 – 72.
- Горелова Т.А. Тезаурус русского национального характера // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2015. № 4. C. 2.
- Качмазова А.У. Историко-этимологическое поле имени лингвокультурного типажа "кударец" // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2015. № 3 (19). C. 72 – 79.
- Любецкий Н.П., Демьянова Л.М., Лукьяшко А.Г., Самыгин С.И. Россия и русский национальный характер // История. Культурология. Политология. 2022. № 4. C. 160 – 168.
- Марфина Ж.В. К вопросу о вербализации лингвокультурного концепта «Родство» в официально-деловом дискурсе" Вестник Омского государственного педагогического университета // Гуманитарные исследования. 2024. № 1 (42). C. 84 – 88.
- Ма Лия Номинативное поле лингвокультурного типажа «учитель» в китайском языке // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2023. № 8 (876). С. 47 – 52.
- Писаренко А.В. Лингвокультурные характеристики лексико-семантического поля «Held» в современном немецком газетно-публицистическом дискурсе // СибСкрипт. 2013. Vol. 2. № 2 (54). C. 132 – 136.
- Смыслов В.В. Особенности формирования русского национального характера и национальная идея // Система ценностей современного общества. 2009. № 7. C. 78 – 82.
- Юшко О.Ю. Понятийное поле лингвокультурного типажа «Герой» // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2011. Vol. 2. № 1-13. С. 184 – 189.
Дополнительные файлы
