Email this article A study of conceptual metonymy in Chinese political discourse based on the cognitive theory of metonymy
- Authors: Cao L.1
-
Affiliations:
- Heilongjiang University, China
- Issue: No 7 (2025)
- Pages: 182-187
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2541-8459/article/view/371361
- ID: 371361
Cite item
Abstract
in this article, within the framework of the cognitive theory of metonymy developed by E.V. Paducheva, a study of conceptual metonymy is conducted based on Reports on the work of the Chinese government over the past three years. As a result of the study, three characteristic metonymic transformations in Chinese political discourse were identified: CONTAINER ? CONTAINED, CONCRETE ? ABSTRACT, TIME ? EVENT, which demonstrate such key characteristics of Chinese political discourse as conciseness and clarity. The study not only expands the explanatory potential of Paducheva’s theory of metonymy, but also contributes to a deeper understanding of Chinese political discourse, and is also of practical value for its adequate translation into other languages.
References
- Ван Дейк Т.А. Язык, познание, коммуникация. M.: Прогресс, 1989. 310 с.
- Дугалич Н.М., Окил И. Средства создания образности как инструмент убеждения в речах арабских лидеров // Политическая лингвистика. 2023. № 5 (101). С. 67 – 75.
- Ковязина Е.Н. Дихотомия "цивилизация/варварство" сквозь призму метафор и метонимий в политическом дискурсе // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2017. № 6 (183). С. 14 – 19.
- Молявина Е.А. Воздействующий потенциал метафоры и метонимии в политическом дискурсе // Вестник Московского информационно-технологического университета – Московского архитектурно-строительного института. 2023. № 1. С. 83 – 87.
- Окил И. Метонимия в медиапространстве арабского политического дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. № 1. С. 237 – 241.
- Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004. 608 с.
- Падучева Е.В. К когнитивной теории метонимии // Диалог 2003: доклады международной конференции. 2003. № 1. С. 239 – 246.
- Сурова М.Н. Метонимия в политическом дискурсе // Мир науки, культуры, образования. 2016. № 4 (59). С. 246 – 248.
- Таймур М.П., Голубкова Е.Е. Метафора и метонимия в современном испаноязычном политическом дискурсе // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2023. № 7 (875). С. 126 – 131.
- Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. 324 с.
- ???, ??. ??????—??????????. // ??????????. 2013. № 6. С. 10 – 13. (Цзян Чуньли, Ян Кэ. Исследование политического дискурса – новое направление в изучении русского языка. // Вестник Гуандунского университета иностранных языков и внешней торговли. 2013. № 6. С. 10 – 13.)
- ???. ??????: ????? // ????. 2002. № 1. С. 23 – 29. (Тянь Хайлун. Исследование политического языка: обзор и размышления // Преподавание иностранных языков. 2002. № 1. С. 23 – 29.)
Supplementary files
