Thermoviscosimetric characteristics of borosilicate glasses with regard to the promising area of low-melting compositions currently being developed for the removable small-scale melter designed by Mayak Production Association

Capa

Citar

Texto integral

Resumo

Relevance. The need to obtain experimental data on dependence of thermoviscosimetric properties of the examined borosilicate glasses on temperature, in order to solve the problem of developing a low-melting composition of borosilicate glass for a small-scale melter designed by Mayak Production Association.

Aim. To get the most complete characterization of the glasses under study using thermoviscometric measurements.

Methods. Mathematical modelling, simplex-lattice design.

Results and conclusions. One of the most effective methods of experiment planning, which allows, with a relatively small number of experiments, obtaining a mathematical model reflecting the dependence of the studied property of the mixture on the content of components in it, is the simplex experiment planning method. To simplify the solution of such a task, a group or groups of components are usually distinguished, in which the ratio of the mass fraction of the components does not change. In this article, three groups of components are taken – simulators of high-level radioactive waste, sodium and boron oxides, and glass frit. The authors have identified the most promising area, where the mass fraction of glass frit is from 67.5 to 75%, the mass fraction of sodium and boron is from 25 to 32.5% and the mass fraction of high-level waste components is from 0 to 20%. The paper presents the results of thermoviscometric measurements of 15 melts of low-melting borosilicate glasses of different compositions at temperatures ranging from 700 to 1,200°C. Using simplex-based mathematical models of experiment planning, domains of dependence of thermoviscosimetric characteristics of glass melts on their compositions were created. The authors identified the compositions of glass melts that are found within the viscosity limits determined as allowable for glass melt discharge during operation of the removable small-scale melter of Mayak Production Association design.

Texto integral

Введение

Метод остекловывания обеспечивает иммобилизацию жидких высокоактивных отходов (ВАО) в стеклоподобный компаунд для последующего безопасного длительного хранения и захоронения [1]. В настоящее время промышленные установки по остекловыванию ВАО работают в России, США, Франции, Великобритании, Японии и Китае [2]. Функционируют они с применением двух технологий остекловывания – в печах прямого электрического нагрева и в индукционных печах. Наиболее распространенной и отработанной является первая технология [3, 4].

Ориентировочно в 2028 г. на ФГУП «ПО «Маяк» планируется запуск нового комплекса остекловывания, универсального по составу отверждаемых жидких высокоактивных отходов [5]. Согласно разработанной концепции нового комплекса остекловывания в его составе предполагается использование двух эвакуируемых плавителей прямого электрического нагрева на алюмофосфатном стекле и эвакуируемого малогабаритного плавителя прямого электрического нагрева на боросиликатном стекле [6].

Стоит отметить, что характер добавок оказывает существенное влияние на свойства получаемого стекла [7, 8]. Силикатные стекла, содержащие значительные количества щелочных металлов, образуются при более низких температурах, но менее стойки к воздействию воды. Добавки оксидов цинка, кальция или магния к щелочным силикатным стеклам повышают их устойчивость к действию воды лишь незначительно; добавки оксидов алюминия и бора – существенно [9]. Для включения отходов в боросиликатные стекла необходима температура выше 1200 °С [10]. Однако достаточно текучие системы получены лишь при 1350 °С [11, 12]. Оптимальные показатели вязкости боросиликатных стекол при данных температурах находятся в диапазоне от 25 до 100 дПа∙с [13].

В целом работа направлена на подбор состава боросиликатного стекла с приемлемой степенью включения ВАО, показатели которого соответствуют нормам [14] и имеют рабочую температуру слива (диапазон вязкости) от 1000 до 1150 °С. Данный температурный диапазон связан с устойчивостью конструкционных материалов плавителя (например, температура плавления конструкционного материала электродов и сливной фильеры равна 1200 °С).

Целью данной работы является получение наиболее полных характеристик исследуемых стекол путем проведения термовискозиметрических измерений.

Для достижения поставленной цели решено применить симплекс-решетчатый план для получения в дальнейшем полинома, отражающего зависимость исследуемого свойства смеси от содержания в ней компонентов [15]. Этот метод позволяет при относительно малом числе опытов получить математическую модель в виде так называемого приведенного полинома, отражающего зависимость исследуемого свойства от содержания компонентов, входящих в стекло, для исследуемой области составов. Упрощение решения подобной задачи осуществляют путем выделения групп компонентов, внутри которых соотношение составных частей не меняется.

Следует отметить, что в реальности исследуемые стекла представляют собой сложную многокомпонентную систему, включающую более 20 оксидов различных элементов. Поэтому получение математической модели, отражающей зависимость свойств стекол от всех компонентов стекла, представляет сложную задачу [16].

На основании опыта [17–19] использования симплекс-моделей в области исследований стеклоподобных материалов ранее установлено, что результаты эксперимента достаточно адекватно предсказывает модель четвертого порядка. Поэтому дальнейшее построение плана было основано на соответствующей симплекс-решетке.

В поставленной задаче оксиды имитатора высокоактивных отходов, включающие оксиды многовалентных катионов (МеnОm), объединили в одну группу. При таком подходе задача сводится к исследованию трехкомпонентной системы, которая включала в себя следующие компоненты или их группы:

  • стеклофритта;
  • оксиды имитатора высокоактивных отходов;
  • смесь оксидов натрия и бора.

В составах стекол варьировали содержание компонентов ВАО, оксидов натрия и бора, а также стеклофритты, за счет пропорционального их снижения или увеличения. При этом внутри групп содержание компонентов меняется, а суммарное содержание всех компонентов в матрице остается неизменным.

На основании ранее проведенных работ [20, 21] были выбраны диапазоны концентрационных пределов компонентов имитаторов ВАО, оксидов натрия и бора, стеклофритты, которые обеспечивают легкоплавкость получаемых боросиликатных стекол. В исследуемых составах массовая доля стеклофритты варьировалась от 55 до 75 %, а массовая доля компонентов высокоактивных отходов в пересчете на оксиды и смеси оксидов натрия и бора – от 0 до 20 % и от 25 до 45 %, соответственно.

Состав стеклофритты в данной работе определяется оксидами кремния, алюминия, магния, кальция, титана и лития, за исключением смеси оксидов натрия и бора. Состав имитатора высокоактивных отходов состоял из оксидов стронция, циркония, молибдена, цезия, лантана, церия, неодима, никеля, хрома и железа. В некоторых составах имитатор высокоактивных отходов отсутствовал. В состав имитаторов ВАО были добавлены практически все элементы, которые соответствуют составу рафината первого цикла от переработки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) энергетических АЭС на ФГУП «ПО «Маяк», за исключением плутония и благородных металлов.

Диапазон содержания компонентов стеклофритты, оксидов натрия и бора и компонентов ВАО представлен в табл. 1.

 

Таблица 1. Диапазон содержания оксидов в стеклофритте, оксидов натрия и бора и компонентов ВАО

Table 1. Content of oxides in glass frit, sodium and boron oxides and of high-level waste (HLW) components

Оксиды/Oxides

Содержание оксидов, мас. %

Content of oxides, wt %

Компоненты стеклофритты/Components of glass frit

SiO2

43,8–59,8

Al2O3

2,3–3,1

MgO

1,6–2,2

CaO

3,9–5,3

TiO2

0,9–1,2

Li2O

2,6–3,5

Оксиды натрия и бора/Sodium and boron oxides

Na2O

12,8–22,8

B2O3

12,4–22,2

Компоненты ВАО/Components of HLW

SrO

0–2,3

ZrO2

0–3,2

MoO3

0–2,9

Cs2O

0–1,5

La2O3

0–0,9

CeO2

0–3,6

Nd2O3

0–2,9

NiO

0–0,4

Cr2O3

0–0,5

Fe2O3

0–1,9

 

Координаты точек симплекс-решетчатого плана для исследуемой области (относительный состав образцов) представлены в табл. 2.

 

Таблица 2. Координаты точек симплекс-решетчатого плана для исследуемой области (относительный состав образцов)

Table 2. Coordinates of points of the simplex-lattice design for the examined group (relative sample composition)

Номер точки

Point number

Координаты точек симплекс-решетчатого плана

Coordinates of points of the simplex-lattice design

Компоненты ВАО в оксидной форме

Components of HLW in oxide form

Na2O+B2O3

Стеклофритта

Glass frit

1

0,20

0,25

0,55

2

0

0,45

0,55

3

0

0,25

0,75

4

0,10

0,35

0,55

5

0,10

0,25

0,65

6

0

0,35

0,65

7

0,05

0,40

0,55

8

0,15

0,30

0,55

9

0,05

0,25

0,70

10

0,15

0,25

0,60

11

0

0,30

0,70

12

0

0,40

0,60

13

0,10

0,30

0,60

14

0,05

0,30

0,65

15

0,05

0,35

0,60

 

В качестве функции отклика рассматривали показатели вязкости стекла.

Для расчета параметров выбранной математической модели четвертого порядка требуется 15 экспериментальных точек. Их расположение на симплексе представлено на рис. 1.

 

Рис. 1. Расположение экспериментальных точек на выбранной области составов стекол

Fig. 1. Layout of experimental points within the selected group of glass compositions

 

По оси X1 изменяется массовая доля компонентов имитатора ВАО в пересчете на оксиды, по оси X2 – массовая доля смеси оксидов натрия и бора, по оси X3 – массовая доля стеклофритты.

По полученным значениям исследуемого свойства с помощью матричного уравнения проводили расчет коэффициентов полинома для трехкомпонентной системы (1):

Y = b1x1 + b2x2 + b3x3 + b4x1x2 + b5x1x3 + b6x2x3 + +b7x1x2(x1 – x2) + b8x1x3(x1 – x3) +
+ b9x2x3(x2 – x3) + b10x1x2(x1 – x2)2 +
+b11x1x3(x1 – x3)2 + b12x2x3(x2 – x3)2 + b13x12x2x3 +                                                           (1)
+ b14x1x2x32 + b15x1x22x3

Затем подставляли полученные коэффициенты и проводили расчет значений данного свойства для всей области факторного пространства. При проведении расчетов шаг изменения содержания каждого компонента составлял 0,05 массовой доли.

Методическая часть

Определение температуры варки

Схема осуществления синтеза боросиликатных стекол представлена на рис. 2.

 

Рис. 2. Схема синтеза боросиликатных стекол в лабораторных условиях

Fig. 2. Scheme of borosilicate glass synthesis under laboratory conditions

 

Приготовление стекол выполняли в соответствии со следующими этапами:

  1. для приготовления стеклообразующих составов взвесили необходимые компоненты на аналитических весах;
  2. все компоненты очень тщательно перемешали до получения однородного состава;
  3. полученную смесь поместили в алундовые тигли и загрузили при помощи щипцов-держателей в силитовую печь, затем выставили температуру для кальцинирования. Кальцинировали в диапазоне температур от 300 до 800 °С, периодически контролируя процесс путем визуального осмотра содержимого тиглей. В зависимости от поведения шихты во время процесса подъем температуры осуществляли постепенно;
  4. стеклообразующий кальцинат плавили в высокотемпературной муфельной печи SNOL 6,7/1300 [22] в диапазоне температур от 900 до 1150 °С. Поскольку для каждого состава стекла характерна индивидуальная температура варки, через каждые 50 °С проводили визуальный осмотр состояния содержимого тигля. После максимального превращения кальцината в расплав фиксировали температуру варки. Для полной гомогенизации расплав выдерживали при отмеченной температуре в течение 2 часов;
  5. по истечении времени выключали печь и извлекали тигли при помощи щипцов-держателей, выливая расплав стекла на металлическую подложку из нержавеющей стали, в результате чего он быстро охлаждался при комнатной температуре. Таким образом получали закаленные стекла.

Термовискозиметрические измерения

Измерения вязкости стекол в режиме охлаждения проводили на лабораторном высокотемпературном вискозиметре. Прибор измеряет нагрузку и скорость сдвига с использованием вращающегося ротора, погруженного в расплав, при контролируемой температуре. Испытания проводятся или при контролируемой нагрузке (моменте), или при контролируемой скорости вращения ротора по изотермической или заданной пользователем температурной программе. Обработку полученных данных выполняли с использованием программного пакета WinTA 10.

Исследуемое стекло измельчали в металлической ступке. Насыпали от 30 до 32 г полученного порошка в тигель. Помещали тигель в печь, входящую в состав высокотемпературного вискозиметра, и ступенчато разогревали ее до температуры 1250 °С. Температура образца в печи составляет 1200 °С. При достижении температуры печи 1250 °С постепенно погружали ротор в расплав стекла. Затем включали программу измерения вязкости стекла. Регистрацию показаний вязкости расплава проводили при охлаждении печи до 700 °С.

После проведения измерений печь разогревали до температуры 1250 °С, постепенно извлекали ротор из расплава стекла. После полного освобождения ротора из расплава стекла печь выключали.

Для стекла каждого состава были получены зависимости вязкости стекла от температуры в диапазоне от 700 до 1200 °С.

Экспериментальная часть

Результаты определения температуры варки

Температуры варки составов приведены в табл. 3.

 

Таблица 3. Температура варки стекол различных составов

Table 3. Melting temperature for glasses of different compositions

Номер состава

Composition number

Температура

Temperature, °С

Номер состава

Composition number

Температура

Temperature, °С

Номер состава

Composition number

Температура

Temperature, °С

1

1100

6

1050

11

1050

2

1050

7

1050

12

1050

3

1050

8

1100

13

1150

4

1050

9

1050

14

1150

5

1050

10

1100

15

1050

 

Из табл. 3 видно, что большинство стекол варились при температуре 1050 °С. Максимальная температура варки (1150 °С) наблюдается у составов стекол № 13 и 14. При заданных температурах варки закаленные стекла получились однородными.

Результаты термовискозиметрических измерений

Согласно технологическому регламенту отверждения высокоактивных растворов, образуемых от переработки ОЯТ методом остекловывания на заводе 235 ФГУП «ПО «Маяк», термовискозиметрические характеристики расплавов натрийалюмофосфатных стекол в рабочем диапазоне выработки стекла от 900 до 1100 °С должны находиться в пределах от 25 до 100 дПа∙с, при этом вязкость в отмеченном диапазоне не должна резко изменяться. Нижний предел вязкости, помимо этого, определяется снижением коррозионного влияния расплавов в присутствии агрессивных компонентов на конструкционные материалы электропечи.

В ходе ранее проведенных исследовательских работ было определено, что указанный диапазон вязкости является оптимальным также для боросиликатных стекол при их варке и сливе в малогабаритном плавителе прямого электрического нагрева дизайна ФГУП «ПО «Маяк».

Температурная зависимость вязкости стекол представлена на рис. 3.

 

Рис. 3. Температурная зависимость вязкости стекол

Fig. 3. Temperature dependence of glass viscosity

 

Так как вязкость 25 дПа∙с достигается не для всех стекол (исключение – состав № 3), то нижней границей принимали вязкость 35 дПа∙с. Для данной вязкости значения температуры имелись для всех стекол.

Температурные границы оптимального диапазона вязкости для всех исследованных стекол приведены в табл. 4.

 

Таблица 4. Температурные границы оптимального диапазона вязкости стекол

Table 4. Temperature limits of the optimum glass viscosity range

Состав стекла

Glass composition

Температурные границы оптимального диапазона вязкости стекол, °С

Temperature limits of the optimal range of glass viscosity, °С

Верхняя граница (100 дПа∙с)

Upper bound (100 dPa∙s)

Нижняя граница (35 дПа∙с)

Lower bound (35 dPa∙s)

1

1005

1087

2

867

932

3

1090

1191

4

897

957

5

1030

1115

6

958

1035

7

868

923

8

945

1010

9

1058

1151

10

1008

1084

11

1018

1102

12

916

981

13

989

1073

14

1009

1096

15

923

997

Примечание: минимальные значения выделены фоновой заливкой ячейки, максимальные – жирным шрифтом.

Note: the minimum values are highlighted by the background fill of the cell, the maximum values are in bold.

 

Минимальная температура, при которой достигалась нижняя граница оптимального диапазона вязкости расплавов (35 дПа∙с), наблюдалась у стекла состава № 7 и составляла 923 °С, максимальная – у стекла состава № 3 (1191 °С).

Минимальная температура, при которой достигалась верхняя граница оптимального диапазона вязкости расплавов (100 дПа∙с), наблюдалась у стекла состава № 2 и составляла 867 °С, максимальная – у стекла состава № 3 (1090 °С).

Из данных, представленных на рис. 3, следует, что в оптимальном диапазоне значений вязкости расплавов (от 35 до 100 дПа∙с) исследованные составы стекол можно разделить на четыре основные группы:

  1. составы № 1, 5, 10, 11, 13 и 14 обладают средней вязкостью по сравнению с остальными (при прочих равных условиях);
  2. составы № 4, 6, 8, 12 и 15, вискозиметрические кривые которых сдвинуты относительно первой группы примерно на 70–90 °С в сторону более низкой температуры;
  3. составы № 3 и 9, вискозиметрическая кривая которых сдвинута относительно первой группы на 60–70 °С в сторону более высокой температуры;
  4. составы № 2 и 7, вискозиметрическая кривая которых сдвинута относительно первой группы на 120–160 °С в сторону более низкой температуры.

Из рис. 3 видно, что при первом рассмотрении форма кривых (кривизна, угол наклона) весьма близки друг к другу и разница между ними определялась главным образом сдвигом относительно друг друга по температурной шкале. Данный факт свидетельствует об однородности зависимости изменения термовискозиметрических свойств в заданной области составов.

Используя значения температур, при которых вязкость достигает нижней и верхней границ, провели расчет коэффициентов приведенных полиномов. Измеренные величины температур приведены в табл. 4. Графические интерпретации математических моделей, отражающие изотермы вязкости при 35 и 100 дПа∙с, представлены на рис. 4, 5.

 

Рис. 4. Изотермы вязкости при 35 дПа∙с

Fig. 4. Viscosity isotherms at 35 dPа∙s

 

Рис. 5. Изотермы вязкости при 100 дПа∙с

Fig. 5. Viscosity isotherms at 100 dPа∙s

 

Для построения следующих треугольников были использованы значения вязкости при температуре 900 и 1000 °С. Данные величины были взяты из-за того, что для каждого состава боросиликатного стекла из разработанного симплекс-решетчатого плана эксперимента есть значение вязкости при температуре 1000 °С, а для большего значения температуры значение вязкости для некоторых составов стекол отсутствует. Значение вязкости при температуре 900 °С обусловлено тем, что построение диаграмм вязкости менее данной температуры (из-за низкой подвижности расплава стекол) для протекания технологического процесса не целесообразно.

Используя значения вязкости при температуре 900 и 1000 °С, провели расчет коэффициентов приведенных полиномов. Графические интерпретации математических моделей, отражающие вязкость стекол при температурах 900 и 1000 °С, представлены на рис. 6, 7.

 

Рис. 6. Вязкость боросиликатных стекол при температуре 900 °С

Fig. 6. Borosilicate glass viscosity at 900°С

 

Рис. 7. Вязкость боросиликатных стекол при температуре 1000 °С

Fig. 7. Borosilicate glass viscosity at 1000°С

 

Из рис. 6 видно, что область стекол, у которых вязкость от 50 до 100 дПа∙с (темно-синяя область) при температуре 900 °С, расположена там, где содержание оксидов натрия и бора от 35 до 45 %, стеклофритты – 55 %, ВАО – от 0 до 10 %. Из рис. 7 видно, что область с вязкостью от 35 до 100 дПа∙с (от синей до зеленой области) при температуре 1000 °С расположена там, где содержание оксидов натрия и бора от 30 до 45 %, стеклофритты от 55 до 60 %, ВАО от 0 до 15 %.

Результаты определения относительной скорости изменения вязкости

В стекольной промышленности для оценки технологичности расплава стекла вводится такая характеристика, как его «длина» – температурный интервал выработки [23]. Это температурный интервал, в котором вязкость расплава лежит в заданном диапазоне. Обратная величина «длине» представляет собой скорость изменения вязкости. Поскольку вязкости исследованных стекол изменялись в очень широком диапазоне, то для возможности сравнения крутизны изменения их вязкости рассчитывали «длину» D, представляющую собой относительную скорость изменения вязкости в заданном относительном интервале изменения температур, по формуле (2)

D=(Δη∙T)/(η∙ΔT). (2)

Оценку относительной скорости изменения вязкости проводили при температуре Т=950 °С, так как данная температура является средней в диапазоне температур от 900 до 1000 °С. Изменение вязкости (Δη) брали в представленном интервале температур (ΔТ) от 900 до 1000 °С.

Графическая интерпретация математической модели, построенная на основании полученных данных, представлена на рис. 8.

 

Рис. 8. Скорость изменения вязкости боросиликатных стекол в диапазоне температур от 900 до 1000 °С

Fig. 8. Rate of borosilicate glass viscosity change in a temperature range from 900 tо 1000°С

 

Область с максимальными значениями относительной скорости изменения вязкости в данном исследовании находится там, где содержание стеклофритты от 55 до 65 %, содержание оксидов натрия и бора от 25 до 35 % и содержание ВАО от 10 до 20 %.

Сравнивая полученные диаграммы скорости изменения вязкости боросиликатных стекол с диаграммами скорости изменения вязкости фосфатных стекол [17], можно отметить тот факт, что боросиликатные стекла имеют менее выраженную зависимость изменения вязкости от температуры в отличие от фосфатных стекол, что дает возможность расширить температурный диапазон при сливе расплава стекла из печей разного типа (прямого электрического нагрева и индукционных печах).

Выводы

  1. В рамках использованной модели определено распределение температур варки исследованных составов. Наиболее высокотемпературная область составов (1150 °С) соответствует составам № 13 и 14, в которых содержание стеклофритты от 60 до 65 %, компонентов ВАО – от 5 до 10 % и 30 % оксидов натрия и бора.
  2. Были рассчитаны коэффициенты приведенных полиномов для относительного изменения вязкости стекол при температуре 950 °С, и построена соответствующая графическая интерпретация математической модели. Область с максимальными значениями относительной скорости изменения вязкости находится там, где содержание стеклофритты от 55 до 65 %, содержание оксидов натрия и бора от 25 до 35 % и содержание ВАО от 10 до 20 %.
  3. C использованием симплекс-планирования выбраны легкоплавкие составы боросиликатных стекол, обладающие необходимой вязкостью от 25 до 100 дПа∙с в температурном интервале от 900 до 1000 °С. Оптимальная область составов боросиликатных стекол содержит оксиды натрия и бора от 35 до 45 %, стеклофритты – от 55 до 60 %, компоненты ВАО – от 0 до 15 %.
  4. Полученные экспериментальные данные показывают малую зависимость изменения вязкости боросиликатных стекол от температуры, что дает возможность расширить температурный диапазон при сливе расплава стекла из печей разного типа.
×

Sobre autores

Sergey Shaidullin

Mayak Production Association

Autor responsável pela correspondência
Email: shaidullinsergey@yandex.ru
ORCID ID: 0000-0003-1764-2491

Head of the Group

Rússia, 31, Lenin avenue, Ozersk, 456784

Anastasia Nikulina

Mayak Production Association

Email: 97@mail.ru

Process Engineer

Rússia, 31, Lenin avenue, Ozersk, 456784

Mikhail Remizov

Mayak Production Association

Email: mirem@yandex.ru

Cand. Sc., Leading Process Engineer

Rússia, 31, Lenin avenue, Ozersk, 456784

Pavel Kozlov

Mayak Production Association; Ozersk Institute of Technology – a branch of the National Research Nuclear University "Moscow Institute of Engineering and Physics"

Email: kozlov_pavel@inbox.ru

Cand. Sc., Associate Professor, Head of the Research Laboratory

Rússia, 31, Lenin avenue, Ozersk, 456784; Ozersk

Bibliografia

  1. Stefanovsky S.V., Skvortsov M.V., Stefanovsky O.I., Nikonov B.S., Presniakov I.A., Glazkova I.S., Ptashkin A.G. Preparation and characterization of borosilicate glass waste form for immobilization of HLW from WWER spent nuclear fuel reprocessing. MRS Advances: Scientific Basis for Nuclear Waste Management XL, 2017, vol. 2, Iss. 11, pp. 583–589. doi: 10.1557/adv.2016.622.
  2. Ozhovan M.I., Poluehktov P.P. The use of glasses in the immobilization of radioactive waste. Environmental safety, 2010, no. 1. Available at: https://www.atomic‐energy.ru/ technology/33037 (accessed on: 31.01.2024).
  3. Raj K., Prasad K.K., Bansal N.K. Radioactivewaste management practices in India. Nuclear Engineering and Design, 2005, vol. 236, no. 7, pp. 914–930. doi: 10.1016/j.nucengdes.2005.09.036.
  4. Batorshin G.Sh., Remizov M.B., Kozlov P.V., Logunov M.V., Kustov S.V. The technology of processing the nuclear legacy of FSUE "PА "Mayak" – accumulated highly active heterogeneous waste. Radiation Safety Issues, 2015, no. 1, pp. 3–10. (In Russ.)
  5. The Federal target program «Ensuring nuclear and radiation safety for 2016-2020 and for the period up to 2035». (In Russ.) Available at: https://xn‐‐‐‐btb4bfrm9d.xn-p1ai/ (accessed: 1 February 2024).
  6. Shaydullin S.M., Remizov M.B. A new removable small-scale melter equipped with the bottom drain and designed by Mayak PA for solidification of HLW in borosilicate glass. Bulletin of the National Research Nuclear University "MEPhI", 2021, vol. 10, no. 2, pp. 183–190. (In Russ.)
  7. Eremyashev V.E., Korinevskaya G.G., Lebedev A.S. Blinov I.A. high-temperature interaction of chromium–nickel steel with multicomponent matrix borosilicate materials. Russ. Metall, 2023, pp. 722–729. DOI: https://doi.org/10.1134/S0036029523060174
  8. Eremyashev V.E., Zherebtsov D.A., Zhivulin V.E., Korinevskaya G.G., Lebedev A.S. High-temperature interaction of 08Cr18Ni10Ti chromium-nickel steel with model borosilicate waste form materials. Inorg. Mater., 2021, vol. 57, pp. 980–986.
  9. Heimann R.B. Nuclear fuel management and archaeology: are ancient glass indicator of long-term durability of man-made materials. Glass Technology, 1986, vol. 23, no. 3, pp. 96–101. doi: 10.1111/ijag.12277
  10. Hamnabard Z., Taghavi Nik M.R., Mohebi M.M., Yadollahi A. Preparation and characterization of nano porous silica glasses for nuclear waste immobilization. Journal of Nuclear Science and Applications, 2023, vol. 3, no. 2, pp. 27–31. doi: 10.24200/jon.2023.0623.
  11. Ojovan M.I., Lee W.E. An introduction to nuclear waste immobilisation. United Kingdom, Elsevier Ltd., 2014. 497 p. doi: 10.1016/C2012-0-03562-4.
  12. Cormier L., Ghaleb D., Delaye J.-M., Calas G. Competition for charge compensation in borosilicate glasses: wide-angle x-ray scattering and molecular dynamics calculations Phys. Rev., 2000, B 61 (14495), 14495 p. doi: 10.1103/PhysRevB.61.14495.
  13. Advocat T., Delayve J.-M., Peuget S., Pinet O., Deschanels X. Nuclear glass formulation, structure and properties. Nuclear Waste Conditioning. Ed. by J.-F. Parisot. Paris, CEA Saclay and Group Moniteur, 2009. pp. 33–49.
  14. NP-019-15. Collection, processing, storage and conditioning of liquid radioactive waste. Appr. by Rostechnadzor order No. 252 of 25.06.2015. Introd. 2015-25-06. Moscow, Rostechnadzor Rossii Publ., 2015. 22 p. (In Russ.)
  15. Zedginidze I.G. Experiment planning for the study of multicomponent systems. Moscow, Nauka Publ., 1986. 390 p. (In Russ.).
  16. New ideas in experiment planning. Ed. by V.V. Nalimova. Moscow, Nauka Publ., 1989. 336 p. (In Russ.)
  17. Medvedev G.M., Remizov M.B., Dubkov S.A. Investigation of properties of phosphate and borophosphate glasses. Voprosy radiatsionnoy bezopasnosti, 2004, no. 2, pp. 15–23. (In Russ.)
  18. Belanova E.A., Remizov M.B., Kharlova A.G., Ignatovsky S.S. Search for the optimal compositions of cesium-aluminium phosphate glasses in the Cs2O–Li2O-Na2O system as applied to manufacturing of ionizing sources. Abstracts of poster presentations of the Fifth Russian School on radiochemistry and nuclear technologies. Ozersk, September 10–14, 2012. Ozersk, RITs VRB FGUP "PO "Mayak" Publ., 2012. pp. 96–97. (In Russ.)
  19. Belanova E.A., Remizov M.B., Kharlova A.G., Ignatovsky S.S. Investigation of mutual influence of cesium, lithium and sodium oxides on properties of cesium-aluminium phosphate glasses. Radiochemistry 2012. Abstracts of reports of the Seventh Russian Conference on Radiochemistry. Dimitrovgrad, October 15–19, 2012. p. 197. (In Russ.)
  20. Shaydullin S.M., Belanova E.A., Kozlov P.V., Remizov M.B., Dvoryanchikova E.M. Investigation of borosilicate glasses with simulated HLW components and determination of their chemical durability. Chimica Techno Acta, 2021, vol. 8 (1), p. 20218105. doi: 10.15826/chimtech.2021.8.1.05.
  21. Shaydullin S.M., Belanova E.A., Kozlov P.V., Remizov M.B., Dvoryanchikova E.M. Optimization of the process of borosilicate glass melting using simulated HLW components and study of chemical stability of these glasses. News of higher educational institutions. Physics, 2021, vol. 10, no. 2-2 (759), pp. 148–154. (In Russ.)
  22. Laboratory electric resistance furnace SNOL 6,7/1300 operation manual. Tver, LLC "SNOL-TERM" Publ., 2022. 38 p.
  23. Syritskaya Z.M. Glass formation in three-component phosphate systems. The glassy state (collection). Minsk, Zvyazda Publ., 1964. pp. 8–12. (In Russ.)

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
2. Fig. 1. Layout of experimental points within the selected group of glass compositions

Baixar (208KB)
3. Fig. 2. Scheme of borosilicate glass synthesis under laboratory conditions

Baixar (106KB)
4. Fig. 3. Temperature dependence of glass viscosity

Baixar (422KB)
5. Fig. 4. Viscosity isotherms at 35 dPа∙s

Baixar (240KB)
6. Fig. 5. Viscosity isotherms at 100 dPа∙s

Baixar (242KB)
7. Fig. 6. Borosilicate glass viscosity at 900°С  

Baixar (228KB)
8. Fig. 7. Borosilicate glass viscosity at 1000°С

Baixar (203KB)
9. Fig. 8. Rate of borosilicate glass viscosity change in a temperature range from 900 tо 1000°С

Baixar (247KB)


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».