Magnetostratigraphy of the Upper Jurassic and Lower Cretaceous deposits of the Bolshekhetskaya structural terrace

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Relevance. The confinement of hydrocarbon deposits to certain stratigraphic horizons, poor knowledge of the northeast of Western Siberia and adjacent territories, including the magnetostratigraphic method, with their oil and gas potential (over the past 10 years, four unique hydrocarbon deposits have been discovered here), the boreal nature of the deposits, and the need for remote magnetostratigraphic correlations.

Aim. To create a magnetostratigraphic reference section of the northeast of Western Siberia.

Objects. Sections of deep wells of the Pendomayakhskaya, Vostochno Suzunskaya, Vostochno Lodochnaya and Gorchinskaya areas of the Bolshekhetskaya structural terrace, which exposed the Lower Cretaceous and upper parts of the Upper Jurassic (Yanovstan Formation) deposits.

Methods. Paleomagnetic studies were carried out according to standard methods and included sampling of core samples with an "up-down" orientation, sample preparation (kappametry, marking of samples, photographing, sawing), measurement of magnetic susceptibility, temporary cleaning (the samples were located along the field during a week, then a week-against the field with determination of residual magnetization), complete demagnetization by alternating magnetic field, plotting of complete demagnetization, mass cleaning, determination of components of natural residual magnetization, assessment of paleomagnetic stability, identification of forward and reverse polarity zones, construction of paleomagnetic sections. To construct the magnetostratigraphic sections given in this article, the paleomagnetic and biostratigraphic data are linked. For this purpose, magnetochrons were identified using biostratigraphic analysis.

Results. The authors have compiled a composite magnetostratigraphic section of the boundary Jurassic-Cretaceous deposits of the Bolshekhetskaya structural terrace and identified four magnetozones with subzones of direct and reverse polarity, compared with the Berriasian ammonite scale. The high information content of the results of magnetostratigraphy research under boreal conditions was noted.

Full Text

Введение

Западно-Сибирская нефтегазоносная провинция (НГП) является уникальным геологическим образованием. Кроме огромных запасов углеводородов (УВ), она характеризуется закономерным изменением в латеральном направлении мощности нефтематеринской баженовской свиты, в субмеридианальном направлении – фазового состава и степени концентрирования УВ, возраста вмещающих осадочных пород и др.

В южной части Западной Сибири преобладают небольшие преимущественно нефтяные месторождения, локализованные в юрских отложениях и на юго-востоке Западной-Сибирской НГП в доюрском фундаменте. Самые северные территории преимущественно газовые, как правило, в меловых отложениях, с уникальными по запасам месторождениями и самой высокой степенью концентрированности этих запасов. По состоянию на 1994 г. на севере Западной Сибири «77,9 % разведанных запасов газа содержится в 18 уникальных месторождениях» из 40 открытых [1].

В результате интенсивной разработки месторождений к настоящему времени в них остались в основном трудно извлекаемые запасы (ТрИЗ), требующие для извлечения УВ из скважин специальные технологии, дополнительные ассигнования и временные затраты.

В случае долгосрочной перспективы в нефтяной и газовой отраслях обозначаются свои приоритетные направления восполнения минерально-сырьевой базы России. В нефтяной отрасли это, конечно, всестороннее изучение нефтематеринской баженовской свиты как носителя сланцевой нефти, геофизического репера [2, 3]. Приоритетным направлением в газовой отрасли являются поиски новых месторождений в слабо изученной шельфовой части и на прилегающей суше Арктической зоны Западной Сибири [4]. За последнее десятилетие именно здесь было открыто четыре уникальных по запасам УВ месторождения. Продвижение поисковых работ в северном направлении определяет востребованность информации о стратиграфической, в том числе и магнитостратиграфической, корреляции осадочных толщ.

Большехетская структурная терраса в геофизических полях

Большехетская структурная терраса с локализованными в ней Лодочным, Ванкорским и Сузунским месторождениями УВ располагается в северо-восточной части Западно-Сибирской НГП. Большехетская структурная терраса и прилегающие территории севера Западной Сибири слабо изучены глубоким бурением, поэтому значительная часть геологической информации получена с использованием результатов интерпретации геофизических материалов, прежде всего сейсморазведки.

 

Рис. 1. Схема нефтегазогеологического районирования исследуемой территории [5–7]: 1 – границы перспективных земель; 2 – границы нефтегазоносной области (НГО); 3 – границы нефтегазоносных районов (НГР); 4 – окрас НГО; 5 – номера НГР; 6 – изученные скважины: ГР4 – Горчинская 4, ВСз2 – Восточно-Сузунская 2, Пнд1 – Пендомаяхская 1 и ВЛд1 – Восточно-лодочная 1, 7–9 – месторождения УВ: газовые (7), газо-нефтяные (8) и нефтегазоконденсатные (9); 10 – граница Большехетской структурной террассы

Fig. 1. Diagram of oil and gas geological zoning of the studied territory [5–7]: 1 – boundaries of prospective lands; 2 – boundaries of the oil and gas-bearing region (OGR); 3 – boundaries of the oil and gas-bearing district (OGD); 4 – OGR color; 5 – OGD numbers; 6 – wells studied: GR4 – Gorchinskaya 4, VSz2 – Vostochno Suzunskaya 2, Pnd1 – Pendomayakhskaya 1 and VLd1 – Vostochno Lodochnaya 1, 7–9 – hydrocarbon fields: gas (7), gas-oil (8) and condensate gas-oil (9); 10 – boundary of the Bolshekhetskaya structural terrace

 

На рис. 1 представлена структурная карта зоны сочленения Гыданской нефтегазоносной области (НГО) Западно-Сибирской НГП и Енисей-Хатангской НГО Лено-Тунгусской НГП по отражающему горизонту М (кровля малохетской свиты, нижний мел, апт) [5–7]. Основанием же наиболее продуктивного (в регионе) неокомского (берриас-нижнеаптского) мегакомплекса является отражающий горизонт Б. На основной части Западной Сибири это баженовская свита, в рассматриваемом регионе, в том числе и в пределах Большехетской структурной террасы, – это яновстанская свита. Яновстанская свита, в отличие от своего временного аналога, более мощная и отличается ухудшением отражательной способности сейсмических волн.

 

Рис. 2. Структурная карта исследуемого региона по кровле малохетской свиты [5]: 1 – поисковые и разведочные скважины; 2 – названия площадей; 3 – сейсмические профили МОГТ; 4 – граница зоны выклинивания малохетской свиты; 5 – надпорядковые тектонические элементы: II – Таймырская антеклиза, III – Антипаютинско-Тадебеяхинская синеклиза, IV – Мессояхская гряда, V – Большехетская мегасинеклиза, VI – Предъенисейская мегамоноклиналь

Fig. 2. Structural map of the study region for the roof of the Malokhetskaya Formation [5]: 1 – search and exploration wells; 2 – area names; 3 – seismic profiles of method CDP (common depth point method); 4 – boundary of the pinching-out zone of the Malokhetskaya Formation; 5 – supra-order tectonic elements: II – Taimyr anteclise, III – Antipayutinsko-Tadebeyakha syneclise, IV – Messoyakha ridge, V – Bolshekhetskaya megasyneclise, VI – Predyeniseiskaya megamonocline

 

Из надпорядковых тектонических элементов по отражающему горизонту М наиболее ярко, интенсивной отрицательной аномалией, выделяется Большехетская мегасинеклиза (рис. 2), ограниченная с севера Мессояхской грядой поднятий, а с востока – Большехетской структурной террасой. Характерные для пород неокомского мегакомплекса клиноформные структуры обнаруживаются по сейсмическим данным преимущественно к северу от Мессояхской гряды. На месторождениях Большехетской структурной террасы по сейсмическим данным клиноформы не обнаруживаются и отложения нижнехетской и суходудинской свит представлены плоскопараллельными шельфовыми пластами. По сейсмическим данным нет клиноформ и в Таймырской антеклизе. Отсутствие клиноформ представляется благоприятным условием для использования магнитостратиграфических исследований для корреляции осадочных отложений на больших территориях, так называемых удаленных корреляций. Большехетская мегавпадина, локальные поднятия Большехетской структурной террасы и Таймырской антеклизы образовались преимущественно в постсеноманский период.

Ценную информацию о расположении месторождений УВ в регионе можно получить также из результатов аэрогеофизических исследований гравитационного и магнитного полей [8]. Оба метода отображают преимущественно физические неоднородности фундамента: гравиразведка, потому что это самый глубинный метод (из методов потенциальных полей) и граница «осадочный чехол – фундамент» самая градиентная по плотности; магниторазведка, потому что осадочный чехол практически немагнитный для аэросъемки и значимые для аэросъемки петромагнитные неоднородности локализованы в фундаменте. Отметим следующие выявленные закономерности.

Аномалии магнитного и гравитационного полей хорошо согласуются между собой. Наиболее интенсивной линейной аномальной зоной отображается Уренгойско-Колготорский грабен-рифт, пересекающий всю Западносибирскую НГП в субмеридианальном направлении. Простирание и геофизическое отображение грабен-рифта резко меняется севернее 63° широты.

Грабен-рифт смещается в западном направлении, в аэрогеофизических полях отображаются места локализации гигантских и уникальных по запасам месторождений УВ. В магнитном поле это отрицательная магнитная аномалия, обрамленная сложной положительной аномалией. В гравитационном поле эта часть грабен-рифта отмечается масштабной отрицательной аномалией с локальным минимумом 10 мГал, соответствующим положению Уренгойского месторождения. Поскольку сейсмические данные указывают на повышение поверхности фундамента здесь и в подобных случаях Западной Сибири, то Уренгойскую отрицательную гравитационную аномалию следует рассматривать как субвертикальную зону разуплотнения.

Она же является центром кольцевой структуры из гигантских и уникальных по запасам месторождений – Медвежье, Ямбург, Заполярное и др. По магнитному полю эта структура несколько асимметрична. В восточном направлении увеличивается доля и интенсивность положительных магнитных аномалий, а также доля нефти в составе месторождений УВ. Заполярное месторождение, расположенное к востоку от Уренгоя, образует собственную кольцевую структуру меньшего порядка, пересечение которой с отражающимся в геофизических полях субмеридианальным нарушением предположительно рифтогенной природы соответствует месту локализации месторождения Ванкор в пределах Большехетской структурной террасы. Ванкор отличается от Заполярного месторождения понижением интервала нефтегазоносности, запасов УВ и значительным увеличением в них доли нефти. Выявляемые глубинными геофизическими методами линейные и кольцевые образования отображаются в рельефе дневной поверхности Большехетской структурной террасы, на что указывают результаты интерпретации материалов мультиспектральных космических съемок [9].

Магнитостратиграфия. Методика палеомагнитных исследований

Магнитостратиграфия – самостоятельное научное направление в составе стратиграфии, имеющее собственные предмет (векторы естественной остаточной намагниченности горных пород), объект (магнитозоны) и метод (палеомагнитный) исследования, который базируется «на представлении о планетарном процессе развития главного магнитного поля как части общей эволюции Земли» [10].

Согласно Стратиграфическому кодексу России [11] магнитостратиграфия по принципу обоснования включает в себя два подразделения: магнитополярные и магнитные.

Магнитополярные подразделения основаны на временных изменениях геомагнитного поля (инверсии, экскурсы), планетарно изохронны, но их распознание требует комплексирования с биостратиграфическими методами. В комплексном варианте магнитостратиграфии доступны удаленные корреляции, в том числе и в бореальных областях.

Магнитные подразделения выделяются по совокупности численных магнитных свойств – магнитной восприимчивости, остаточной намагниченности и др. Наиболее информативны численные магнитные свойства в случае осадочных комплексов. В осадочных горных породах первичной является ориентационная остаточная намагниченность, отличающаяся аномально низкими значениями остаточной намагниченности (фактор Кенигсбергера меньше единицы). По этому признаку можно выделять образцы с вторичными изменениями.

Методика палеомагнитных исследований включает в себя: выбор объектов исследования, отбор образцов, их магнитную чистку, определение компонентного состава естественной остаточной намагниченности (ЕОН) [12–20].

Большехетская структурная терраса занимает удачное положение на северо-востоке Западносибирской НГП (рис. 1), которое позволяет проводить удаленные корреляции и на приарктические территории, и в центральные части НГП, вмещает уникальное по запасам УВ Ванкорское месторождение. Выбраны скважины Пендомаяхская 1, Восточно-Сузунская 2, Горчинская 4 и Восточно-Лодочная 1, вскрывшие исследуемый верхнеюрский-нижнемеловой интервал разреза, хорошо палеонтологически охарактеризованный.

Отбор образцов производился из интервалов нижнехетской и яновстанской свит по данным каппаметрии с хорошо выраженными магнитными свойствами. Образцы ориентированы «верх–низ». Из каждого образца керна выпиливались по два кубика с ребром 2 см, и задавалась система координат. Всего отобрано 200 образцов.

Первичные исследования образцов заключались в измерении их естественной остаточной намагниченности с помощью рок-генератора JR-6A. На каждом образце проводилось три независимых измерения. По результатам измерений модуль ЕОН большинства образцов резко понижен, что является обычным явлением для осадочных комплексов с ориентационной ЕОН. Отклонение от этой закономерности может быть вызвано вторичными процессами.

В составе ЕОН можно выделить следующие компоненты:

  • «лабораторная вязкая намагниченность», которая удаляется с помощью временной магнитной чистки;
  • «естественная вязкая намагниченность», вызванная длительным нахождением породы в земном магнитном поле, выявляется в процессе размагничивания переменным магнитным полем, может быть использована для ориентировки керна [21];
  • «первичная остаточная намагниченность», сформированная при образовании породы и сохранившая информацию о полярности геомагнитного поля времени образования, выделяется как наиболее стабильный компонент при размагничивании переменным магнитным полем;
  • «вторичная остаточная намагниченность» может быть выявлена по увеличению значения фактора Кенигсбергера [22].

Размагничивание переменным магнитным полем производилось устройством LDA-3A. Полное размагничивание эталонных образцов показало присутствие в составе ЕОН минимум двух компонентов [23]. Относительно нестабильный компонент, который разрушается при значениях переменного магнитного поля до 20–30 мТл, характеризуется высокими значениями наклонений и соответствует вязкой остаточной намагниченности. Первичный компонент ЕОН выделяется в переменном магнитном поле 30–40 мТл и может сохраняться до 60 мТл и более, отличается знакопеременным наклонением в диапазоне 30–60° и низкими палеомагнитными кучностями. Кроме низких значений ЕОН доказательством ее первичности может служить независимость геомагнитных инверсий от вариаций литологического, петрофизического и иного вещественного состава пород и схожесть палеомагнитной структуры одновозрастных образований в удаленных областях. Достоверность выделения палеомагнитной зоны подтверждалось тремя и более последовательно отобранными образцами.

Магнитостратиграфический разрез верхнеюрских и нижнемеловых отложений Большехетской структурной террасы

Для построения магнитостратиграфических разрезов необходима увязка палеомагнитных и биостратиграфических данных. Были привлечены опубликованные материалы, в которых решаются проблемы границы юры и мела [6, 24–32]. В первую очередь, это работа по стратиграфическим исследованиям верхнеюрских-нижнемеловых отложений Большехетской структурной террасы [6]. В ней приводятся результаты биостратиграфических исследований керна девяти глубоких скважин. Определения макрофаунистических остатков (двустворки и аммониты) выполнены А.Н. Алейниковым, определения микрофауны (фораминиферы) выполнены А.С. Семеновой.

Отложения нижней части берриасского яруса яновстанской свиты (K1) охарактеризованы двустворчатыми моллюсками Buchia – представителями морского мелководья. В разрезе скважины Восточно-Лодочная 1 это b-слои с Buchia unschensis (верхняя часть слоев). Принадлежность яновстанской свиты к баженовскому горизонту Западной Сибири указывает также на бореальные условия ее образования [33].

В отложениях берриаса нижнехетской свиты (K1) в разрезах всех скважин установлена фораминиферовая зона Gaudryina gerkei, Trochammina rosaceaformis KF1. В разрезе скважины Восточно-Сузунская 2 по аммонитам установлены две смежные зоны: Hectoroceras kochi и Surites icenii, относящиеся к средней части берриаса. В отложениях нижней части нижнего валанжина нижнехетской свиты в скважине Восточно-Лодочная 1 по аммонитам прослеживается а-зона Neotollia klimovskensis, по фораминиферам – зона Valanginella tatarica KF2 (нижняя часть зоны).

 

Рис. 3. Схема корреляции магнитостратиграфических разрезов скважин Пендомаяхской, Восточно-Сузунской, Горчинской и Восточно-Лодочной площадей: 1) прямая полярность; 2) обратная полярность; 3) нет данных [21]
Fig. 3. Correlation scheme for magnetostratigraphic sections of the Pendomayakhskaya, Vostochno Suzunskaya, Gorchinskaya, and Vostochno Lodochnaya areas wells: 1) normal polarity; 2) inverse polarity; 3) no data

 

Рис. 4. Схема сопоставления палеомагнитных разрезов скважин Пендомаяхской, Восточно-Сузунской, Горчинской и Восточно-Лодочной площадей и сводный магнитостратиграфический разрез Большехетской структурной террасы: условные обозначения – на рис. 2 [21] 
Fig. 4. Scheme of collation of paleomagnetic sections of the Pendomayakhskaya, Vostochno Suzunskaya, Gorchinskaya, and Vostochno Lodochnaya areas wells and a composite magnetostratigraphic section of the Bolshekhetskaya structural terrace: symbols are in the Fig. 2

 

Рис. 5. Схема корреляции магнитостратиграфической шкалы Большехетской структурной террасы с Мировой магнитостратиграфической шкалой: условные обозначения – на рис. 2 [21] 
Fig. 5. Correlation scheme of the magnetostratigraphic scale of the Bolshekhetskaya structural terrace with the World magnetostratigraphic scale: symbols are in the Fig. 2

 

Отложения верхней части нижнего валанжина суходудинской свиты (K1) вскрыты в скважине Пендомаяхская 1 и охарактеризованы фораминиферовой зоной Gribrostomoides infracretaceous, C. sinuosus KF4.

На основании сопоставления биостратиграфических и палеомагнитных материалов, а также с учетом данных геофизических исследований скважин [34] и опубликованной информации [35] был составлен сводный магнитостратиграфический разрез пограничных юрско-меловых отложений Большехетской структурной террасы (рис. 3, 4) и сопоставлен с общей мировой магнитостратиграфической шкалой (рис. 5) [36].

Различный вклад магнитостратиграфической информации исследованных скважин в сводный разрез можно объяснить структурным положением этих скважин. Наиболее объемная информация содержится в скважинах Восточно-Лодочная 1 и, особенно, в Восточно-Сузунской 2, локализованных соответственно в Лодочном и Сузунском валообразных поднятиях, осложняющих структуру Большехетской террасы. Отсутствие в разрезе Восточно-Сузунской скважины 2 отложений Нх-IV восполняется их наличием в разрезе скважины Восточно-Лодочная 1. Сокращение объема и «разорванность» информации в Восточно-Лодочной 1 скважине обусловлено влиянием Ванкорской структуры, в скважинах Пендомаяхская 1 и Горчинская 4 – смещением разрезов в западном направлении и возможным влиянием Мессояхской гряды (в случае Горчинской 1).

Таким образом, сводный магнитостратиграфический разрез берриас-верхневолжского возраста отличается большим объемом отложений (105 м). В нем уверенно выделяются четыре магнитозоны, каждая состоит из двух подзон прямой и обратной полярности. Стратиграфический объем каждой подзоны в опорном разрезе сопоставлен с зональной аммонитовой шкалой берриаса. Зона Hectoroceras kochi, Surites icenii примерно отвечает хронам M15r, M16r, M16n. Граница волжского и берриасского ярусов располагается около рубежа хронов M17 и M18.

Заключение

На территории Большехетской структурной террасы в пределах Пендомаяхской, Восточно-Сузунской, Восточно-Лодочной и Горчинской площадей сформировалась мощная (более 100 м) терригенная толща мелководного генезиса – неравномерное тонкое переслаивание алевролита песчаного до глинистого с прослоями тонкозернистого алевритистого песчаника и аргиллита.

Отложениям берриасского возраста по палеонтологическим данным соответствует фораминиферовая зона Gaudryina gerkei, Trochammina rosaceaformis KF1, по аммонитам зоны – Hectoroceras kochi, Surites icenii.

Отсутствие клиноформ на данной территории, а также результаты аэрогеофизических исследований, подтверждающие высокий потенциал нефтегазоносности, во многом обосновали использование магнитостратиграфических исследований. Палеомагнитные исследования в некоторых местах разрезов выявили частые инверсии магнитного поля. При сопоставлении с биостратиграфией обнаружены частые смены полярности. Например, фораминиферовой зоне Gaudryina gerkei, Trochammina rosaceaformis KF1 в берриасе Восточно-Сузунской скважины 2 соответствует 7 инверсий. На фораминиферовую зону Ammodiscus veteranus, Evolutinella volossatovi JF52 (верхняя часть) Восточно-Лодочной скважины 2 приходится 4 смены полярности. Кроме того, сменой полярности богата та часть разреза, в которой не выявлено палеонтологических остатков (фораминиферы, аммониты, двустворки). Например, берриас – нижний валанжин в Горчинской скважине – характеризуется как минимум двумя сменами полярности. Из всего вышесказанного можно сделать вывод о высокой стратиграфической расчленяемой способности разреза с помощью палеомагнитного метода. Сопоставление с биостратиграфией позволило определить магнитохроны и сопоставить магнитостратиграфический разрез с общей мировой шкалой. Для изучения северо-восточных окраин Западно-Сибирской НГП и сопредельных территорий необходимы удаленные корреляции. В бореальных условиях это требует комплексирования биостратиграфических зон именно с палеомагнитными зонами, как явлениями планетарного масштаба, не зависящими от условий образования осадочных пород. Это подтверждается корреляцией Сводной магнитостратиграфической шкалы Большехетской структурной террасы и Общей мировой магнитостратиграфической шкалой, приведенной в заключительной части настоящей статьи.

Таким образом, по мере движения на север роль магнитостратиграфии в связи с открытием новых месторождений УВ будет только увеличиваться.

×

About the authors

Anton Yu. Kolmakov

National Research Tomsk State University

Author for correspondence.
Email: antokolmakov@mail.ru

Assistant, National Research Tomsk State University

Russian Federation, 36, Lenin avenue, Tomsk, 634050

Vitaly P. Merkulov

National Research Tomsk Polytechnic University

Email: antokolmakov@mail.ru

Cand. Sc.

Russian Federation, 30, Lenin avenue, Tomsk, 634050

Anastasiya S. Semenova

National Research Tomsk State University

Email: as.semenova87@mail.ru

Research Engineer

Russian Federation, 36, Lenin avenue, Tomsk, 634050

Elizaveta N. Osipova

National Research Tomsk Polytechnic University

Email: osipovaen@tpu.ru

Assistant Professor

Russian Federation, 30, Lenin avenue, Tomsk, 634050

References

  1. Kontorovich A.E., Surkov V.S. Western Siberia. Geology and minerals of Russia. St. Petersburg, VSEGEI Publ., 2000. 477 p. (In Russ.)
  2. Nomokonova G.G., Kolmakov A.Yu., Aleeva A.O., Parubenko I.V. Bazhenov Formation – a geophysical anomaly. Unconventional hydrocarbon resources: distribution, genesis, forecasts, development prospects. Materials of the All-Russian Conference with international participation. Moscow, GEOS Publ., 2013. pp. 183–188. (In Russ.)
  3. Eder V.G., Ryzhkova S.V., Dzyuba O.S., Zamirailova A.G. New data by sedimentation conditions of the Upper Jurassic-Lower Cretaceous Bazhenov formation of Western Siberia Cretaceous system of Russia and neighboring countries: problems of stratigraphy and paleogeography. Materials of the 11th All-Russian meeting. Tomsk, TSU Publ. House, 2022. pp. 309–312. (In Russ.)
  4. Skorobogatov V.A. A new paradigm for the development of the Russian energy complex in the first half of the 21st century. Business magazine Neftegaz.ru., 2019, no. 5, pp. 80–89. (In Russ.)
  5. Kontorovich V.A. Tectonics and oil and gas potential of the western part of the Yenisei-Khatanga regional trough. Geology and Geophysics, 2011, vol. 52, no. 8, pp. 1027 1050. (In Russ.)
  6. Tatyanin G.M., Faingerts A.V., Agalakov S.E., Aleinikov A.N. Stratigraphic studies of the Upper Jurassic-Lower Cretaceous deposits of the Bolshekhetskaya structural terrace (Western Siberia). Cretaceous system of Russia and neighboring countries: problems of stratigraphy and paleogeography. Materials of the 8th All-Russian meeting. Simferopol, Chernomor PRESS, 2016. pp. 273–275. (In Russ.)
  7. Krinin V.A. Structure, zoning and prospects of oil and gas potential of the Upper Jurassic deposits of the north-east of the West Siberian oil and gas basin. Collection of materials of the scientific and practical conference. Prospects for the development of the oil and gas production complex of the Krasnoyarsk Territory. Krasnoyarsk, KNIIGiMS Publ., 2007. pp. 202 204.
  8. Nomokonova G.G., Raskovalov D.Yu., Kolmakov A.Yu. On the control of hydrocarbon deposits in Western Siberia by deep geomagnetic structures. Deep structure. Geodynamics. Thermal field of the Earth. Interpretation of geophysical fields. Fifth scientific readings by Yu.P. Bulashevich. International conference. Yekaterinburg, IGP UB RAS Publ., 2009. pp. 341–375. (In Russ.)
  9. Zhitkov V.G., Potseluev A.A., Ananiev Yu.S., Kirin V.A. New data on the structure of the Vankor gas and oil deposit. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering, 2016, vol. 327, no. 4, pp. 44–54. (In Russ.)
  10. Molostovsky E.A., Khramov A.N. Magnetostratigraphy and its significance in geology. Saratov, Saratov university Publ. House, 1997. 180 p. (In Russ.)
  11. Stratigraphic Code of Russia. St. Petersburg, VSEGEI Publ. House, 2019. 96 p.
  12. Channell J.E.T., Casellato C.E., Muttoni G., Erba E. Magnetostratigraphy, nannofossil stratigraphy and apparent polar wander for Adria-Africa in the Jurassic–Cretaceous boundary interval. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2010, vol. 293, pp. 51–75.
  13. Langel R. A., Estes R.H., Mead G.D., Fabiano E.B., Lancaster E.R. Initial geomagnetic field model from MAGSAT vector data. Geophys. Res. Letts., 1980, vol. 7, pp. 793–796.
  14. Nagata T. Rock Magnetism. 2nd ed. Tokio, Maruzen, 1961. 350 p.
  15. Irving E. Paleomagnetism and its application to geological and geophysical problems. N.Y., J. Wiley, 1964. 399 p.
  16. Cox A. Plate tectonics and geomagnetic reversals. San Francisco, W.H. Freeman, 1973. 716 p.
  17. McElhinny M.W. Palaeomagnetism and plate tectonics. Cambridge, Cambridge University Press, 1973. 144 p.
  18. Strangway D.W. History of the Earth’s magnetic field. N. Y., McGraw-Hill, 1970. pp. 612–613.
  19. McDonald K.L., Gunst R.H. Recent trends in the Earth’s magnetic field. J. of Geophys. Res., 1968, vol. 73, pp. 2057–2067.
  20. Cox A., Dalrymple G.B. Statistical analysis of geomagnetic reversal data and the precision of potassium- argon dating. J. Geophys. Res., 1967, vol. 72, pp. 2603–2614.
  21. Merkulov V.P., Krasnoshchekova L.A., Cherdantseva D.A., Korovin M.O. The use of oriented core in solving problems of petroleum geology. Modern problems of sedimentology in oil and gas engineering. Proc. of the III All-Russian scientific and practical sedimentological meeting. Tomsk, TPU Publ. House, 2017. pp. 248–262. (In Russ.)
  22. Guzhikov A.Yu., Baraboshkin E.Yu., Alexandrova G.N., Ryabov I.P., Ustinova M.A., Kopaevich L.F., Mirantsev G.V., Kuznetsov A.B., Fokin P.A., Kosorukov V.L. Bio-, chemo- and magnetostratigraphy of boundary interval the Santon-Campan of sections the Kudrino and Aksu-Dere (Southwestern Crimea): problems of global correlation and selection of the limitotype of the lower boundary of the Campanian stage. Article 2. Magneto and chemostratigraphy, data discussion. Stratigraphy. Geological correlation, 2021, no. 5, pp. 27–58. (In Russ.)
  23. Kolmakov A.Yu. Investigation of the paleomagnetic stability of deposits of the coal oil and gas complex of the Bolshekhetskaya terrace. Problems of geology and subsoil development. Proc. of the XXII Symposium named after academician M.A. Usov for students and young scientists. Tomsk, TPU Publ. House, 2018. Vol. 1, pp. 404–406. (In Russ.)
  24. Pervushov E.M., Ryabov I.P., Seltser V.B., Valashchik I., Kalyakin E.A., Guzhikova A.A., Ilyinsky E.I., Khudyakov D.V. Upper Cretaceous deposits of the Volsk structural zone of the East European Platform: Turonian – Lower Campanian of section the Kommunar. Article 1. Description of the section, benthonic foraminifers, magnetostratigraphy. Stratigraphy. Geological correlation, 2022, no. 2, pp. 101–124. (In Russ.)
  25. Fomin V.A., Ryabov I.P., Guzhikov A.Yu., Guzhikova A.A. Results of additional bio- and magnetostratigraphic study of Turonian the Bass River (Chechen Republic). Cretaceous system of Russia and neighboring countries: problems of stratigraphy and paleogeography. Materials of the 11th All-Russian meeting. Saratov, 2022. pp. 281–284. (In Russ.)
  26. Shelepov D.A., Guzhikov A.Yu., Ryabov I.P., Pervushov Ye.M. Magnetostratigraphy of boundary interval of the Cretaceous-Paleogene of south the Saratov Right Bank. Cretaceous system of Russia and neighboring countries: problems of stratigraphy and paleogeography. Materials of the 11th All-Russian meeting. Tomsk, 2022. pp. 285–288. (In Russ.)
  27. Shurekova О.V., Savelyeva Yu.N., Arkadyev V.V., Guzhikov A.Yu., Manikin A.G. New data on the bio- and magnetostratiography of the Tithonian-Berriasian of the Baydar bed (Southwestern Crimea). Cretaceous system of Russia and neighboring countries: problems of stratigraphy and paleogeography. Materials of the 11th All-Russian meeting. Tomsk, 2022. pp. 293–296. (In Russ.)
  28. Ovechkina M.N., Kopaevich L.F., Aleksandrova G.N., Proshina P.A., Ryabov I.A., Baraboshkin E.Yu., Guzhikov A.Yu., Mostovski M.B. Calcareous nannofossils and other proxies define the Santonian–Campanian boundary in the Central Crimean Mountains (Alan-Kyr section). Cretaceous Res, 2021, vol. 119, pp. 203–205.
  29. Vishnevskaya V.S., Kopaevich L.F. Microfossil assemblages as key to reconstruct sea-level fluctuations, cooling episodes and palaeogeography: the Albian to Maastrichtian of Boreal and Peri-Tethyan Russia. Geol. Soc. London. Spec. Publ., 2020, vol. 498, pp. 165–187.
  30. Guzhikov A.Yu., Baraboshkin E.Yu., Aleksandrova G.N., Ryabov I.P., Ustinova M.A., Kopaevich L.F., Mirantsev G.V., Kuznetsov A.B., Fokin P.A., Kosorukov V.L. New Bio-, Chemo- and Magnetostratigraphy of the Santonian–Campanian Boundary in the Kudrino and Aksu-Dere Sections (SW Crimea): Problems of Global Correlation and Selection of the Lower Boundary Stratotype of the Campanian. 2. Magneto- and Chemostratigraphy Discussion. Stratigraphy and Geological Correlation, 2021, vol. 29, pp. 518–547.
  31. Pearce M.A., Jarvis I., Ball P.J., Laurin J. Palaeobot. Palynol. Palynology of the Cenomanian to lowermost Campanian (Upper Cretaceous) chalk of the Trunch Borehole (Norfolk, UK) and a new dinoflagellate cyst bioevent stratigraphy for NW Europe. Rev. Palaeobot. Palynol, 2020, vol. 278, pp. 104–108.
  32. Baraboshkin E.Yu., Guzhikov A.Yu., Aleksandrova G.N., Fomin V.A., Pokrovsky B.G., Grishchenko V.A., Manikin A.G., Naumov E.V. New sedimentological, magnetostratigraphic, and palynological data on the Campanian. Maastrichtian section of Beshkosh Mountain, South Western Crimea. Stratigr. Geol. Correl., 2020, vol. 28, pp. 816–858.
  33. Braduchan Yu.V., Gurari F.G., Zakharov V.A. Bazhenov horizon of Western Siberia (stratigraphy, paleogeography, ecosystem, oil content). Novosibirsk, Nauka Publ., 1986. 216 p. (In Russ.)
  34. Marinov V.A., Kislukhin I.V., Merkulov V.P., Bekirova I.P., Igolnikov A.E., Agalakov S.E. Characteristics of the boundary Jurassic-Cretaceous deposits of the Bolshekhetskaya structural terrace (Western Siberia). The Cretaceous system of Russia and neighboring countries: problems of stratigraphy and paleogeography. Proc. of the IX All-Russian meeting. Belgorod, POLITERRA, 2018. pp. 178–182. (In Russ.)
  35. Arkadiev V.V., Leskano M., Concheiro A., Guzhikov A.Yu., Baraboshkin E.Yu. Calcareous nannoplankton and magnetostratigraphy of the Tithonian-Berriasian of Eastern Crimea (Feodosiya region). Cretaceous system of Russia and neighboring countries: problems of stratigraphy and paleogeography. Materials of the 10th All-Russian meeting. Magadan, JSC "MAOBTI" Publ., 2020. pp. 18–21. (In Russ.)
  36. Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.D., Ogg G.M. Geologic Time Scale 2020. 1st ed. Amsterdam, Elsevier, 2020. 1390 p.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Diagram of oil and gas geological zoning of the studied territory [5–7]: 1 – boundaries of prospective lands; 2 – boundaries of the oil and gas-bearing region (OGR); 3 – boundaries of the oil and gas-bearing district (OGD); 4 – OGR color; 5 – OGD numbers; 6 – wells studied: GR4 – Gorchinskaya 4, VSz2 – Vostochno Suzunskaya 2, Pnd1 – Pendomayakhskaya 1 and VLd1 – Vostochno Lodochnaya 1, 7–9 – hydrocarbon fields: gas (7), gas-oil (8) and condensate gas-oil (9); 10 – boundary of the Bolshekhetskaya structural terrace

Download (445KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Structural map of the study region for the roof of the Malokhetskaya Formation [5]: 1 – search and exploration wells; 2 – area names; 3 – seismic profiles of method CDP (common depth point method); 4 – boundary of the pinching-out zone of the Malokhetskaya Formation; 5 – supra-order tectonic elements: II – Taimyr anteclise, III – Antipayutinsko-Tadebeyakha syneclise, IV – Messoyakha ridge, V – Bolshekhetskaya megasyneclise, VI – Predyeniseiskaya megamonocline

Download (687KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Correlation scheme for magnetostratigraphic sections of the Pendomayakhskaya, Vostochno Suzunskaya, Gorchinskaya, and Vostochno Lodochnaya areas wells: 1) normal polarity; 2) inverse polarity; 3) no data

Download (307KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Scheme of collation of paleomagnetic sections of the Pendomayakhskaya, Vostochno Suzunskaya, Gorchinskaya, and Vostochno Lodochnaya areas wells and a composite magnetostratigraphic section of the Bolshekhetskaya structural terrace: symbols are in the Fig. 2

Download (209KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Correlation scheme of the magnetostratigraphic scale of the Bolshekhetskaya structural terrace with the World magnetostratigraphic scale: symbols are in the Fig. 2

Download (275KB)
Indexing metadata


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».