Atmosphere and biological impact during sulfide formation in the Archean Central-Vozhma sulfide deposit (Karelia)
- Authors: Vysotskiy S.V.1, Velivetskaya T.A.1, Ignatiev A.V.1, Aseeva A.V.1
-
Affiliations:
- Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences
- Issue: Vol 335, No 7 (2024)
- Pages: 111-120
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2500-1019/article/view/267648
- DOI: https://doi.org/10.18799/24131830/2024/7/4388
- ID: 267648
Cite item
Full Text
Abstract
Relevance. The need of new knowledge about the early stages of the Earth. Sulfur isotope analysis of sulfide mine-rals is a powerful tool to understand the processes during the Archaean and Paleoproterozoic. Combined with other data, isotope geochemistry provides an insight into sulfur sources of sulfides from ancient sulfide volcanosedimentary deposits; geochemical factors affecting Archaean sulfide volcanosedimentary ore formation; adjust genetic models and determine the degree of influence of bacteria on the mineral formation. Aim. To identify the sources of sulfur during the formation of sulfide deposits via isotope analysis, and to evaluate bacteria affect mineral formation. Objects. They were obtained from the core of boreholes of Mesoarchaean volcanosedimentary sulfide Central-Vozhma deposit, being a part of the Sumozersko-Kenozersky greenstone belt of the Karelian craton. Methods. Mineralogical studies of rock and ore samples were carried out using optical microscopy; scanning electron microscopy and energy dispersive X-ray spectroscopy. The ratios of four stable sulfur isotopes were analyzed in sulfide minerals of the deposit (33S/32S, 34S/32S, 36S/32S). Results. The results obtained demonstrated the polygenic source of sulfur in sulfides. The sulfides have both positive and negative Δ33S values, indicating the presence of atmospheric sulfur formed under UV photolysis during mineral formation. Sulfide minerals include the following components: Seawater sulfate sulfur of photolytic genesis showed a negative anomaly Δ33S (∼ –0.4‰). It was the source of authigenic pyrite. Sulfides crystallized as a result of biological sulfate reduction demonstrated a narrow range of δ34S values
(–2.64‰˂0˂+4.27‰). Elemental sulfur of photolytic genesis mobilized from the host sedimentary rocks by hydrothermal fluids. This sulfur, with a positive Δ33S anomaly (up to +1.6‰) took part in the massive sulfide ores formation.
Full Text
Введение
Одним из свидетельств древнейших следов жизни на Земле являются находки фоссилизированных остатков простейших микроорганизмов (бактерий), органическая часть которых замещена различными минералами (кварцем, гематитом, пиритом и др.), что позволило им сохраняться длительное время [1–5 и др.]. Хотя современные исследования, основанные на морфологических, геохимических и изотопных данных, дают основания предполагать, что в архее, 3,5–2,5 миллиарда лет назад, жизнь была относительно широко распространена и развита [2], принадлежность некоторых биоформ органическим остаткам ставится некоторыми авторами под сомнение [6].
Дополнительным фактором для решения проблемы могут быть соотношения изотопов серы в сульфидах предполагаемых микрофоссилий. Комбинированные значения δ33S и δ34S позволяют идентифицировать атмосферные, гидросферные и биологические процессы в общем круговороте серы в архее [7, 8 и др.]. Здесь приводятся новые данные о предполагаемых сульфидизированных микрофоссилиях из углеродистых сланцев Карелии и соотношении изотопов серы в них.
Краткая геологическая характеристика объекта исследования
Изученные образцы получены из керна скважины вулканогенно-осадочного месторождения, которое находится в Каменноозерской структуре Сумозерско-Кенозерского зеленокаменного пояса, расположенного в юго-восточной части Карельского кратона (рис. 1). Центрально-Вожминское является одним из более чем десяти вулканогенно-осадочных сульфидных рудопроявлений и месторождений, исследованных здесь разведочным бурением в конце прошлого века. Нами они относятся к бимодально-мафитовому типу вулканогенно-осадочных месторождений массивных сульфидных руд [9]. В вулканических породах этого типа месторождений преобладают лавы базальт-андезит-риолитовые и пирокластические породы. Для оруденения характерны залежи пластообразной формы, мощностью от нескольких сантиметров до первых десятков метров, залегающие на различных стратиграфических уровнях. В минеральном составе руд преобладают пирит и пирротин с небольшой примесью сульфидов цветных металлов [10]. Обычно эти месторождения маркируют собой гидротермальные поля, связанные с островодужными вулканами и центрами задугового спрединга.
Рис. 1. Схема геологического строения Фенноскандинавского щита (а) и Центрально-Вожминского участка Каменноозерской структуры (б) по [11, 12] с изменениями. А: 1 – архейская кора; 2 – палеопротерозойская кора; 3 – каледониды, байкалиды и неопротерозойские образования; 4 – архейские зеленокаменные и парагнейсовые пояса. Б: 5 – вулканогенно-осадочная толща средне-кислого состава, 6 – метабазальты, 7 –серпентиниты по перидотитам, 8 – дайки габбродиоритов, 9 – дайки габбропироксенитов, 10 – разрывные нарушения, 11 – колчеданные руды: а) богатые, б) вкрапленные, 12 –скважины. B – стратиграфическая колонка скважины С-39
Fig. 1. Geological sketch of the Fennoscandinavian Shield (a) and the Central Vozhma zone of the Kamennoozerskaya formation (b) according to [11, 12], with modifications. A: 1 – Archean crust; 2 – Paleoproterozoic crust; 3 – Caledonides, Baikalides and Neoproterozoic formations; 4 – Archean greenstone and Paragneissic belts. Б: 5 – volcanogenic-sedimentary strata of intermediate rocks, 6 – metabasalts, 7 – serpentinites after peridotites, 8 – gabbro-diorite dikes, 9 – gabbro-pyroxenite dikes, 10 – faults, 11 – volcanogenic massive sulfides: а) rich ores, б) disseminated ores, 12 – boreholes. B – stratigraphic column С-39
Центрально-Вожминское месторождение приурочено к линзе углеродсодержащих и альбит-кварц-серицит-хлоритовых сланцев, зажатых между серпентинитами – западной и восточной частями Вожминского ультрабазитового массива [10–12]. Колчеданы представлены богатыми вкрапленными и тонко-вкрапленными массивными и полосчатыми рудами. Мощность отдельных прослоев колеблется от нескольких метров до 100 м. В рудах наблюдается хорошая сохранность слоистых текстур. Минеральный состав руд преимущественно пиритовый или пирротин-пиритовый, в незначительном количестве встречаются сфалерит, халькопирит, реже галенит (в единичных зернах). Среднее содержание полиметаллов невысокое (Co~0,003 %, Ni~0,02 %, Cu~0,038 %, Zn~0,13 %). Для исследования были отобраны образцы из керна скважины С-39 с различных глубин, из зон с мелковкрапленными и богатыми колчеданными рудами (горизонты 212,55 и 303,9).
Методы исследования
Анализы минералов выполнены в лаборатории рентгеновских методов Аналитического центра ДВГИ ДВО РАН на электронном микроанализаторе JEOL JXA 8100 (Япония) с тремя волновыми спектрометрами и ЭДС спектрометром INCA (Англия) с разрешением 137 эВ на линии MnКα при ускоряющем напряжении 20 кВ и токе зонда 1×10–8 А. При точечном изучении минералов анализируемый объем материала составляет от 1 до 3 мкм. Для получения электронных изображений использовался режим сканирования отраженных электронов. В качестве стандартов использовались чистые металлы, стекла и минералы, проанализированные другими методами, а также набор стандартов МАС. В расчетах общее Fe эквивалентно Fe+2.
Изображения минералов и предполагаемых микрофоссилий получены в лаборатории микро- и наноисследований Аналитического центра ДВГИ ДВО РАН на двухлучевом сканирующим электронном микроскопе TESCAN LYRA 3 XMH (катод Шоттки) с системой рентгеновского энергодисперсионного микроанализа Oxford AZtec Energy.
Анализы изотопов серы выполнены в лаборатории стабильных изотопов Аналитического центра ДВГИ ДВО РАН локальным лазерным методом [13]. Соотношение изотопов серы измеряли на массах 127 (32SF5+), 128 (33SF5+), 129 (34SF5+) в трехлучевом режиме на масс-спектрометре МАТ-253. Результаты измерений δ33Sизм ‰ и δ34Sизм ‰ приведены относительно международного стандарта VCDT. Точность определения δ34S ±0,20 ‰ (1σ), δ33S ±0,15 ‰ (1σ) и Δ33S определено с ошибкой не более ±0,05 ‰ во включениях сульфидов с пространственным разрешением около 100 мкм. Изотопные отношения в образцах были измерены относительно эталонного газа SF6, откалиброванного по международным стандартам IAEA-S-1, IAEA-S-2, IAEA-S-3 и NBS-123. Воспроизводимость результатов (1σ) в повторных анализах международного стандарта IAEA-S-1 составила 0,15, и 0,02 ‰ для δ34S и Δ33S, соответственно, с кратером абляции 100 мкм в поперечнике и 40 мкм в глубину.
Особенности сульфидной минерализации
Колчеданы представлены богатыми вкрапленными и тонко-вкрапленными матовыми, массивными и полосчатыми рудами. Минеральный состав руд преимущественно пиритовый или пирротин-пиритовый, в незначительном количестве встречаются сфалерит, халькопирит, реже галенит (в единичных зернах). Полученные нами данные по минералогии месторождения хорошо коррелируют с результатами исследований, ранее проведенных Л.В. Кулешевич [12] и C.В. Высоцким с соавторами [9]. Мощность отдельных прослоев колеблется от нескольких метров до 100 м. В рудах наблюдается хорошая сохранность слоистых текстур (рис. 2), они слабо дислоцированы, метаморфизм не превышает зеленосланцевой фации. Форма выделений сульфидов разнообразна – глобулы, фрамбоиды, кубические кристаллы, сростки неправильной формы и пр. Типы микротекстур хорошо соотносятся с порядком кристаллизации сульфидных минералов.
Рис. 2. Пример тонкой слоистой текстуры колчеданных руд Центрально-Вожминского месторождения. Полированный аншлиф, отраженный свет, обр. С39-303,9б. На фото слои с тонкозернистым аутигенным пиритом переслаиваются с пирит-пирротиновыми прослоями
Fig. 2. Example of a fine foliation texture of sulfide ores from the Central Vozhma deposit. Polished sample, reflected light, number C39-303,9b. Fine-grained authigenic pyrite layers are interlayered with pyrite-pyrrhotite layers
Можно выделить две основные генерации сульфидов: (1) диагенетический пирит (diagenic – DIA), который, как считается, образовался в осадке ниже границы осадок–вода при кристаллизации из поровых растворов, и (2) эпигенетические сульфиды (epigenic – EPI), которые образовались при поступлении гидротермальных растворов в разной степени литифицированную породу (табл. 1).
Таблица 1. Парагенетическая и морфологическая классификация сульфидов в рудах Центральной Вожмы
Table 1. Paragenetic and morphological classification of sulfides in the ores of Central Vozhma
DIA | EPI |
Фрамбоидальный пирит Pyrite framboid Мелкие идиоморфные Fine euhedral pyrite crystals Сфероидальный и трубчатый пирит Orbicular and pipe pyrite | Крупные кристаллы сульфидов Coarse sulfide crystals Сульфидные прожилки Pyrite veinlet Пирротин, сульфиды цветных металлов Pyrrhotite, nonferrous metal |
Диагенетический (аутигенный) пирит формируется в виде тонкозернистого агрегата сфероидов, глобул, трубчатых образований, сростков неправильной формы, а также рассеянных кристаллов кубической и неправильной формы размером от нескольких микрон до нескольких десятков микрон (рис. 3).
Рис. 3. Диагенетический пирит в метаосадочных породах Центрально-Вожминского месторождения (электронный микроскоп, режим обратно-рассеянных электронов): А) общий вид; Б) трубчатые аггрегаты пирита; В) элементная карта участка Б; Г) фрамбоид, сложенный пиритом; Д) элементная карта участка Г; Е) спектр диагенетического пирита, напыление платиной
Fig. 3. Diagenetic pyrite in metasedimentary rocks of the Central Vozhma deposit (ЕМ, BSE): A) general view; Б) pipe aggregates of pyrite; В) elemental map of site Б; Г) pyrite framboid; Д) elemental map of site Г; Е) pyrite spectra, Pt film as a coating
При диагенезе и последующем метаморфизме аутигенный пирит подвергается перекристаллизации и частично аккретируется в редкие достаточно крупные, часто хорошо ограненные кристаллы, в которых появляются мелкие включения халькопирита, галенита и сфалерита. Крупные кристаллы пирита обычно ассоциируют с кристаллами пирротина. В зонах деформированных руд с наложенными ассоциациями содержание пирротина возрастает до 10–15 %.
Эпигенетические сульфиды образуются в результате импульсного поступления (имплозии) в осадок порций высокотемпературных гидротермальных растворов. Они формируют крупные кристаллы, часто идиоморфные, и их сростки, а также послойные прожилки сплошных сульфидных руд. Хотя эпигенетические сульфиды преимущественно пирит-пирротиновые, среди них часто присутствуют отдельные кристаллы халькопирита, галенита и сфалерита. По данным минералогических термометров рудные минералы образовывались в интервале температур 300–430 °С [12], что подтверждается также присутствием селена в галените [9].
Изотопия серы
Диагенетический пирит (пирит глобулярный, фрамбоидальный, трубчатый) характеризуется небольшими значениями δ34S (–0,19 ‰˂0˂–0,76 ‰) и отрицательной аномалией Δ33S (∼ –0,4 ‰) (табл. 2). Его более крупные идиоморфные и ксеноморфные сростки имеют меньшие значения δ34S (–2,1 ‰˂0˂–2,9 ‰) и такие же отрицательные значения Δ33S (∼ –0,4 ‰). Кристаллизация пирита из поровой воды происходит из фотолитического сульфата, о чем свидетельствует отрицательная аномалия Δ33S. Тренд изменения соотношения главных изотопов серы (δ34S) начинается на линии архейского фотолитического тренда (рис. 4) и вытягивается в область отрицательных значений δ34S, сохраняя при этом отрицательную аномалию Δ33S.
Таблица 2. Репрезентативный состав изотопов серы сульфидов скважины 39 Центрально-Вожминского месторождения
Table 2. Representative composition of sulfur isotopes in sulfides of borehole 39 of the Central Vozhma oilfield
№ образца Sample no. | δ34SVCDT | Δ33S VCDT | Δ36S VCDT |
‰ | |||
С39-212,55 | 2,98 | –0,425 | 0,436 |
С39-212,55 | 3,14 | –0,94 | 0,002 |
С39-212,55 | 4,27 | –0,648 | –0,322 |
С39-212,55 | 5,05 | 0,576 | –0,525 |
С39-212,55 | 5,67 | 1,662 | –1,429 |
С39-212,55 | 5,65 | 1,347 | –1,539 |
С39-212,55 | 4,55 | 0,19 | –0,35 |
С39-212,55 | 6,16 | 1,349 | –1,046 |
С39-303,9б | –1,04 | –0,318 | 0,299 |
С39-303,9б | –0,74 | –0,285 | 0,494 |
С39-303,9б | –0,22 | –0,293 | 0,612 |
С39-303,9б | –0,19 | –0,347 | 0,606 |
С39-303,9б | –2,89 | –0,317 | 0,524 |
С39-303,9б | –2,82 | –0,373 | 0,637 |
Эпигенетический пирит с положительными значениями δ34S (2,2 ‰˂0˂6,1 ‰) и преимущественно положительной аномалией Δ33S (до +1,6 ‰). Положительные значения Δ33S означают, что в сульфидах присутствует фотохимическая элементарная сера. Изменение изотопии серы происходит постепенно от отрицательных аномалий Δ33S в мелких кристаллах пирита во вмещающем рудный прослой осадке, через почти нулевую аномалию на границе осадка и рудного прослоя, до положительной аномалии (Δ33S=+1,6 ‰) в рудном прослое. Общий тренд изменения изотопов серы параллелен линии архейского фотолитического тренда (рис. 4).
Рис. 4. Состав изотопов серы в сульфидах Центрально-Вожминского месторождения. V –вулканогенная сера, А – фотолитическая сера
Fig. 4. Sulfur isotope composition in sulfides of the Central Vozhma deposit. V – volcanogenic sulfur, А – photolytic sulfur
Обсуждение результатов
Полученные результаты показывают, что сера в сульфидах имеет полигенный источник. Наличие в пирите следов фракционирования изотопов серы, независимо от массы (S-MIF), указывает на серу атмосферного происхождения. Атмосферная сера, которая образует пирит в архейском океане, поступает в основном из двух разных резервуаров: сульфата с отрицательным значением Δ33S и элементарной серы с положительным значением Δ33S [14].
Сульфат фотолитического генезиса
Для аутигенного пирита, образовавшегося из поровых вод в осадке, характерна отрицательная метка Δ33S. Отрицательные значения Δ33S указывают на происхождение пиритной серы из фотолитических сульфатов. Относительно небольшие, но постоянные отрицательные значения δ34S (до –2,9 ‰) и небольшие отрицательные аномалии Δ33S (∼ – 0,4 ‰) могут отражать процесс микробной сульфатредукции [14, 15]. Сульфатредуцирующие бактерии в осадках восстанавливают SO42– в поровой воде до S2–, что приводит к образованию сульфидов с отрицательными значениями δ34S [16, 17]. Кроме того, аргументом в пользу микробной сульфатредукции могут быть обнаруженные биоморфные микроструктуры (сфероидальные, фрамбоидальные, трубчатые) пирита в исследуемом материале (рис. 5).
Рис. 5. Биоморфные микроструктуры, содержащиеся в осадочных породах месторождения Вожминское, Карелия: а) многочисленные мелкие округлые и трубчатые формы в углеродсодержащем сланце видны (<10 мкм); б, в) их увеличенные фрагменты
Fig. 5. Biomorphic microstructures preserved in sedimentary rocks of the Vozhma deposit, Karelia: а) multiple tiny rounded and tubular shapes (<10 µm) in the carbonaceous shale; б, в) their zoomed fragments
В кайнозойских осадках трубчатые и фрамбоидальные образования пирита широко распространены в местах выхода гидротермальных или газовых флюидов на морское дно [18]. Считается, что в их образовании принимают участие различные сульфатредуцирующие бактерии, что отражается в облегченном составе изотопов серы. Например, в кайнозойских гидротермальных осадках трога Окинава наблюдался фрамбоидальный пирит (δ34S= от –13,22 до –44,06 ‰), образование которого связывается с биологической сульфат-редукцией [19].
Хотя диапазон вариаций δ34S в изученных образцах сульфидов не слишком велик для бактериальных процессов, следует принять во внимание, что величина изотопного фракционирования серы (δ34S) не только контролируется основными метаболическими механизмами, но также зависит от факторов окружающей среды, таких как доступность сульфата и органического субстрата [20]. Поэтому относительно узкий диапазон δ34S, хотя и не доказывает активную деятельность бактерий, не исключает их участие в процессах, приводящих к минералообразованию на данном месторождении.
Элементарная сера фотолитического генезиса
Положительные значения Δ33S в сульфидах Центрально Вожминского месторождения указывают на присутствие в пирите элементарной фотолитической серы (S8).
Элементарная сера с положительными значениями Δ33S, образовавшаяся в результате фотохимических реакций в бескислородной архейской атмосфере [21] в виде нерастворимых и нереакционноспособных частиц, преимущественно доставлялась в осадки, а не перерабатывалась в толще воды.
При поступлении высокотемпературных гидротермальных растворов элементарная сера была мобилизована из осадков и вовлечена в образование пирита. Метаморфогенно-метасоматическая перекристаллизация, сопровождавшаяся мобилизацией и перемещением рудогенных компонентов, в том числе большого количества железа, привела к образованию массивных сульфидных прослоев с большой положительной аномалией Δ33S.
Считается, что пирит не может образовываться непосредственно из частиц элементарной серы [22]. Для этого необходимы предшественники: либо моносульфид железа, подобный макинавиту (FeS), либо полисульфид, подобный грейгиту (Fe3S4). Минералы-предшественники растворяются с образованием водных комплексов FeS, которые затем реагируют с H2S или полисульфидами с образованием пирита [23].
Перед реакцией с растворенным предшественником пирита для молекул элементарной серы требуется промежуточная стадия для разрыва колец S8 [23]. Было отмечено, что наличие положительного Δ33S часто связано с наличием высокого содержания железа во вмещающей породе, что позволяет предположить важную роль железа в распаде колец S8 [7, 15]. Сам же процесс распада колец происходит в осадочных поровых водах, где кольца S8 и серные цепи, и соединения биологически превращаются в H2S, например, путем диспропорционирования [24, 25]. Полученный таким путем сероводород участвует в образовании пирита, который получает положительную метку Δ33S.
Вывод
Полученные результаты показывают, что сера в сульфидах имеет полигенный источник. Сульфиды обладают как положительными, так и отрицательными значениями Δ33S, что указывает на присутствие серы, образовавшейся в результате УФ-фотолиза в атмосфере и включенной в минералы.
В образовании сульфидных минералов принимала участие:
- сульфатная сера морской воды фотолитического генезиса, из которой кристаллизовался аутигенный пирит с отрицательной аномалией Δ33S (∼ –0,4 ‰). Диапазон значений δ34S (–2,64 ‰˂0˂+4,27 ‰), обнаруженный в сульфидах, является вкладом биологической сульфатредукции;
- элементарная сера фотолитического генезиса, которая была мобилизована из вмещающих осадочных пород гидротермальными растворами. Эта сера с положительной аномалией Δ33S (до +1,6 ‰) принимала участие в формировании массивных сульфидных руд.
About the authors
Sergey V. Vysotskiy
Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences
Email: svys@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5194-5616
Dr. Sc., Head of the Laboratory of Genetic Mineralogy and Petrology, Senior Researcher
Russian Federation, VladivostokTatyana A. Velivetskaya
Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences
Email: velivetskaya@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2833-1026
Cand. Sc., Head of Stable Isotopes Laboratory, Principal Researcher
Russian Federation, VladivostokAleksandr V. Ignatiev
Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences
Email: ignatiev@fegi.ru
Cand. Sc., Principal Researcher
Russian Federation, VladivostokAnna V. Aseeva
Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences
Author for correspondence.
Email: i@aaseeva.ru
ORCID iD: 0000-0001-5809-8125
Cand. Sc., Senior Researcher
Russian Federation, VladivostokReferences
- Wacey D., Kilburn M. R., Saunders M., Cliff J., Brasier M. D. Microfossils of sulphur metabolizing cells in 3.4-billion-year-old rocks of Western Australia. National Geoscience, 2011, vol. 4, pp. 698–702. DOI: https://doi.org/10.1038/ngeo1238
- Schopf J.W., Kitajima K., Spicuzza M.J., Kudryavtsev A.B., Valley J.W. SIMS analyses of the oldest known assemblage of microfossils document their taxon-correlated carbon isotope compositions. PNAS, 2018, vol. 115, pp. 53–58. doi: 10.1134/S1028334X19040184
- Vysotskii S.V., Khanchuk A.I., Kuleshevich L.V., Ignatiev A. V., Slabunov A.I., Velivetskaya T.A. The multi-isotope composition of sulfur in sulfides and microfossils of the mesoarchean Leksa pyrite ore occurrence of the Karelian Craton: new data on abiogenic and biogenic effects on the formation of ancient ores. Doklady Earth Sciences, 2019, vol. 485 (2), pp. 409–412. doi: 10.1134/S1028334X19040184
- Lepot K. Signatures of early microbial life from the Archean (4 to 2.5 Ga) eon. Earth-Science Reviews, 2020, vol. 209, 103296. DOI: https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2020.103296
- Papineau D., She Z., Dodd M.S., Iacoviello F., Slack J.F., Hauri E., Shearing P., Little C.T.S. Metabolically diverse primordial microbial communities in Earth’s oldest seafloor-hydrothermal jasper. Science Advances, 2022, vol. 8 (15), 2296. doi: 10.1126/sciadv.abm2296
- Wacey D., Noffke N., Saunders M., Guagliardo P., Pyle D.M. Volcanogenic pseudo-fossils from the ~3.48 Ga dresser formation, Pilbara, Western Australia. Astrobiology, 2018, vol. 18 (6), pp. 539–555. doi: 10.1089/ast.2017.1734
- Guy B.M., Ono S. Gutzmer J., Lin Y., Beukes N.J. Sulfur sources of sedimentary “buckshot” pyrite in the Auriferous Conglomerates of the Mesoarchean Witwatersrand and Ventersdorp Supergroups, Kaapvaal Craton, South Africa. Mineralium Deposita, 2014, vol. 49, pp. 751–775. doi: 10.1007/s00126-014-0518-3
- Sharman E.R., Taylor B.E., Minarik W.G., Dubé B., Wing B.A. Sulfur isotope and trace element data from ore sulfides in the Noranda district (Abitibi, Canada): implications for volcanogenic massive sulfide deposit genesis. Mineralium Deposita, 2015, vol. 50, pp. 591–606. DOI: https://doi.org/10.1007/s00126-014-0559-7
- Vysotskiy S.V., Velivetskaya T.A., Ignatiev A.V., Kuleshevich L.V., Slabunov A.I. Multiple sulfur isotope compositions in mesoarchean sulfide deposits of the Karelian Craton: implications for determining the sulfur source, biogeochemical processes, and deposit genesis. Russian Geology and Geophysics, 2022, vol. 63 (11), pp. 1282–1299. DOI: https://doi.org/10.2113/RGG20214413
- Kuleshevich L.V. Metamorphism and ore potential of Archean greenstone belts from the southeastern margin of the Baltic Shield. Petrozavodsk, Karelian Scientific Center, 1992. 266 p. (In Russ.).
- Slabunov A.I., Nesterova N.S., Egorov A.V., Kuleshevich L.V., Kevlich V.I. Age of the Archean strata with banded iron formation in the Kostomuksha Greenstone Belt, Karelian Craton, Fennoscandian Shield: constraints on the geochemistry and geochronology of zircons. Geochemistry International, 2021, vol. 59, pp. 341–356. doi: 10.31857/S0016752521040063
- Kuleshevich L.V., Belashev B.Z. Pyrite mineralization in East Karelia (experience in studying the composition and electrophysical properties of pyrites). Geology and Minerals of Karelia. Petrozavodsk, Karelian Scientific Center Publ., 1998. Vol. 1, pp. 57–72. (In Russ.).
- Ignatiev A.V., Velivetskaya T.A., Budnitskiy S.Y., Yakovenko V.V., Vysotskiy S.V., Levitskii V.I. Precision analysis of multisulfur isotopes in sulfides by femtosecond laser ablation GC-IRMS at high spatial resolution. Chemical Geology, 2018, vol. 493, pp. 316–326. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2018.06.006
- Farquhar J., Cliff J., Zerkle A.L., Kamyshny A., Poulton S.W., Claire M., Adams D., Harms B. Pathways for Neoarchean pyrite formation constrained by mass-independent sulfur isotopes. PNAS, 2013, vol. 110, pp. 17638–17643. doi: 10.1073/pnas.1218851110
- Ono S., Eigenbrode J.L., Pavlov A.A., Kharecha P., Rumble III D., Kasting J.F., Freeman K.H. New insights into Archean sulfur cycle from mass-independent sulfur isotope records from the Hamersley Basin, Australia. Earth and Planetary Science Letters, 2003. vol. 213 (1–2), pp. 15–30. doi: 10.1016/S0012-821X(03)00295-4.
- Rudnicki M.D., Elderfield H., Spiro B. Fractionation of sulfur isotopes during bacterial sulfate reduction in deep ocean sediments at elevated temperatures. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2001, vol. 65 (5), pp. 777–789. doi: 10.1016/S0016-7037(00)00579-2
- Seal II R.R. Sulfur isotope geochemistry of sulfide minerals. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2006, vol. 61 (1), pp. 633–677. doi: 10.2138/rmg.2006.61.12
- Present T.M., Bergmann K.D., Myers C., Slotznick S.P., Creveling J.R., Zieg J., Fischer W.W., Knoll A.H., Grotzinger J.P. Pyrite-walled tube structures in a Mesoproterozoic sediment-hosted metal sulfide deposit. GSA Bulletin, 2017, vol. 130 (3–4), pp. 598–616. Available at: https://resolver.caltech.edu/CaltechAUTHORS:20171031-151355294 (accessed 1 September 2023).
- Yang Ya., Zeng Zh., Yin X., Wang X., Chen Sh., Qi H., Chen Z., Zhu B. Mineralogy, geochemistry, and sulfur isotope characteristics of sediment-hosted hydrothermal sulfide minerals from the southern Okinawa Trough. Acta Oceanologica Sinica, 2021, vol. 40 (10), pp 129–143. doi: 10.1007/s13131-021-1836-9
- Leavitt W.D., Halevy I., Bradley A.S., Johnston D.T. Influence of sulfate reduction rates on the Phanerozoic sulfur isotope record. PNAS, 2013, vol. 110, pp. 11244–11249. doi: 10.1073/pnas.1218874110
- Farquhar J., Bao H., Thiemens M.H. Atmospheric influence of Earth’s earliest sulfur cycle. Science, 2000, vol. 289 (5480), pp. 756–759. doi: 10.1126/science.289.5480.756.
- Rickard D., Luther G.W. III Chemistry of iron sulfides. Chemical Reviews, 2007, vol. 107 (2), pp. 514–562. doi: 10.1021/cr0503658
- Rickard D., Mussmann M., Steadman J.A. Sedimentary sulfides. Elements, 2017, vol. 13 (2), pp. 117–122. doi: 10.2113/gselements.13.2.117
- Philippot P., Van Zuilen M., Lepot K., Thomazo С., Farquhar J., Van Kranendonk M.J. Early Archaean microorganisms preferred elemental sulfur, not sulfate. Science, 2007, vol. 317, pp. 1534–1537. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1145861
- Vysotskiy S.V., Velivetskaya T.A., Ignatiev A.V., Slabunov A.I., Aseeva A.V. Multiple sulfur isotope evidence for bacterial sulfate reduction and sulfate disproportionation operated in Mesoarchaean rocks of the Karelian Craton. Minerals, 2022, vol. 12, 1143. DOI: https://doi.org/10.3390/min12091143
Supplementary files
