Территориальная дифференциация туристско-рекреационного потенциала регионов Приволжского Федерального округа

Полный текст

Каждый регион обладает каким-либо потенциалом, который может служить ему экономической выгодой и оказывает, в конечном счете, благоприятное влияние на социально- экономическое развитие. Одним из таких потенциалов является туристско-рекреационный, который представляет собой совокупность природных, культурных, исторических и социально-экономических условий и факторов, создающих возможность для возникновения и развития рекреационной деятельности на определенной территории [11].

Приволжский федеральный округ, как один из макрорегионов России, имея благоприятное экономико-географическое положение, и обладая, помимо производственного, природно-ресурсного, демографического потенциалами, располагает и стабильными туристско-рекреационными возможностями.

Большая часть Приволжского федерального округа (ПФО), согласно районированию, принятому в российской науке, входит в состав Поволжской туристской зоны. Исключение составляют Республика Башкортостан, Пермская и Оренбургская области, которые относятся к Уральской туристской зоне, а также Республика Мордовия и Пензенская область, входящие в Южно-Русскую туристскую зону. В свою очередь, входящие в состав Поволжской зоны Республика Калмыкия, Астраханская и Волгоградская области входят в состав Южного федерального округа, а Ивановская и Костромская области – в состав Центрального федерального округа (cм. рис. 1).

Рис. 1 Туристские зоны Приволжского федерального округа [11].

Несомненно, что ПФО имеет значительный туристско-рекреационный потенциал. Но все ли его регионы имеют приблизительно схожи характеристики его структуры? Очевидно, что нет, поскольку очень много составляющих влияет на развитие и организацию этого потенциала. Для выявления его территориальных различий необходимо оценить следующие показатели: природно-рекреационные (особенности форм рельефа, климата (амплитуда температур), наличие развитой сети рек и озер, количество ООПТ и др.), культурно- исторические (наличие нематериального и материального наследия, музеи, памятники истории, и др.), социально-экономические (развитая транспортная инфраструктура субъекта (качественное автомобильное покрытие, прохождение федеральных трасс, речные вокзалы, наличие аэропортов), наличие мест общественного питания, наличие нескольких видов туризма в пределах определенной территории, наличие коллективных мест размещений и др.). Таким образом, анализируя основные индикаторы природно-рекреационного потенциала в регионах ПФО, можно отметить следующее: Нижегородская область, Самарская область, Республики Башкортостан и Татарстан, Пермский край имеют благоприятный климат, способствующий организации круглогодичного туризма (горнолыжный в зимний период, пляжный в летний, спелеотуризм, познавательный и т.д. вне сезона), развитая речная система является дополнительным транспортом, а также содействует развитию круизного туризма, но период его будет ограничен, возможно использование лишь в теплое время года: с апреля/мая по сентябрь. Но есть перспективы – использование в зимнее время судов на воздушных подушках, снегоходов. Также в указанных регионах, существенные перепады высот и наличие значительного количества ООПТ предопределяют перспективы развития разных видов туризма [5; 7].

Менее развит природно-рекреационный потенциал в следующих регионах: республиках Мордовия, Чувашия и Удмуртия, Ульяновской, Пензенской, Саратовской и Оренбургской областях. В них, в отличие от выше названных регионов, более мягкий, теплый климат, что ограничивает регионы в развитии зимнего туризма, в свою очередь, увеличивая возможность организации туризма в теплый сезон [3].

И, наконец, низкую оценку природно-рекреационного потенциала, получила Кировская область, где кроме прочих значений и климатические условия не будут полностью удовлетворять потребности ведения туристической отрасли в полной мере, в частности из-за более продолжительного холодного периода [3; 4]. В Республике Марий Эл ограничены возможности для создания пешего и горнолыжного туризма, а также наличие ООПТ, которые многие туроператоры включают в экскурсионные маршруты для большей насыщенности (меньше, чем в других регионах).

Культурно-исторический потенциал неотъемлемая часть туристско-рекреационного потенциала. Объекты, которые к ним относятся, одни из важнейших при выборе места отдыха. Лидерами по насыщению культурно-исторических объектов являются: Республики Татарстан и Башкортостан, Пермский край, Нижегородская и Самарская области. В них сосредоточено большое количество театров и музеев, памятников истории. Особенно большая концентрация памятников истории располагается в Республике Татарстан и Нижегородской области, прежде всего это связано с их длительной историей, которая берет начало в XI и XIII вв. соответственно. Особо хочется отметить потенциал Татарстана, где находятся объекты культурного наследия ЮНЕСКО: Казанский Кремль, Болгарское городище, Успенский собор и монастырь острова-града Свияжск и кандидаты на вступление в этот список: Астрономические обсерватории Казанского федерального университета (обсерватория КФУ и обсерватория имени В. П. Энгельгардта). Большим потенциалом для туризма обладает Башкортостан, где кандидатами на вступление в список ЮНЕСКО выступают три объекта (один из которых культурный – Петроглифы пещеры Шульган-Таш). Оренбургская, Кировская области и Республика Удмуртия также имеют объекты культурного наследия, но не столь насыщенно и отмечены более «молодой» эпохой, поэтому относятся к средней группе регионов по развитию туристско-рекреационного потенциала. Наименьшие присутствие таких объектов, отмечается в Ульяновской и Пензенской областях, республиках Мордовия, Чувашия, Марий Эл. Однако в данных субъектах, где проживают титульные этносы, имеются музеи, специализирующиеся на самобытной истории [1].

Социально-экономический потенциал показывает, насколько развит регион или субъект, что напрямую влияет на развитие туристской деятельности региона. Развитие инфраструктуры (транспорта, средств размещения, «точек» питания и др.) напрямую способствует развитию туризма, так как они важны при выборе места отдыха рекреантом, он будет выбирать наиболее лучшие и оптимальные для себя условия, соответствующие современным стандартам [6; 8].

Кроме того, инвестиции на восстановление объектов, той же инфраструктуры значительно увеличивают туристско-рекреационный потенциал. Нельзя забывать и о населении, которое не только «покрывает» потребность в рабочих местах, но и само является потребителем данных услуг [2]. Поэтому, чем больше населения проживает в регионе, тем больше может проявляться данный потенциал. Уровень заработной платы, доходов населения ограничивает или же увеличивает возможности покупок турпакетов. Таким образом, изучая основные индикаторы социально-экономического потенциала, лидерами можно назвать следующие регионы: республики Татарстан и Башкортостан, Пермский край, Нижегородскую и Самарскую области. Здесь более высокие значения включенных индикаторов: ВРП региона, численность населения, уровень доходов, наличие объектов инфраструктуры, число проданных турпакетов т.д. Наименьшее значение получили: Ульяновская и Пензенская области, Республики Мордовия, Чувашия, Марий Эл, также Кировская область. Прежде всего, такая ситуация складывается из-за экономики субъектов и демографической ситуации в регионах округа [5; 6].

В целом, при выявлении территориальной дифференциации регионов Приволжского федерального округа, для определения типов развития туристско-рекреационного потенциала (использовалась комплексная бальная оценка по следующим частным потенциалам: культурно-историческому, природно-рекреационному и социально-экономическому) выделено три типа регионов (см. рис. 2) [10]:

1. Регионы первого типа – с высоким потенциалом (общий потенциал выше 29 баллов): Нижегородская и Самарская области, республики Татарстан, Башкортостан, Пермский край.
2. Регионы третьего типа – с низким потенциалом (общий потенциал менее 19 баллов): Пензенская, Ульяновская и Саратовская области, республики Мордовия, Чувашия, Марий Эл.
3. Регионы второго типа – с средним потенциалом (общий потенциал в пределах от 19 до 29 баллов): Кировская и Оренбургская области, Республика Удмуртия.

Рис. 2. Туристско-рекреационный потенциал Приволжского федерального округа.

Регионы первого типа, с высоким уровнем развития туристско-рекреационного потенциала, характеризуются развитостью экономики, самой значительной среди регионов Приволжского федерального округа средней заработной платой. В данных субъектах развиты практически все виды туризма. Наличие достаточно развитой и доступной инфраструктуры, многих исторически значимых объектов, в том числе, и объектов ЮНЕСКО, привлекают рекреантов в эти регионы и в выходные дни. Кроме того, здесь развит и внутренний туризм – число реализованных турпакетов внутри регионов достаточно высокое [9].

Регионы второго типа, характеризуются средними или чуть выше средних значениями экономики, здесь регулируемый отток населения, в сравнении с первой группой, менее стабильный доход населения, хотя доход от туристской деятельности достаточно высок. Это подтверждается числом въехавших туристов. В данной группе регионов туризм развивается на основе имеющихся культурно-исторических и природных объектов. Но их наличие не всегда полноценно используются из-за ограниченности инфраструктурных объектов [7].

Регионы третьего типа, которые относятся к отстающим, характеризуются слабым развитием экономики. Здесь наблюдается постоянный отток населения [4]. Наличие самих объектов туризма либо незначительно представлено, либо они слабо используются в туристской деятельности. Но, следует отметить, что в данных регионах есть все условия для развития широкого спектра туризма: сельского, промышленного и экологического. Примером развития экологического туризма могут служить республики Мордовия и Марий Эл. На территории заповедников («Мордовский заповедник им. Смидовича» и «Марий Чодра») организованы и активно используются экологические тропы.

Таким образом, выявленные территориальные различия, при оценке туристско- рекреационного потенциала Приволжского федерального округа, позволили выделить три типа регионов: с низким, средним и высоким его развитием. Так же, хочется отметить, что формирование и функционирование туризма в Приволжском федеральном округе дифференцированно, каждый тип рекреации регионов должен развиваться постепенно, с привлечением инвестиций. В современных условиях под влиянием факторов пандемии и СВО, в ходе которых многие страны закрыли границы российским гражданам, повышение туристско-рекреационного потенциала регионов России особо актуально, поскольку это увеличивает как внутренний, так и выездной туризм в соседние регионы. Поскольку туризм приводит к пополнению региональных бюджетов, он также влияет на расширение возможностей восстановления и необходимого поддержания имеющихся объектов, а также создания новых, что увеличивает туристическую привлекательность региона.

Об авторах

А. А. Чигирева

Автор, ответственный за переписку.
Email: ogarevonline@yandex.ru

Д. В. Громов

Email: ogarevonline@yandex.ru

О. У. Переточенкова

Email: ogarevonline@yandex.ru

Е. А. Переточенков

Email: ogarevonline@yandex.ru

Список литературы

Дополнительные файлы

Доп. файлы

Действие

1. JATS XML

Скачать

2. Рис. 1 Туристские зоны Приволжского федерального округа [11].

Скачать (82KB)

Метаданные

3. Рис. 2. Туристско-рекреационный потенциал Приволжского федерального округа.

Скачать (153KB)

Метаданные