№ 3 (2024)

Введение. В экономике Российской Федерации для процессов воспроизводства интеллектуального капитала граждан характерны разнонаправленные тенденции. С одной стороны, достаточно активно развиваются системы дополнительного, в т. ч. дистанционного, образования, совершенствуется инновационная инфраструктура, интенсивно создаются и совершенствуются площадки поддержки стартапов – одной из форм реализации интеллектуального капитала и т. п. С другой стороны, неоднозначное влияние на качество воспроизводства интеллектуального капитала оказывают институт ЕГЭ, Болонская система подготовки кадров, отток части наиболее квалифицированных кадров, в частности IT-специалистов, в виртуальный сегмент экономики.

Цель работы – формирование методического инструментария оценки интеллектуального капитала и обоснование направлений совершенствования его воспроизводства в условиях формирования постиндустриальных социально-экономических решений.

Методология. Теоретической базой исследования стали положения институциональной, неоинституциональной и постнеоклассической парадигм экономической теории в части изучения тенденций формирования и воспроизводства интеллектуального капитала. При написании работы использованы такие методы, как анализ, синтез, исследование статических и динамических показателей, корреляционно-регрессионный анализ, инструментарий портфельного подхода к исследованию экономических процессов, индексный метод.

Результаты исследования. Систематизировано содержание основных этапов развития процессов воспроизводства интеллектуального капитала индивидов в отечественной экономике с советского периода до начала 2020 года. Так, во времена СССР сложилась достаточно комплексная и эффективная система воспроизводства интеллектуального потенциала занятого населения. Такая система была разрушена в 1990-х годах. Авторами выделены основные тенденции, достоинства и недостатки воспроизводства интеллектуального капитала на различных этапах эволюции отечественной экономической системы в 2000–2024 годах, в том числе связанные с внедрением в Российской Федерации новых институтов: ЕГЭ, Болонская образовательная система, институты инновационной инфраструктуры и др.

Выводы. Проведённое исследование подтверждает теснейшую взаимосвязь воспроизводства интеллектуального капитала индивида с процессами трансформации отечественной экономики. Имеет место синхронизация этапов развития интеллектуального капитала с институциональными реформами социальной и экономической систем общественного воспроизводства.

Введение. Ключевую роль в достижении технологического суверенитета и обеспечении национальной безопасности России в условиях геополитических вызовов и угроз играет эффективная промышленная политика. Именно она должна давать импульс к концентрации усилий на важнейших технологических направлениях, развитию высокотехнологичных отраслей промышленности и наукоёмких предприятий и таким образом обеспечивать укрепление конкурентоспособности национальной экономики.

Целью данного исследования является определение ключевых приоритетов промышленной политики России в интересах обеспечения национального технологического суверенитета исходя из определённых на федеральном уровне стратегических направлений развития, а также интересов регионов.

Методы. В процессе исследования использовались инструменты системного и функционального подходов, общенаучные методы (анализ и синтез, научная абстракция, сравнение, аналогия), а также индикативный анализ.

Результаты. Исследование показало, что в современных условиях существует острая необходимость разработки промышленной политики регионов в целях их долгосрочного устойчивого развития и повышения конкурентоспособности. Выявлены ключевые приоритеты национальной промышленной политики, модифицированные в связи с поставленными целями снижения импортозависимости России и обеспечения её технологического суверенитета. Дана оценка показателей состояния промышленного потенциала Республики Мордовия, институциональной среды реализации региональной промышленной политики, оказывающих влияние на обеспечение технологического суверенитета.

Заключение. В соответствии с выявленными тенденциями определены стратегические приоритеты формирования региональной промышленной политики в интересах обеспечения национального технологического суверенитета: развитие уже имеющихся и новых производств в соответствии с приоритетными направлениями обеспечения технологического суверенитета страны – медицинская промышленность, электронная и электротехническая промышленность, нефтегазовое машиностроение; обеспечение научно-технической и инновационной деятельности в регионе инфраструктурой опережающего развития; поддержка технологического перевооружения промышленных предприятий региона; повышение инвестиционной привлекательности региона для привлечения инвестиций в высокотехнологичные отрасли промышленности и др.

Введение. В последнее время принято несколько концептуальных и стратегических документов, меняющих отношение государства к экономической безопасности. В них экономическая безопасность рассматривается как один из стратегических национальных приоритетов, реализация которого направлена на защиту и обеспечение национального интереса – устойчивого развития российской экономики на новой технологической основе. Важным условием обеспечения экономической безопасности Российской Федерации является опора на внутренний потенциал страны.

Целью исследования является выявление основных тенденций и закономерностей развития инфраструктурной отрасли российской экономики, выработка рекомендаций по повышению эффективности развития инфраструктурой отрасли российской экономики как одного из важнейших факторов обеспечения экономической безопасности страны.

Методология. Методологический инструментарий исследуемых проблем базируется на диалектических методах познания. Использованы системный анализ, экспертные оценки, методы наблюдения, методы и приёмы систематизации и формализации информации.

Результаты. Обоснована методика проведения исследования. Область экономической безо­пасности необходимо рассматривать одновременно с двух точек зрения: во-первых, как состояние экономической системы, параметры которой позволяют определить способность этой системы противостоять негативному влиянию возможных рисков и угроз; во-вторых, как состояние, при котором экономическая система сохраняет определённый уровень развития, соответствующий установленным целевым ориентирам, в условиях воздействия на неё различных рисков и угроз. Предложена система стратегических показателей развития одной из инфраструктурных отраслей – строительного комплекса. Выявлены приоритетные направления обеспечения перехода экономики к инновационно ориентированному экономическому росту на основе стратегического развития строительного комплекса на макроуровне.

Заключение. Сложившаяся структура российской экономики в полной мере не позволяет обеспечить устойчивый темп экономического роста. Необходимо сформировать модель инновационно ориентированного экономического роста страны как типа социально-экономического развития, обеспечиваемого преимущественно технологическими инновациями и получаемыми экономическими эффектами от их внедрения. Модель сетевых экосистем в строительстве раскрывает возможности развития инфраструктурного комплекса, который будет в состоянии обеспечивать решение актуальных задач по обеспечению экономической безопасности всех участников экономического процесса.

Введение. Платформенные сервисы стали удобными площадками для взаимодействия поставщиков и потребителей финансовых услуг. Наиболее распространёнными их видами являются финансовые и инвестиционные платформы (краудлендинговые и краудинвестинговые). Количество сделок посредством финансовых платформ существенно возросло в 2023 году. Этому способствовало повышение спроса на инвестиционные и депозитные продукты в условиях роста процентных ставок.

Цель статьи – оценить преимущества, риски и перспективы развития цифровых платформ на основе сравнительного анализа их функционирования.

Методология исследования. В работе использованы абстрактно-логические методы, систематизация и анализ, статистические и аналитические методы, аналогия и обобщение. Системно изложены организационные вопросы деятельности цифровых платформ, представлена динамика показателей, характеризующих темпы их развития, выявлены проблемы развития платформенных сервисов и определены пути их решения.

Результаты. Преимущества использования цифровых платформ для финансовых организаций заключаются в возможности расширить географию присутствия на рынке без открытия дополнительных структурных подразделений, а также в формировании альтернативных каналов продаж и расширении клиентской аудитории. Для потребителей приобретение финансовых услуг через платформу позволяет повысить их надёжность, оперативно проводить сравнительный анализ условий, предлагаемых различными поставщиками. В то же время использование цифровых платформ несёт следующие риски: отсутствие обязательств по сохранности денежных средств, сложность в идентификации заёмщика и кредитора. Наличие искусственного интеллекта проявляет риски технического несовершенства и операционные риски.

Выводы. Использование цифровых платформ на российском рынке способствует улучшению качества клиентского сервиса. Их развитие обеспечит повышение конкуренции на финансовом рынке, снижение негативного влияния рыночных угроз на деятельность финансовых организаций. Интеграция цифровых экосистем и финансовых маркетплейсов даст возможность расширить ассортимент услуг, повысить качество обслуживания и доверие потребителей к финансовым услугам.

Введение. Эффективность выбора ценовой категории для потребителей электроэнергии высоко актуальна для теории и практики деятельности промышленных предприятий России. Данная проблема вызывает особый интерес и у отечественных исследователей. Среди видов тарифов, предлагаемых гарантирующими поставщиками электроэнергии промышленным потребителям, выделяются пятая и шестая ценовые категории, предусматривающие закупку электроэнергии на основе подачи в адрес поставщика ежесуточных прогнозов собственного почасового потребления. Энергопринимающие устройства потребителей пятой и шестой ценовый категорий позволяют измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии.

Цель работы заключается в оценке эффективности перехода потребителей розничного рынка на оплату электроэнергии по пятой и шестой ценовым категориям.

Методы исследования. Изложены методики расчёта предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей, рассчитывающихся по пятой и шестой ценовым категориям. Проведён экономический анализ каждой составляющей расчёта ценовых параметров, связанных с подачей планового почасового потребления электроэнергии на розничном рынке.

Результаты исследования. Представлены схемы трансляции цен на электрическую энергию потребителям гарантирующих поставщиков и особенности ценовых категорий, действующих на розничном рынке электроэнергии. На примере цен на электроэнергию в регионах Приволжского федерального округа проведён анализ степени эффективности применения потребителями электроэнергии пятой и шестой ценовых категорий. Расчёт параметров эффекта показывает очень низкие показатели получаемой экономии, абсолютно не сравнимые с затратами, требуемыми на формирование прогнозов при выборе пятой либо шестой ценовой категории. Для выполнения ежесуточного качественного прогноза планового почасового потребления электроэнергии необходимо формировать чёткий план работы производственного оборудования, синхронизировать работу энергетической и производственной служб предприятия, выделить отдельную штатную единицу для сбора данных коммерческого учёта электроэнергии и т. д.

Вывод. Проведённые автором расчёты показали, что использование пятой и шестой ценовых категорий на розничных рынках является экономически невыгодным для потребителей.