Определение ключевых приоритетов региональной промышленной политики в интересах обеспечения национального технологического суверенитета
- Авторы: Егина Н.А.1
-
Учреждения:
- Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева
- Выпуск: № 3 (2024)
- Страницы: 18-30
- Раздел: РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
- URL: https://ogarev-online.ru/2306-2800/article/view/282032
- DOI: https://doi.org/10.25686/2306-2800.2024.3.18
- EDN: https://elibrary.ru/PLUKTR
- ID: 282032
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Ключевую роль в достижении технологического суверенитета и обеспечении национальной безопасности России в условиях геополитических вызовов и угроз играет эффективная промышленная политика. Именно она должна давать импульс к концентрации усилий на важнейших технологических направлениях, развитию высокотехнологичных отраслей промышленности и наукоёмких предприятий и таким образом обеспечивать укрепление конкурентоспособности национальной экономики.
Целью данного исследования является определение ключевых приоритетов промышленной политики России в интересах обеспечения национального технологического суверенитета исходя из определённых на федеральном уровне стратегических направлений развития, а также интересов регионов.
Методы. В процессе исследования использовались инструменты системного и функционального подходов, общенаучные методы (анализ и синтез, научная абстракция, сравнение, аналогия), а также индикативный анализ.
Результаты. Исследование показало, что в современных условиях существует острая необходимость разработки промышленной политики регионов в целях их долгосрочного устойчивого развития и повышения конкурентоспособности. Выявлены ключевые приоритеты национальной промышленной политики, модифицированные в связи с поставленными целями снижения импортозависимости России и обеспечения её технологического суверенитета. Дана оценка показателей состояния промышленного потенциала Республики Мордовия, институциональной среды реализации региональной промышленной политики, оказывающих влияние на обеспечение технологического суверенитета.
Заключение. В соответствии с выявленными тенденциями определены стратегические приоритеты формирования региональной промышленной политики в интересах обеспечения национального технологического суверенитета: развитие уже имеющихся и новых производств в соответствии с приоритетными направлениями обеспечения технологического суверенитета страны – медицинская промышленность, электронная и электротехническая промышленность, нефтегазовое машиностроение; обеспечение научно-технической и инновационной деятельности в регионе инфраструктурой опережающего развития; поддержка технологического перевооружения промышленных предприятий региона; повышение инвестиционной привлекательности региона для привлечения инвестиций в высокотехнологичные отрасли промышленности и др.
Полный текст

Об авторах
Наталья Алексеевна Егина
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева
Автор, ответственный за переписку.
Email: avantacom@mail.ru
SPIN-код: 2167-2651
кандидат экономических наук, доцент кафедры теоретической экономики и экономической безопасности
Россия, 430005, Саранск, ул. Большевистская, 68Список литературы
- Волошенко К. Ю. Экономическая безопасность в границах экономической сложности // Регионология. 2021. Т. 29, № 2 (115). С. 401–426. doi: 10.15507/2413-1407.115.029.202102.401-426; EDN: MMJYOB
- Кадышев Е. Н., Петров Н. Н. Оценка промышленного потенциала региона // Региональные проблемы преобразования экономики. 2023. № 1 (147). С. 5–11. doi: 10.26726/1812-7096-2023-1-5-11; EDN: DBNNML
- Ладынин А. И. Подходы к анализу научно-технической составляющей экономической безопасности // Развитие и безопасность. 2021. № 3 (11). С. 65–75. doi: 10.46960/2713-2633_2021_3_65; EDN: DYDTON
- Grant P. Technological Sovereignty: Forgotten Factor in the «Hi-Tech» Razzamatazz // Prometheus. 1983. Vol. 1, iss. 2. Pp. 239–270. doi: 10.1080/08109028308628930
- Bauer M., Erixon F. Europe’s quest for technology sovereignty: opportunities and pitfalls. ECIPE Occasional Paper 02/2020. Brussels: European Centre for International Political Economy, 2020. 42 p. URL: https://hdl.handle.net/10419/251089 (дата обраще¬ния: 04.07.2024)
- Edler J., Blind K., Frietsch R., Kimpele S. Technology sovereignty // Research Policy. 2012. Iss. 3. Pp. 12–15.
- Афанасьев А. А. Технологический суверенитет как научная категория в системе современного знания // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12, № 9. С. 2377–2394. doi: 10.18334/epp.12.9.116243; EDN: KEKJUR
- Фальцман В. К. О трёх глобальных проблемах долгосрочного роста развивающихся стран // Проблемы прогнозирования. 2020. № 3 (180). С. 137–145. EDN: YXNVOF
- Сухарев О. С. Технологический суверенитет России: формирование на базе развития сектора «экономика знаний» // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2024. № 1. C. 47–64. doi: 10.52180/2073-6487_2024_1_47_64; EDN: GBHZQW
- Андрианов К. Н. Промышленная политика Китая: эволюция и современное содержание // Горизонты экономики. 2019. № 4 (50). С. 97–102. EDN: FYDBWT
- Афанасьев А. А. Промышленная политика России по достижению технологического суверенитета: теоретико-методологические основы и практические аспекты: монография. Москва: Первое экономическое издательство, 2023. 204 с. doi: 10.18334/9785912924644; EDN: CYTKCM
- Бодрова Е. В., Калинов В. В. Научно-технический потенциал России: поиск путей осуществления технологического рывка в начале XXI века: монография. Москва: Дашков и К, 2023. 432 с.
- Егина Н. А. Оценка промышленного потенциала с позиции обеспечения экономической безопасности территории // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2021. Т. 17, № 11 (44). С. 2071–2094. doi: 10.24891/ni.17.11.2071; EDN: OGYTGY
- Егина Н. А. Оценка промышленного потенциала территории в интересах обеспечения национального технологического суверенитета // Вестник Поволжского государственного техно¬логического университета. Серия: Экономика и управление. 2023. № 2 (57). С. 14–27. doi: 10.25686/2306-2800.2023.2.14; EDN: YKLWUZ
Дополнительные файлы
