The problem of the interrelation between the lexical meaning of words and polysemy (based on the English language)

Cover Page

Cite item

Abstract

the article analyzes the problem of the relationship between lexical meanings and polysemy in English. In the course of the research, the features of approaches to determining the meaning and polysemy of lexemes are considered, the specifics of classification methods and the main models of lexical meanings are shown, and the conclusion is made about the relationship between the meanings of lexemes and their polysemy. The author believes that a conceptual approach to lexical meaning, when were analyzed the formation of concepts, changes in meaning and motivation, is most important in the research of the problem of polysemy. The dominant meaning is the genetic characteristic of the meaning and the etymology of the lexeme, since its original meaning is the basis for the formation of other meanings. Among the models of lexemes meaning, the most effective are context analysis, the concepts of morphosemantic and onomasiological fields, which show that polysemous words have the same form and different meanings which related. Thus, the relationship between lexical meaning and polysemy is determined. In English, its level is more developed than in Russian. Analyzing the situation and context can give words and phrases an accurate meaning. The research may be useful for anyone interested in the issues of lexical semantics and lexicology of modern English.

About the authors

A. A Gorokhov

Tobolsk Theological Seminary

Email: warlaam_gorochow@mail.ru

References

  1. Апресян Ю.Д. Исследования по семантике и лексикографии. Парадигматика. М.: Языки славянских культур, 2009. Т. 1. 568 с.
  2. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка: учеб. пособие: 2-е изд., перераб. М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. 376 с.
  3. Вахтель Н.М. Прагмалингвистика в таблицах и схемах: учебное пособие. Воронеж, 2006. 31 с.
  4. Елисеева В.В. Лексикология современного английского языка. СПб.: СПбГУ, 2003. 259 с.
  5. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М.: ЛЕНАНД, 2016. 352 с.
  6. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 387 – 415.
  7. Миронова А.А. Семантика и семасиология в современной научной парадигме: учебно-практическое пособие. Челябинск: Южно-Уральский научный центр РАО, 2021. 96 с.
  8. Нетяго Н.В., Дюзенли М.В. Лексикология современного русского языка: Краткий курс для иностранных учащихся: учеб.-метод. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. 100 с.
  9. Никитин М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании. Спецкурс по общей и английской лексикологии. Владимир: Владимирский государственный педагогический институт им. П.И. Лебедева-Полянского, 1974. 221 с.
  10. Песина С.А. Полисимия в когнитивном аспекте: монография. Санкт-Петербург: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2005. 325 с.
  11. Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. 2007. 315 с.
  12. Ряжских Е.А. Современный русский язык: лексикология: учебное пособие. Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2016. 120 с.
  13. Светоносова Т.А. Когнитивная лингвистика и лингвокультурология: черты и различия // Филологические науки в МГИМО: сборник научных трудов / отв. ред. Г.И. Гладков. М.: МГИМО-Университет, 2007. № 27 (42). 203 с.
  14. Семенова Е.В., Немчинова Н.В. Лексикология английского языка: 2-е изд., испр. и доп. Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2019. 152 с.
  15. Ульман С. Семантические универсалии // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1970. Вып. 5. С. 250 – 299.
  16. Соссюр Фердинанд де Курс. Общая лингвистика. М.: Едиториал УРСС, 2004. 416 с.
  17. Asher N. Lexical Meaning in Context. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 332 p.
  18. Asher N. Types, meanings and coercions in lexical semantics Lingua. 2015. No. 157. P. 66 – 82.
  19. Br?al M. Semantics: Studies in the Science of Meaning. London: William Heinemann, 1900. 444 p.
  20. Chomsky N. New Horizons in the Study of Language and Mind. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 230 p.
  21. Coseriu E. Structural semantics and “cognitive” semantics. Logos and Language. 2000. Vol. 1. No. 1. P. 19 – 42.
  22. Eckardt R. Meaning change in grammaticalization: An inquiry into semantic reanalysis. Oxford: Oxford University Press, 2006. 445 p.
  23. Falkum I.L. The how and why of polysemy: A pragmatic account. Lingua. 2015. No. 157. P. 83 – 99.
  24. Gallese V., Lakoff G. The Brain’s Concepts: The Role of the Sensory-Motor System in Conceptual Structure. Cognitive Neuropsychology. 2005. No. 21. P. 1 – 26.
  25. G?rdenfors P. The geometry of meaning: semantics based on conceptual spaces. Cambridge: MIT Press, 2014. 343 p.
  26. Kleiber G. Le mot “ire” en ancien fran?ais (XI-XII si?cles) Essai d’analyse s?mantique. Paris: Klincksieck, 1978. 149 p.
  27. Martinet Andr? Reflexions sur la signification. La linguistique Sens et signification. 1989. Vol. 25. P. 43 – 51.
  28. Paradis C. Where does metonymy stop? Senses, facets, and active zones. Metaphor and Symbol. 2004. No. 19. P. 245 – 264.
  29. Pritchard T. Knowing the Meaning of a Word: Shared Psychological States and the Determination of Extensions. Mind and Language. 2017. No. 32. P. 245 – 264.
  30. Pustejovsky J. The Generative Lexicon. Massachusetts: The MIT Press, 1995. 298 p.
  31. Steinberg D. Psycholinguistics: Language, Mind and World. London: Routledge, 2001. 464 p.
  32. Traugott E., Trousdale G. Constructionalization and Constructional Changes. Oxford: Oxford University Press, 2013. 304 p.
  33. Vicente A. Polysemy: Current perspectives and approaches. Lingua. 2015. No. 157. P. 1 – 16.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).