Осеннее применение гербицида Баллиста, мд на посевах озимой пшеницы в степной зоне Краснодарского края
- Авторы: Савва А.П.1, Волкова Г.В.1, Ковалев С.С.1, Суворова В.А.1, Меряхин А.К.1
-
Учреждения:
- Федеральный научный центр биологической защиты растений
- Выпуск: № 2 (2025)
- Страницы: 32-35
- Раздел: Растениеводство, защита и биотехнология растений
- URL: https://ogarev-online.ru/2500-2627/article/view/312030
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500262725020068
- EDN: https://elibrary.ru/DELIME
- ID: 312030
Цитировать
Аннотация
Исследования проводили с целью биологической и хозяйственной оценки эффективности осеннего применения нового гербицида Баллиста, МД (30 г/л мезосульфурон-метила + 17 г/л флуметсулама + 12 г/л флорасулама + 90 г/л мефенпир-диэтила). Работу выполняли в 2022–2024 гг. в Краснодарском крае на посевах озимой пшеницы сорта Безостая 100 согласно методическим указаниям по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный. Опытные делянки площадью 25 м2 при четырехкратной повторности обрабатывали рабочими растворами гербицидов из расчета 200 л/га ручным опрыскивателем. Схема полевых экспериментов включала следующие варианты: гербицид Баллиста, МД в нормах 0,3 и 0,5 л/га, эталон – Вердикт, ВДГ + БиоПауэр, ВРК в нормах 0,3 кг/га + 0,5 л/га и 0,5 кг/га + 0,5 л/га, контроль – без гербицидов. Биологическую эффективность препаратов определяли по снижению числа и массы сорных растений, в сравнении с контролем. Применение гербицида Баллиста, МД (0,3 и 0,5 л/га) в осенний период на озимой пшенице обеспечивало высокую биологическую эффективность (92…100 %) против злаковых (Alopecurus myosuroides Huds.) и двудольных (Galium aparine L., Papaver rhoeas L., Cerastium arvense L.) сорных растений. По гербицидной активности новый препарат не уступал эталонному варианту Вердикт, ВДГ + БиоПауэр, ВРК. Фитотоксического действия на растения культуры не отмечено. Использование нового препарата обеспечило получение статистически достоверной величины сохраненного урожая (109,1…109,5 %) по отношению к контролю (без применения гербицида).
Ключевые слова
Об авторах
А. П. Савва
Федеральный научный центр биологической защиты растений
Email: savap53@mail.ru
350039, Краснодар, ул. им. Калинина, 62
Г. В. Волкова
Федеральный научный центр биологической защиты растений
Email: savap53@mail.ru
350039, Краснодар, ул. им. Калинина, 62
С. С. Ковалев
Федеральный научный центр биологической защиты растений
Email: savap53@mail.ru
350039, Краснодар, ул. им. Калинина, 62
В. А. Суворова
Федеральный научный центр биологической защиты растений
Email: savap53@mail.ru
350039, Краснодар, ул. им. Калинина, 62
А. К. Меряхин
Федеральный научный центр биологической защиты растений
Автор, ответственный за переписку.
Email: savap53@mail.ru
350039, Краснодар, ул. им. Калинина, 62
Список литературы
- Управление Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. 2024. URL: https://23.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/posev_23.pdf (дата обращения: 20.01.2025).
- Кошкин Е. И. К проблеме конкуренции культурных и сорных растений в агрофитоценозе // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2016. № 4. С. 53–68.
- Colbach N., Gardarin A., Moreau D. The response of weed and crop species to shading: Which parameters explain weed impacts on crop production? // Field Crops Research. 2019. Vol. 238. P. 45–55. URL: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2019.04.008 (дата обращения: 22.01.2025).
- Weed-induced crop yield loss: a new paradigm and new challenges / D. P. Horvath, S. A. Clay, C. J. Swanton, et al. // Trends in Plant Science. 2023. Vol. 28. No. 5. P. 567–582. URL: https://www.cell.com/trends/plant-science/fulltext/S1360-1385(22)00337-5 (дата обращения: 22.01.2025).
- Potential wheat yield loss due to weeds in the United States and Canada / M. L. Flessner, Ia. C. Burke, J. A. Dille, et al. // Weed Technology. 2021. Vol. 35. No. 6. P. 916–923. URL: https://www.cambridge.org/core/journals/weed-technology (дата обращения: 22.01.2025).
- Junaid M. D., Gokce A. F. Global agricultural losses and their causes // Bulletin of Biological and Allied Sciences Research.2024. Vol. 2024. No. 1. P. 66. URL: https://bbasr.org/index.php/home/article/view/66 (дата обращения: 22.01.2025).
- Dayan F. E. Current status and future prospects in herbicide discovery // Plants. 2019. Vol. 8. No. 9. P. 341. URL: https://www.mdpi.com/2223–7747/8/9/341 (дата обращения: 20.01.2025).
- Отечественный трехкомпонентный гербицид Пиксель, МД для защиты посевов озимого ячменя в Краснодарском крае / А. П. Савва, Т. Н. Тележенко, В. А. Суворова и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 3. С. 19–23. doi: 10.31857/S2500262722030048.
- Отечественный трехкомпонентный гербицид Аризон для защиты посевов кукурузы центральной зоны Краснодарского края / А. П. Савва, В. Д. Надыкта, Т. Н. Тележенко и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2023. № 3. С. 44–48. doi: 10.31857/S2500262723030080.
- Биологическое обоснование возможности применения гербицидов в разные фазы развития зерновых культур / А. С. Голубев, Т. А. Маханькова, В. И. Долженко и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 1. С. 20–24. doi: 10.31857/S2500-2627-2020-1-20-24.
- Черкашин В. Н., Кривоносова О. Н. Осеннее применение гербицидов в посевах озимой пшеницы юга России // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 7. С. 61–64.
- О преимуществах осеннего применения гербицидов на посевах озимой пшеницы / Ю. Я. Спиридонов, Н. В. Никитин, В. Г. Шестаков и др. // Защита и карантин растений. 2010. № 9. С. 28–32.
- Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве (под редакцией В. И. Долженко). СПб.: МСХ, РАСХН, ВИЗР, 2013. 280 с.
- Эффективность применения гербицида Баллиста, МД при возделывании озимой пшеницы в Краснодарском крае / А. П. Савва, Т. Н. Тележенко, С. С. Ковалев и др. // Достижения науки и техники АПК. 2024. Т. 38, № 7. С. 73–78. doi: 10.53859/02352451_2024_38_7_73.
Дополнительные файлы
