Процессуальное значение медиации в уголовном судопроизводстве
- Авторы: Шатликова А.А.
- Выпуск: Том 3, № 9 (2015)
- Раздел: Статьи
- Статья получена: 20.05.2025
- Статья одобрена: 20.05.2025
- URL: https://ogarev-online.ru/2311-2468/article/view/292537
- ID: 292537
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматривается процедура медиации и ее значение для уголовного судопроизводства Республики Беларусь. На современном этапе, когда существует потребность быстрого, эффективного и экономичного способа урегулирования отношений, возникает необходимость внедрения в правовую действительность институтов, отвечающих данным требованиям. Исходя из опыта зарубежных стран, процедура медиации является хорошей альтернативой для достижения вышеуказанных целей.
Список литературы
- Бесемер Х. Медиация. Посредничество в конфликтах / пер. с нем. Н. В. Маловой. – Калуга, 2004. – 176 с.
- Елисеева А. А. Институт медиации в условиях инновационного развития российского общества // Журнал российского права. – 2011. – № 9. – С. 34–39.
- Зайцева Л. Примирение с потерпевшим – альтернативный способ урегулирования уголовно-правовых конфликтов // Судовы веснік. – 2011. – № 3. – С. 71–77.
- Зорин Р. Медиация в уголовном процессе Республики Беларусь: перспективы возникновения и развития // Юстыцыя Беларусі. – 2012. – № 1. – С. 26–30.
- Каменков В. С. Основные положения проекта закона «О медиации» // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2013. – № 2. – С. 82–85.
- Карягина О. В. Перспективы медиации в российском уголовном процессе: зарубежный опыт примирительных процедур // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 66–68.
- Крашенников П. В. Почему посреднику нужна своя буква закона? // Медиация и право. – 2007. – № 2 (4). – С. 13–20.
- Рекомендация № REC (99) 19 Комитета министров государствам-членам Совета Европы, посвященная медиации в уголовных делах // Права человека: международно- правовые документы и практика их применения: в 4 томах. – Минск, 2009. – С. 555–557.
- Шилин Д. Альтернативы уголовному преследованию (зарубежный и отечественный опыт) // Судовы веснік. – 2010. – № 1. – С. 70–74.
Дополнительные файлы
