Отправить статью по E-mail Влияние систем основной обработки почвы на питательный режим чернозема выщелоченного, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях опытного поля Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии
- Авторы: Родионова А.А., Орлова Г.В., Захаров Н.Г.
- Выпуск: Том 4, № 2 (2016)
- Раздел: Статьи
- Статья получена: 13.03.2025
- Статья одобрена: 13.03.2025
- URL: https://ogarev-online.ru/2311-2468/article/view/283378
- ID: 283378
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Опытным путем установлено, что отвальная и комбинированная в севообороте системы основной обработки почвы позволяли получить более высокую урожайность зерна яровой пшеницы с более высоким качеством в условиях опытного поля Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. Использование в технологии возделывания яровой пшеницы мелких и поверхностных обработок способствовало снижению урожайности зерна на 23–25% и уровня рентабельности производства – на 43– 54% соответственно.
Ключевые слова
Полный текст
Обеспеченность растений доступными питательными вещества является одним из основных признаков, характеризующих эффективное плодородие почвы. Источником их служит сама почва и вносимые удобрения. Под влиянием микробиологической деятельности почвенные запасы питательных веществ переходят в усвояемые растениями формы. Процесс образования и накопления в почве доступных растениям форм питательных веществ является одним из основных условий получения высоких урожаев [1; 2].
По данным исследований Ульяновского НИИ сельского хозяйства, значительные потери гумуса происходят не только от недостаточного поступления в почву органического вещества, но и от чрезмерной интенсивности обработки, резко усиливающей его минерализацию. В Ульяновской области широко практикуется замена отвальной обработки почвы, которая предусматривает чередование в севообороте отвальных, безотвальных и поверхностных обработок. Результаты сравнительного десятилетнего изучения комбинированной и отвальной систем обработки на плодородие почвы показали, что за две ротации восьмипольного севооборота при ежегодной вспашке содержание гумуса снизилось на 0,34%, а при комбинированной системе – осталось практически на прежнем уровне [3].
Усовершенствованием обработки почвы можно добиться одновременной оптимизации большинства свойств и режимов почвы, как среды обитания растений, что в совокупности обусловливает повышение урожайности сельскохозяйственных культур и улучшение его качества продукции [4; 5].
Исследования проводились в шестипольном сидеральном зернотавяном севообороте с чередованием культур: пар сидеральный – озимая пшеница – мн. травы (выводное поле) – яровая пшеница – горох – овес. Схемой опыта предусматривалось четыре варианта систем основной обработки почвы: 1-й вариант – отвальная: послеуборочное лущение стерни БДМ 3×4 на глубину 8–10 см и вспашка плугом ПЛН-4-35 на 20–22 см. Вариант принят за контроль; 2-й вариант – мелкая: послеуборочное поверхностное рыхление БДМ 3×4 на 8–10 см и основная обработка этим же орудием на 12–15 см; 3-й вариант – комбинированная в севообороте: поверхностная – послеуборочное поверхностное рыхление БДМ 3×4 на 8–10 см и основная обработка этим же орудием на 12–15 см; 4-й вариант – поверхностная: послеуборочная обработка почвы комбинированным агрегатом КПШ-5 + БИГ-3А с интервалом в 10–15 дней, первая на глубину 8–10 см, вторая (основная) на глубину 10–12 см.
Полевой опыт заложен в трехкратной повторности. Посевная площадь делянки 350 м2, учетная – 280 м2, расположение делянок систематическое.
Обработка почвы в настоящее время является объектом пристального внимания многих исследователей и ученых как средство кардинального воздействия на питательный, водный и другие режимы почвы.
В табл. 1 представлены данные по изучению влияния питательного режима чернозема выщелоченного на урожайность зерна яровой пшеницы. Анализ содержания азота в почве перед яровой пшеницы показал, что на варианте с применением орудий плоскорежущего типа она была в 1,16 раза выше (в среднем слое 0–30 см – 13,2 мг/кг), чем отвальная – 11,5 мг/кг почвы, промежуточное положение занимали мелкая и комбинированная в севообороте обработки почвы с содержанием азота – 12,7 мг/кг. Более высокое накопление подвижного фосфора имели 2-й, 3-й и 4-й варианты (155 и 158 мг/кг почвы).
Таблица 1
Влияние питательного режима чернозема выщелоченного на урожайность и содержание элементов питания яровой пшеницы (2013–2014 гг.)
Обработка почвы | Содержание элементов в пахотном слое, мг/кг | Урожайность, т/га | ||||
Азот | Фосфор | Калий | 2013 | 2014 | Средняя | |
Отвальная | 11,5 | 144,0 | 123,3 | 1,59 | 4,13 | 2,86 |
Мелкая | 12,7 | 155,0 | 130,7 | 1,34 | 3,24 | 2,29 |
Комбинированная в севообороте | 12,7 | 155,0 | 132,3 | 1,48 | 4,06 | 2,77 |
Поверхностная | 13,2 | 158,0 | 137,0 | 1,30 | 3,21 | 2,26 |
НСР05 | 0,3 | 12,0 | 8,2 | 0,16 | 0,22 | – |
Аналогичная закономерность наблюдалась и по содержанию подвижного калия по 4-му варианту. Отвальная обработка почвы способствовала большему его накоплению в слое 20–30 см – 120 мг/кг, поверхностный слой – 112 мг/кг.
При оценке показателей данных систем обработки почвы в сочетании с другими агротехническими приемами конечным результатом является как величина, так и качество полученного урожая выращиваемой сельскохозяйственной культуры [6; 7].
В среднем за два года исследований более высокая продуктивность изучаемой культуры была отмечена по отвальной и комбинированной в севообороте системам обработки почвы. На их фоне получено 2,86 т/га и 2,87 т/га зерна соответственно. По вариантам опыта с мелкой и комбинированной в севообороте (БДМ 3×4) обработкам почвы под яровую пшеницу наблюдалось снижение урожайности культуры на 0,57 и 0,60 т/га.
В настоящее время не только в Ульяновской области, но и в стране в целом, все большее распространение при производстве растениеводческой продукции получают ресурсосберегающие обработки почвы, которые основаны на ее минимизации. Проблема улучшения качества зерна пшеницы, наряду с повышением ее урожайности, приобрела в настоящее время важное народнохозяйственное значение [8; 9].
Более высокое содержание азота и клейковины в зерне озимой пшеницы наблюдалось по отвальной системе обработки почвы – 2,81 и 25,3%. Ненамного ей уступала комбинированная в севообороте – 2,78 и 24,9%. Обработка почвы КПШ-5 под предшественник (викоовсяная смесь) привела к достоверному снижению как количества клейковины, так и содержания азота на 1,8 и 0,23 % соответственно.
Расчет показателей экономической эффективности (табл. 2) проведен на основе технологических карт, применяемой технологии, действующих норм выработки, тарифной сетки и других нормативов, действующих на опытном поле ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина». Стоимость посевных семян и горюче-смазочных материалов включена в ценах 2014 года.
Анализ экономической эффективности возделывания яровой пшеницы показал, что самая низкая себестоимость производства зерна яровой пшеницы была получена в варианте с комбинированной в севообороте системой обработки почвы – 2434 руб./т, самая высокая по мелкой – 3035 руб./т. Наибольший чистый доход и уровень рентабельности получены по 1-му и 3-му вариантам, чему способствует более высокая урожайность, а, следовательно, стоимость произведенной продукции. Уровень рентабельности составил 173,2%, по третьему – 187,6%. Мелкая и поверхностная обработки менее эффективны.
Таблица 2
Экономическая оценка возделывания яровой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы (2014 г)
Показатели | Обработка почвы | |||
Отвальная | Мелкая | Комбини- рованная в севообороте | Поверх- ностная | |
Урожайность, т/га | 4,13 | 3,24 | 4,06 | 3,21 |
Стоимость продукции, руб./т | 7 000 | 7 000 | 7 000 | 7 000 |
Стоимость продукции с 1га, руб. | 28910 | 22680 | 28420 | 22470 |
Производственные затраты на 1 га, руб. | 10 581,97 | 9 833,42 | 9 881,41 | 9 637,09 |
Себестоимость 1 т продукции, руб. | 2 562,2 | 3 035,0 | 2 433,8 | 3 002,2 |
Условный чистый доход с 1 га, руб. | 18 328,0 | 12 846,6 | 18 538,6 | 12 832,9 |
Уровень рентабельности, % | 173,2 | 130,6 | 187,6 | 133,2 |
Для получения более высокой урожайности зерна с лучшими показателями его качества можно рекомендовать сельскохозяйственному производству при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья применять комбинирование в севообороте разноглубинных отвальных и безотвальных обработок почвы.
Об авторах
А. А. Родионова
Автор, ответственный за переписку.
Email: ogarevonline@yandex.ru
Россия
Г. В. Орлова
Email: ogarevonline@yandex.ru
Россия
Н. Г. Захаров
Email: ogarevonline@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Сорокин И. Б., Титова Э. В., Касимова Л. В. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия // Земледелие. – 2008. – № 1. – С. 19–21.
- Бутяйкин В. В. Динамика фосфатного режима черноземной почвы под влиянием антропогенных факторов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2014. – № 2. – С. 17–21.
- Немцев С. Н., Сабитов М. М., Никитин С. Н. Сохранение плодородия почв в Ульяновской области // Земледелие. – 2009. – № 7. – С. 12–13.
- Марковская Г. К., Степанова Ю. В Сравнительное изучение различных способов основной обработки почвы и их влияние на микробиоту почвы на посевах озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Заволжья // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011.– № 4 (16). – С. 32–37.
- Ткачук О. А., Орлов А. Н., Павликова Е. В. Адаптивные ресурсосберегающие приемы возделывания яровой мягкой пшеницы в севооборотах лесостепной зоны Среднего Поволжья // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 4 (20). – С. 24–30.
- Кудрявцева М. Н. Влияние основной обработки на засорённость почвы и посевов, урожайность яровой пшеницы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2014. – № 3 (27). – С. 15–21.
- Подпрятов Г. И., Бобер А. В., Ящук Н. А. Качество зерновой продукции при разных системах земледелия и обработки почвы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. – № 4 (24). – С. 25–31.
- Захарова Н. Н., Захаров Н. Г. Экологическая адаптивность сортов озимой мягкой пшеницы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2015. – № 1 (29). – С. 15–21.
- Бутяйкин В. В., Чаткин М. Н. Влияние способов основной обработки почвы и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2014. – № 7 (117). – С. 38–40.
Дополнительные файлы
