Эффективность гербицидов в посевах яровой пшеницы

Аннотация

В связи с изменением фитоцинотического состава посевов требуется система применения разноплановых гербицидов, которая включает в себя применение гербицидов как в чистом виде, так и баковых смесей на полях. Учет различных биологических особенностей позволяет эффективнее бороться со злостными сорняками. В статье приводятся результаты исследований по изучению эффективности гербицидов в посевах яровой пшеницы сорта Тулайковская 10.

Полный текст

Вся история земледелия свидетельствует о постоянном поиске и совершенствовании способов ведения хозяйства. Но неизменно одной из главных его проблем остается защита посевов от сорной растительности. Любая система земледелия оказывалась жизненной только в том случае, если применяемые агротехнические меры борьбы с сорняками обеспечивали удовлетворительную чистоту полей. Поэтому борьба с засоренностью посевов сельскохозяйственных культур является одной из наиболее актуальных и приоритетных задач земледелия Поволжья. Различные системы обработки почвы по- разному влияют на условия среды обитания, что в свою очередь обусловливает изменения структурного состава агрофитоценозов и отражается на степени и характере засорения посевов. Видовое многообразие сорняков, отличающихся различными жизненными циклами и биологическими особенностями, а также исключительной приспособленностью к среде обитания приводит к пониманию, что в борьбе с засоренностью полей нельзя добиться успеха каким-то одним методом или средством.

Важным элементом современного растениеводства является борьба с сорными растениями. Посевы пшеницы Республики Мордовия засорены в основном однолетними злаковыми (овсюг, виды щетинника, просо куриное) и многолетними (осот полевой, бодяк) сорняками. Они не только снижают урожайность культуры и качество продукции, но и затрудняют уборку. Наиболее эффективная защита растений – применение гербицидов [2]. Необходимость борьбы с однолетними злаковыми сорняками обусловлена их высокой вредоносностью. Особенно опасны они для яровой пшеницы, ячменя и других культур раннего срока сева. Особенно опасен овсюг для культур раннего срока сева. Так, например, экономический порог вредоносности в посевах яровой пшеницы – 20 шт. /м².

Вред от злаковых сорняков не исчерпывается только снижением урожая, колоссальным недобором зерна. Примесь сорняков в товарном зерне резко снижает качество продукции, вызывает дополнительные затраты на сортировку и транспортировку. Наиболее распространенный метод борьбы с сорняками – агротехнический, заключающийся в физическом истреблении сорных растений путем прополки, культивации, боронования почвы. Однако интенсификация сельскохозяйственного производства требует более совершенных и быстродействующих приемов искоренения сорняков. В настоящее время широко применяют химический метод с применением гербицидов [3].

Задачей наших исследований было выявление системы наиболее эффективных комбинаций, сочетание которых будет способствовать максимальной биологической эффективности в отношении сорняков и повышению продуктивности возделывания яровой пшеницы.

Опыты, проведенные на полях Ардатовского района Республики Мордовия в ООО «Луньга» в 2013 году по применению комплекса гербицидов против двудольных сорняков (Пума Супер 100 0,6 л/га, Пума Супер 100 0,4 л/га + ГранстарПро 15 г/га и (Пума Супер 100 0,4 л/га + Гранстар Про 15 г/га + Рефери, 0,17 л/га), показали эффективность в посевах яровой пшеницы. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый среднемощный среднегумусный. Почвообразующая порода – делювиальная глина, в которой мелкими включениями встречаются на глубине 105-110 см типичные для нее карбонатные «журавчики», образовавшиеся в результате выщелачивания. Мощность гумусового горизонта – 50–60 см.

В пахотном слое почвы содержится гумуса (по Тюрину) 7,6±0,5 %, общего азота (по Кьельдалю) – 0,37±0,01, подвижного фосфора и калия (по Кирсанову) – соответственно 262±33 и 104±12 мг/кг почвы, нитратного азота (ионоселективный метод) – 5,6±1,5. Гидролитическая кислотность равна 7,1±0,9 мг-экв/100г почвы сумма поглощенных оснований– 30,7±0,6 мг-экв/100г почвы. Степень насыщенности почвы основаниями – 81,2±2,4 %; pH_сол – 5,3±0,2 (по Каппену) (таб. 1).

По степени кислотности почва характеризуется как слабокислая нейтральная. Следовательно, на почве опытного участка складывались благоприятные условия для возделывания изучаемой культуры.

Таблица 1

Агрохимическая характеристика почвы опытных участков

Год	Содержание, %		рН сол.	Н г	S	Степень насыщен- ности основа- ниями, %	мг на 1 кг почвы
				мг – экв на 100 г почвы			Р2О5 (подвижн.)	К2О (обменн.)
	Гумус	общий азот
2014	7,6	0,37	5,3	7,1	30,7	81,2	262	104

Норма расхода рабочей жидкости – 200 л/га. Метеорологические условия года исследования в целом были благоприятны для возделывания яровой пшеницы. Оптимальное значение гидротермического коэффициента по Г. Т. Селянинову (ГТК), который характеризует условия увлажнения территории в период вегетации, составляет 1,0–1,2. Однако ввиду континентальности климата этот показатель сильно изменяется по годам: амплитуда колебаний его находится в интервале от 0,4 до 1,9 [4].

Агрометеорологические условия в год проведения опытов были довольно благоприятными для развития яровой пшеницы. К моменту посева яровой пшеницы выпало достаточное количество осадков (количество атмосферных осадков, выпавших в апреле составило 15 мм). Первая и вторая декада мая были благоприятными по количеству осадков и среднесуточным температурам (среднесуточная температура в мае составила 16,8 °С), что способствовало появлению дружных всходов.

Общая площадь – 120 га, площадь делянки – 12 × 50 м = 600 м². Опыт проводился в трехольном полевом севообороте, с одним уровнем минерального питания. Норма высева яровой пшеницы – 240 кг/га (Тулайковская 10).

Урожайность культуры является комплексным показателем всех условий, складывающихся в период роста и развития растений, в первую очередь, зависит от числа зерен в колосе, массы зерна в колосе и 1 000 зерен.

Число зерен в колосе увеличивалось от применения Пума Супер 100 и его баковых смесей. Масса зерна с колоса с применением гербицида Пума Супер 10 существенно возрастала, использование баковых смесей увеличило этот показатель. Число зерен в колосе увеличивалось от применения Пума Супер 100 и его баковых смесей.

Масса 1 000 зерен была наивысшей на вариантах с применением Пума Супер 100 0,4 л/га +Гранстар Про 15 г/га + Рефери, 0,17 л/га. На контроле этот показатель был на 0,8 грамма ниже. На других вариантах существенной разницы не наблюдалось (таб. 2).

Таблица 2

Структурные показатели урожая яровой пшеницы

Вариант опыта	Показатели
	число зерен в колосе, шт	масса зерна с колоса г.	масса 1000 зерен, г
Контроль	24	0,74	30,8
Пума Супер 100	27	0,84	31,0
Пума Супер 100 + ГранстарПро	27	0,84	31,2
Пума Супер 100 + Гранстар Про + Рефери	28	0,88	31,6
НСР 0,5	2,2	0,02	0,15

Таким образом, в условиях 2013 года отмечена высокая эффективность применения баковых смесей на посевах яровой пшеницы.

Но для начала нужно четко понимать, что любой, даже самый лучший препарат и даже его сочетание с другими средствами и минеральными удобрениями, не является панацеей от всех бед и напастей. Так, угнетенное слабое растение ни в коем случае нельзя подвергать подобным обработкам. Главная цель применения баковых смесей – усилить растение, его рост, урожайный потенциал, устойчивость к болезням. Но чтобы достичь поставленных целей, применяя смеси, необходимо следить и за другими немаловажными факторами. Например, засуха или заморозки могут угнетать наше растение.

Максимальная урожайность (32,7 ц/га) была получена на варианте с внесением всех изучаемых гербицидов, который превзошел контрольный вариант на 9,2 ц/га, а на варианте с чистым гербицидом (Пума Супер 100) – на 7,5 ц/га (таб.3).

Таблица 3

Влияние гербицидов на урожайность яровой пшеницы

Варианты опыта	Урожайность,	Прибавка к контролю
	ц/га	ц/га	%
Контроль	23,5	-	-
Пума Супер 100	31,0	7,5	32
Пума Супер 100 + Гранстар Про	31,3	7,8	33
Пума Супер 100 + Гранстар Про + Рефери	32,7	9,2	39
НСР0,5	0,2

Максимальная прибавка к контролю составила 39% (Пума Супер 100 + Гранстар Про + Рефери) что на 7% больше, чем на варианте с использованием чистого гербицида (Пума Супер 100) и составила 32%.