Экономическое обоснование целесообразности применения вакуумной теплоизоляции в ограждающих конструкциях жилых зданий
- Авторы: Куприяшкина Л.И., Осина П.Н., Пиксина Е.В., Ермолаев Д.Н.
- Выпуск: Том 11, № 7 (2023)
- Раздел: Статьи
- Статья получена: 18.11.2024
- Статья одобрена: 18.11.2024
- URL: https://ogarev-online.ru/2311-2468/article/view/270636
- ID: 270636
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье дан анализ применения вакуумных теплоизоляционных панелей (ВИП-панелей), разработанных на базе местного сырья. Приведен расчет сопротивления теплопередачи ограждающих конструкций жилого здания. Показаны конструкции многоэтажного жилого здания с учетом эффективной толщины вакуумной теплоизоляции.
Полный текст
В условиях преодоления экономикой страны кризисных явлений российские предприятия стремятся не потерять ожидаемую прибыль и рассчитывают, по возможности, её увеличить. На увеличение прибыли влияет как рост доходов, так и сокращение расходов. Снизить стоимость строительства можно, в том числе, и за счет применения современных материалов. Наиболее оптимальным решением, с точки зрения затрат, является утепление стен, что позволяет снизить стоимость и сделать дом более комфортным для проживания. Наиболее эффективным и перспективным теплоизоляционным материалом в настоящее время является вакуумная теплоизоляция. Согласно расчетам для жилого многоэтажного дома, фасад которого представлен на рисунке 1, требуется 1077 м3 кирпичной кладки и 2100 м2 утеплителя. В качестве наполнителя в разработанных ВИП-панелях вместо микрокремнезема марки Конасил-200 использовался микрокремнезем, полученный из диатомита Атемарского месторождения Республики Мордовия, а также 10% диоксида титана, 12,5% минерального волокна, что существенно уменьшило себестоимость панели (оболочка - 12 мкм PETmet), составившей 473,4 руб./м2.
Рис. 1. Фасад жилого многоэтажного дома.
Для сравнения был проведен расчет нескольких вариантов себестоимости ограждающих конструкций рассматриваемого жилого здания (рис. 2). Согласно сравнительному анализу, применение вакуумной панели в качестве теплоизоляционного слоя может способствовать снижению себестоимость ограждающих конструкций на 2 529 660 руб. относительно конструкции с утеплителем Rockwool Фасад Баттс, и на 11 736 000 руб. относительно конструкции из поризованного кирпича при обеспечении одинакового сопротивления теплопередачи.
Рис. 2. Экономическое обоснование целесообразности применения вакуумной теплоизоляции в ограждающих конструкциях.
С учетом полученного коэффициента теплопроводности предлагаемых ВИП-панелей был проведен теплотехнический расчет ограждающих конструкций жилого дома (рис. 3 – 5) с использованием в качестве теплоизоляционного материала разработанных вакуумных панелей разной толщины. Требуемое сопротивление теплопередаче для наружных стен должно быть (согласно требований СП 50.13330.2012) не менее 3,30 (м2·оС)/Вт, для конструкций перекрытий над неотапливаемым подвалом – не менее 3,90 (м2·оС)/Вт, для утепления кровли – не менее 4,90 (м2·оС)/Вт. Результаты расчетов сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций жилого дома с использованием вакуумного теплоизоляционного материала толщиной 20 и 30 мм для наружных стен, толщиной 30 и 40 мм для перекрытий над неотапливаемым подвалом и кровельного покрытия такой же толщины приведены в таблице 1, где R0Тр – требуемое сопротивление теплопередаче, Rф – фактическое сопротивление теплопередаче.
Рис. 3. Конструкции стен из кирпичной кладки с вакуумным утеплителем: 1 – облицовка из кирпича 120 мм, 2 – вакуумная панель 20 – 30 мм, 3 – кладка кирпичная 380 мм, 4 – известково-песчаная штукатурка 20 мм.
Рис. 4. Конструкция перекрытия над неотапливаемым подвалом с применением вакуумных панелей: 1 – плита перекрытия 220 мм; 2 – вакуумная панель 30 – 40 мм; 3 – лаги; 4 – фанера/дощатые полы 25 мм; 5 – подложка вспененная 1 слой; 6 – пол (щиты паркетные) 3,5-5 мм.
Рис. 5. Конструкция покрытия с использованием вакуумного утеплителя: 1 – железобетонная плита покрытия 220мм, 2 – унифлекс ТПП, 1 слой, 3 – вакуумная панель 30 мм, 4 – керамзитобетонный гравий 10 – 200 мм, 5 – армированная ц/п стяжка – 50 мм, 6 – праймер битумный, 7 – техноэласт.
Таблица 1
Сопротивление теплопередачи конструкций
Ограждающие конструкции | Сопротивления теплопередаче с учетом толщины утеплителя (σут), (м2·оС)/Вт | |
Наружные стены из керамического кирпича | при σут =20 мм Rф =3,33 > R0Тр =3,30 | при σут =30 мм Rф =4,55 > R0Тр =3,30 |
Перекрытия над неотапливаемым подвалом | при σут =30 мм Rф =4,02 > R0Тр =3,90 | при σут =40 мм Rф =5,24 > R0Тр =3,90 |
Кровельное покрытие | при σут =30 мм Rф =6,00 > R0Тр =4,90 | при σут =40 мм Rф =7,22 > R0Тр =4,90 |
Расчеты и анализ применения ВИП-панелей, разработанных на базе местного сырья, позволяет сделать следующие выводы:
- для получения качественных вакуумных теплоизоляционных панелей, которые можно использовать в качестве теплоизоляционного материала в ограждающих конструкциях жилых зданий, широко используемый наполнитель микрокремнезем марки Конасил-200, можно заменить на не менее эффективный диоксид кремния, полученный из диатомита Атемарского месторождения республики Мордовия [1];
- использование вакуумной изоляции позволит увеличить полезную площадь помещения жилого здания за счет снижения толщины утеплителя;
- для уменьшения коэффициента теплопроводности в состав наполнителя вакуумной панели можно ввести до 10% диоксида титана и 12,5% минерального волокна и использовать оболочку – 12 мкм PETmet [2];
- оптимальная толщина ВИП-панелей для применения в ограждающих конструкциях из кирпичной кладке – 30 мм, для утепления перекрытия – 40 мм, для утепления кровли – 40 мм.
- коэффициент теплопроводности вакуумных панелей стабилен, изменяется во время эксплуатации не значительно;
- применение в качестве утеплителя ВИП-панелей экономически выгодно при строительстве жилых зданий.
Об авторах
Л. И. Куприяшкина
Автор, ответственный за переписку.
Email: fac-build@adm.mrsu.ru
Россия
П. Н. Осина
Email: fac-build@adm.mrsu.ru
Россия
Е. В. Пиксина
Email: fac-build@adm.mrsu.ru
Россия
Д. Н. Ермолаев
Email: fac-build@adm.mrsu.ru
Россия
Список литературы
- Пат. 2740995 Российская Федерация, МПК С 01 В 33/18 Способ получения микрокремнезема из природного диатомита осаждением раствора азотной кислоты / В. П. Селяев, Л. И. Куприяшкина, А. А. Седова, Д. Л. Карандашов, М. А. Муханов; заявитель Мордов. гос. ун-т им. Н.П. Огарёва. № 2020116983; заявл. 22.05.2020; опубл. 22.01.2021, Бюл. № 3. – 7 с.
- Долгов И. П., Киселев Н. Н., Куприяшкина Л. И., Нурлыбаев Р. Е., Селяев В. П. Разработка вакуумных панелей на основе микрокремнезема из наноструктурированного порошка частиц диатомита [Электронный ресурс] // Огарев- online. – 2018. – № 9. – Режим доступа: https://journal.mrsu.ru/arts/razrabotka-vakuumnyx-panelej-na-osnove-mikrokremnezema-iz-nanostrukturirovannogo-poroshka- chastic-diatomita (дата обращения 10.03.2023).
Дополнительные файлы
