Politicized pro-government blogging in Russia: more criticism than servility

Аннотация

The article identifies the significant features of pro-government politicized blogging in Russia. In this connection the popular blog zergulio.livejournal.com is studied. The most important home problems highlighted in this blog and the objects of criticism are revealed. The conclusion is drawn about the low level of servility, but a rather high level of criticism of a number of government officials and pro-government cultural figures.

Толық мәтін

В настоящее время новые медиа в целом и блоги в «Живом Журнале» в частности стали значимыми акторами в сфере массовых коммуникаций. В полной мере касается это и Российской Федерации [4; 18]. Важно подчеркнуть, что часть блогов носит политизированный характер, а сами блогеры зачастую выходят за рамки виртуального пространства, уходя в реальную политику: например, входя в состав общественных палат разного уровня или баллотируясь в депутаты.

Нельзя не признать, что степень изученности проблематики, связанной с политизированной блогосферой, сравнительно невелика. Разумеется, за 10 с небольшим лет написаны работы по этой проблематике, однако нельзя не признать: сами блоги за это время менялись, существенно трансформировалась атмосфера, а потому часть выводов, вполне достоверных применительно к рубежу 2000-х – 2010-х годов, сейчас уже мало актуальна. Среди отечественных исследователей, занимающихся изучением этой проблематики, уместно отметить как филологов (например, Е. И. Горшкову [5], Л. Р. Диасамидзе [8], А. В. Замилову [10], К. Л. Зуйкину [11], А. А. Калашникову [13], А. А. Попова [26], И. Г. Сидорову [29], М. А. Фокину [32], А. А. Шмакова [33]), так и политологов (прежде всего, О. Е. Гришина [6, 7], А. А. Жужлова [9], Ю. И. Нестеренок [21], А. В. Роменкова [28]). Важно подчеркнуть, что авторами изучены многие стороны функционирования отечественной блогосферы, однако мало проанализирована её идеологическая составляющая. Судя по всему, также недостаточно изучена проблема правового регулирования ведения блогов, однако в целом этот аспект проблемы выходит за рамки нашей статьи.

При этом в последние годы можно утверждать, что полемика по политическим проблемам стала более интересной именно в виртуальном пространстве в сравнении с тем, что происходит за его пределами. Например, здесь можно вспомнить акции против повышения пенсионного возраста в России – хотя проблемы, связанные с данной реформой, волнуют многих жителей России [24], причём в санкционированных акциях участвовал лишь незначительный процент населения. Например, в Москве таковых было не более 10000 человек [30]. Кроме того, нельзя не признать, что мало кто из политически активных россиян может вспомнить программный текст или какое иное публичное выступление за последние несколько лет кого-либо из лидеров трёх парламентских фракций (Г. А. Зюганова, В. В. Жириновского и С. М. Миронова), которое бы активно обсуждалось в обществе. А ведь, по идее, как минимум, первому и второму из них есть что сказать гражданам, ибо помимо богатого политического опыта они ещё и обладают учёной степенью доктора философских наук и написали немало работ (особенно В. В. Жириновский, написавший в прошлом 20 книг). Впрочем, если и запомнился он в последние годы, то только скандалами, причем отнюдь не в сфере идеологии. То есть не лидеры политических партий и не видные их представители вызывают своими идеями интерес у политизированной публики, но иного рода деятели, а именно блогеры.

Полемика в виртуальном пространстве может быть охарактеризована как «буря в стакане воды» (так, кстати, и считалось лет 8–10 назад), однако в настоящее время такая точка зрения уже устарела. В самом деле, многие традиционные СМИ имеют куда как меньшее число читателей и зрителей, нежели некоторые блогеры. Кроме того, не надо забывать, что содержание СМИ – дело затратное, в то время как ведение блога в интернете – занятие довольно дешёвое и доступное многим. Разумеется, у блогинга есть и недостатки: зачастую это меньший профессионализм в сравнении с традиционными СМИ, меньшая самоцензура авторов [12; 14]. В некоторых случаях качество контента в блоге может быть охарактеризовано как «откровенно низкое» (впрочем, даже в этом случае число подписчиков может быть немалой величиной). Важно также отметить, что в рамках политизированного сегмента российской блогосферы поднимается большое количество проблем, действительно интересующих широкие слои населения. В определённой степени можно утверждать, что именно в интернете сейчас в основном и ведутся идеологические споры, а не в отечественных «Гайд-парках» в рамках реального пространства.

Некоторым оппозиционерам свойственно записывать в число так называемых «ольгинских троллей» почти всех блогеров провластной направленности, что не соответствует реальной действительности. Объективным следует признать утверждение, что как среди оппозиционеров и умеренных оппонентов действующей власти есть весьма интересные авторы (например, Илья Варламов, Максим Калашников, Анатолий Несмиян), так и среди провластного сегмента также наличествуют качественные блогеры. Одним из таковых, по нашему мнению, является екатеринбуржец Сергей Колясников (блог – https://zergulio.livejournal.com). Его блог зарегистрирован как СМИ (в соответствии с нормами Федеральный закон № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» [31]), имеет общероссийскую известность и является одним из самых читаемых в уральском регионе.

Нельзя не признать, что в его блоге немало постов, посвящённых именно поддержке действующей в стране власти [см., напр. 20] и неприятии радикальной оппозиции [17] – это более чем естественно для члена Общероссийского народного фронта (ОНФ), каковым является С. Колясников. При этом подчеркнём, что автор блога выражает поддержку, прежде всего, главе государства, а не власти в целом. Внесистемная оппозиция критикуется не только за безответственность и популизм, но в том числе и за связи с должностными лицами США.

При этом С. Колясников нередко и критикует представителей действующей власти. В прошлом он активно боролся против компании-застройщика в Карелии, тесно связанной с местной политической элитой, состоящей в партии «Единая Россия» [15]. Другой характерный пример – критика деятельности главы правительства Д. А. Медведева и связанных с ним представителей крупного бизнеса [3].

В ещё большей степени С. Колясников ведёт в виртуальном пространстве пропаганду, связанную с вопросами культуры и истории: например, здесь уместно упомянуть о неприятии им мемориальных досок адмиралу А.В. Колчаку, маршалу К. Г. Маннергейму (в этом случае даже с использованием «арго» – то есть и для этого блога характерны уже упоминавшиеся выше проблемы) и писателю А.И. Солженицыну [1; 19; 23]. В этой же связи можно вспомнить и его посты против кампании по дополнению наименований аэропортов [25] (по сути даже их переименованию). Тот факт, что все означенные инициативы исходят от власти, для провластного блогера значения не имеет. Кстати, на основании всех этих постов можно сделать однозначный вывод о просоветскости блогера С. Колясникова. Отчасти даже сам пример блога zergulio.livejournal.com наглядно показывает, что многие социалистически настроенные россияне склонны поддерживать действующую власть, хотя последняя и не декларирует свою социалистическую ориентацию.

В случае с культурой резкой критике подвергался министр культуры В. Р. Мединский, в том числе и за неэффективную политику в области киноискусства (попросту за съёмку за государственный счёт фильмов, не находящих поддержки у зрителей [27], а также за неправильную кадровую политику — например, за назначение главой музея на Поклонной горе в Москве своей помощницы К. Трубиновой [27]. За гражданскую позицию, точнее за переменчивость таковой, критике со стороны блогера подвергся и всемирно известный кинорежиссёр Н.С. Михалков [2]. Его блогер критиковал за поддержку Б. Н. Ельцина в бытность того главой государства, а также за участие в партии «Наш дом – Россия» (в середине 1990-х годов она позиционировалась как «партия власти»).

Сервильности в блоге С. Колясникова, по сути, нет. Одно из немногих обвинений в таковой связано с постом уже упоминавшегося выше национал-футуриста Максима Калашникова по поводу взятого уральским блогером интервью у екатеринбургской чиновницы О. Глацких [22], ставшей известной после неоднозначного высказывания на встрече с молодыми родителями из Свердловской области.

В целом следует признать, что пример блога С. Колясникова zergulio.livejournal.com наглядно демонстрирует успехи сторонников действующей власти в информационных войнах, ведущихся на просторах Рунета. Провластный патриотический блогинг обладает не меньшим агитационным и пропагандистским потенциалом, нежели умеренно-оппозиционный и радикально-оппозиционный блогинги. Оперативность в российском провластном блогинге также на высоте. Сервильность в блогах провластной ориентации, как показал опыт С. Колясникова, присутствует лишь в пределах определённых тем. Иначе говоря, провластность не всегда означает сервильность, но предполагает здоровую критику власти и заслуживающих общественного порицания чиновников. Успешность представителей провластного патриотического блогинга заставляет предполагать, что именно в блогах, подобных тем, что ведёт С. Колясников, в ближайшие годы будет формироваться идейная доктрина, которую возьмёт на вооружение власть в следующем десятилетии. Во всяком случае социальная составляющая и апелляция к справедливости, популярные в массах [16, c. 50] и активно проповедуемые в блоге С. Колясникова, могут существенно посодействовать действующей власти в укреплении своих позиций.