Analysis of living standards in Russia during the crises of the XXI century
- Authors: Serdyukova M.N.
- Issue: Vol 10, No 10 (2022)
- Section: Статьи
- Submitted: 22.05.2025
- Accepted: 22.05.2025
- URL: https://ogarev-online.ru/2311-2468/article/view/293128
- ID: 293128
Cite item
Full Text
Abstract
The materials of the article provide the results of an economic and statistical analysis of the standard of living of the Russian population during the crises of 2008-2010, 2014- 2015 and 2020. The main trends characterizing the economic well-being of the country's population are identified. The indicators of nominal and real incomes and consumption of the population are considered.
Full Text
Экономика любого государства в ходе своего развития претерпевает ряд определенных изменений: рост производства, снижение темпов безработицы; низкий, но стабильный уровень производства, либо, наоборот, его сокращение, взаимосвязанное с увеличением числа безработицы и увеличением темпов инфляции. Определенные ряды экономических событий были объединены понятием «экономического цикла». Данный термин появился в середине 19 века, в классическом понимании он включает в себя четыре стадии: спад или кризис, стагнация, восстановление и подъем. На протяжении своего развития Россия также проходила данные этапы, причем неоднократно. Изучение прошлых экономических циклов, их воздействия на экономику страны и эффективных путей выхода из кризиса необходимо для более стабильного развития государства в будущем.
Начиная с 2005-ого года можно выделить три кризиса, затронувших Российскую Федерацию. Это кризисы 2008-2010 гг., 2014-2015 гг. и кризис, начавшийся в 2020 г. в связи с распространением коронавирусной инфекции по всему миру. Как показывает статистика, в тяжелые экономические периоды наблюдаются такие факторы как: снижение уровня благосостояния граждан, повышение уровня безработицы, рост цен. Далее проанализируем указанные факторы.
Так, одним из показателей уровня жизни населения является заработная плата. Можно выделить два ее вида: номинальную и реальную [3]. Последняя в свою очередь отражает количество благ, которые можно приобрести на полученные денежные средства. Проследим разницу между видами зарплаты с 2005 по 2020 гг. в России (рис. 1) [1].
Рис. 1. Динамика разницы между номинальной и реальной средней заработной платой в России за 2005 -2020 гг., руб.
Согласно данным рисунка 1 можно сделать вывод, что наибольший разрыв между реальными и номинальными доходами населения в виде заработной платы наблюдались именно в периоды кризисов: 2008 и 2010 гг., 2015 г. Увеличение указанной разницы наблюдается и в 2020 г. Данное отклонение реальной зарплаты от номинальной напрямую связано с уровнем цен в стране.
В России, также как и в других странах существует понятие прожиточного минимума, которое означает минимальную сумму дохода, необходимого для обеспечения жизнедеятельности человека [4]. Он включает в себя стоимость продовольственных и непродовольственных товаров, а также услуг. Стоимость продовольствия учитывается исходя из стоимости потребительской корзины – минимально необходимого набора продуктов [3]. Также законодательно зафиксировано еще одно понятие – минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Он необходим для расчетов различных пособий, величины налогов и сборов, а также является минимальным порогом вознаграждения по оплате труда. Рассмотрим, как изменялись данные показатели в России с 2005 по 2020 гг. (таблица 1) [1].
Таблица 1
Социально-экономические показатели уровня жизни населения России за 2005-2020 гг.
Показатели | Годы | |||||||
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | |
Величина прожиточного минимума, руб. |
3302 |
3714 |
4330 |
5086 |
5562 |
6367 |
6710 |
7263 |
МРОТ, руб. | 800 | 1100 | 2300 | 2300 | 4330 | 4330 | 4611 | 4611 |
Стоимость продуктовой корзины, руб. | 1 349,1 | 1 473,8 | 1 801,9 | 2 116,4 | 2 131,0 |
2 625,7 |
2 419,9 |
2 608,9 |
Население с доходом ниже прожиточного минимума, млн. чел. |
25,4 |
21,6 |
18,8 |
19 |
18,4 |
17,7 |
17,9 |
15,4 |
Отношение прожиточного минимума к МРОТ, руб./руб. |
4,1 |
3,4 |
1,9 |
2,2 |
1,3 |
1,5 |
1,5 |
1,6 |
Численность всего населения, млн. чел. | 143,5 | 143,0 | 142,8 | 142,7 | 142,8 | 142,8 | 143,0 | 143,2 |
Отношение населения с доходом ниже прожиточного минимума к численности всего населения, % |
17,7 |
15,1 |
13,2 |
13,3 |
12,9 |
12,4 |
12,5 |
10,8 |
Показатели | Годы | |||||||
2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | |
Величина прожиточного минимума, руб. |
7896 |
8885 |
10187 |
10466 |
10573 |
11069 |
11510 |
12273 |
МРОТ, руб. | 5205 | 5554 | 5965 | 7500 | 7800 | 11163 | 11280 | 12130 |
Стоимость продуктовой корзины, руб. |
2871,5 |
3297,9 |
3589,9 |
3701,9 |
3749,6 |
3989,2 |
4067,7 |
4456,0 |
Население с доходом ниже прожиточного минимума, млн. чел. |
15,5 |
16,3 |
19,6 |
19,4 |
18,9 |
18,4 |
18,1 |
17,8 |
Отношение прожиточного минимума к МРОТ, руб./руб. |
1,5 |
1,6 |
1,7 |
1,4 |
1,4 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
Численность всего населения, млн. чел. | 143,5 | 146,1 | 146,4 | 146,7 | 146,8 | 146,8 | 146,8 | 146,5 |
Отношение населения с доходом ниже прожиточного минимума к численности всего населения, % |
10,8 |
11,2 |
13,4 |
13,2 |
12,9 |
12,5 |
12,3 |
12,2 |
Исходя из данных таблицы 1 видно, что величина прожиточного минимума трудоспособного населения превышала МРОТ с 2005 по 2020 гг. В 2005 г. превышение оказалось больше чем в 4 раза, постепенно разница уменьшалась, однако в годы кризисов вновь становилась более существенной. Лишь в 2018 г. прожиточный минимум оказался меньше МРОТ на 230 руб.
Одной из самых важных составляющих прожиточного минимума является стоимость продуктовой корзины. За период с 2005 по 2020 годы она составляла более 30% от величины прожиточного минимума. Но в период кризисов доля продуктовой корзины постоянно увеличивалась, что связано с ростом инфляции. Так, если в 2006 г. на ее долю приходилось 39,7%, то к 2007 г. данное значение составило 41,6% и не снизилось в 2008 г. В предкризисный 2013 г. продуктовая корзина занимала 36,3% от величины прожиточного минимума, но к 2014 г. увеличилась на 0,8 п.п. и составила 37,1%. Важно отметить тот факт, что в стоимость прожиточного минимума не включаются средства для проведения досуга. То есть в тяжелые периоды люди стараются удовлетворять только базовые потребности.
Серьезной проблемой также является наличие населения, имеющего доход ниже прожиточного минимума. Так, согласно данным табл. 1, в 2005 г. количество такого населения составило 17,7% от всего населения страны. Постепенно данное значение снижалось, однако неблагоприятная экономическая ситуация в периоды кризисов 2008-2010 гг, 2014-2015 гг. приводила к снижению доходов населения. С 2005 по 2020 годы доля населения, имеющего доход ниже прожиточного минимума, не снижалась даже до 10%. Если сопоставить с данным значением численность населения г. Тамбова на 2021 г. (289 701 чел.), то окажется, что в России имеют уровень дохода ниже законодательно установленного население 50 таких городов как Тамбов.
Одним из экономических явлений, связанным с уровнем жизни населения является уровень безработицы. Ее существование носит не только отрицательный, но и положительный эффект. Однако последний достигается лишь при соответствии нормальному уровню – не выше 6%. Рассмотрим, как изменялся уровень безработицы в России с 2005 по 2020 гг. (рис.2) [1]. Данные рис. 2 свидетельствуют о том, что кризис 2008 г. привел к росту безработицы на 0,2% по сравнению с 2007 г. Наибольшее значение данное социально-экономическое явление имело в 2009 г., превысив норму на 2,2%. До 2012 г. уровень безработицы находился выше нормального уровня. С 2012 по 2019 годы уровень безработицы не превышал допустимых 6%. Однако, стоит отметить существование «скрытой безработицы», которая не учитывается в официальной статистике. Как известно, некоторые предприниматели отправляют своих работников в неоплачиваемые отпуска, неполный рабочий день. Также не все безработные регистрируются на трудовой бирже, что ведет к снижению показателя безработицы, рассчитываемому Росстатом. Вновь резкий рост уровня безработицы мы можем наблюдать в первый год пандемии коронавируса – увеличение составило 1,2% по сравнению с 2019 г.
Рис. 2. Динамика уровня безработицы в России за 2005-2020 гг., в %.
На текущий момент отмечаются все перечисленные выше признаки кризиса. С целью поддержки населения в неблагоприятных экономических условиях Правительство РФ реализует ряд антикризисных мер, способствующих скорейшему восстановлению экономики: выплата социальных пособий малоимущим гражданам, продление программы материнского капитала, льготные ставки на определенные виды ипотеки, отсрочки для предприятий по уплате налогов и др. В 2020 г. были произведены единоразовые денежные выплаты семьям с детьми, не только многодетным, но и тем, кто имеет одного ребенка.
Таким образом, на основании проведенного анализа нельзя однозначно сказать, какой из трех кризисов оказал наибольшее влияние на уровень жизни населения. Финансово- экономический кризис привел к самому большому уровню безработицы в стране – в 2009 г. она достигла показателя 8,2%. Однако, разница между реальными и номинальными доходами населения в данный период оказалась меньше, чем при кризисе 2014-2015 гг. и 2020 г. Численность россиян, имеющих доходы ниже минимального прожиточного уровня также изменяется в зависимости от экономической ситуации. В периоды всех трех кризисов значение данного показателя колебалось от 11,2 до 13,4%, имея тенденцию лишь к увеличению. Рост доходов граждан можно наблюдать лишь в межкризисные периоды при восстановлении экономики. Несмотря на поддержку малоимущих граждан со стороны государства, уровень жизни в России до сих пор отстает от развитых европейских стран, в которых, потребительская корзина включает более широкий перечень товаров. Если в России 30-50% расходов приходится на продовольственные товары, то в Германии и США 17-25% [2].
Пандемия коронавируса оказала сильное влияние на экономику всех стран. Если в период кризиса 2014-2015 гг. ограничения касались в основном России и стран Евросоюза, а также США, то в 2020 г. каждая страна оказалась изолированной. Для преодоления неблагоприятной экономической ситуации необходимо продолжать стимулировать предпринимателей со стороны государства, следить за изменениями цен не только на социально-значимые товары, но и другие категории продуктов. Восстановление экономики требует времени, поэтому эффект уже предпринятых мер будет заметен лишь в будущем.
About the authors
M. N. Serdyukova
Author for correspondence.
Email: ogarevonline@yandex.ru
Russian Federation
References
- Единая межведомственная информационно-статистическая система [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.fedstat.ru/ (дата обращения 20.01.2022).
- Иванова Е. Потребительская корзина: особенности формирования и наполнения // Финансы. – 2020. – № 3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vc.ru/finance/110332-potrebitelskaya-korzina-osobennosti-formirovaniya-i-napolneniya (дата обращения 20.01.2022).
- Подзоров Н. Г., Бикеева М. В., Катынь А. В. Статистический анализ доходов населения Российской Федерации // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. – 2017. – № 4-2 (38). – С. 102–104.
- Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/172780/ (дата обращения 04.01.2022).
Supplementary files
