DREAMS AS THE EFFICIENT CAUSE OF SCIENCE: PSYCHOLOGY AND IMMORTALITY
- Authors: MUSS A.I.1,2, MUSS D.A.1
-
Affiliations:
- Saint Petersburg State University
- Higher Art and Technical Institute
- Issue: No 7-8 (2025)
- Pages: 25-33
- Section: Theory, strategies
- URL: https://ogarev-online.ru/2222-4378/article/view/381471
- DOI: https://doi.org/10.25807/22224378_2025_7-8_25
- ID: 381471
Cite item
Full Text
Abstract
His article is aimed at the psychological and anthropological dimension of scientific knowledge, which was introduced by F. Brentano. This dimension is a dream, which acted as an efficient cause for the emergence of various fields of science. For psychology, such a dream was the dream of immortality, which, on the one hand, makes it related to philosophical anthropology. On the other hand, this dream is manifested explicitly or implicitly in various fields of fundamental and applied psychology.
About the authors
A. I. MUSS
Saint Petersburg State University; Higher Art and Technical Institute
ORCID iD: 0000-0002-2685-9353
D. A. MUSS
Saint Petersburg State University
ORCID iD: 0000-0002-2214-4342
References
Kurzweil R. The Singularity Is Near. N.Y.: Viking, 2005. Brentano F. Psychologie vom empirischen Standpunkt. Leipzig: Duncker & Humblot, 1874. Конт О. Дух позитивной философии. Ростов н/Д.: Феникс, 2003. 256 с. Дюгем П. Физическая теория. Ее цель и строение. М.: КомКнига, 2007. 328 с. Мах Э. Анализ ощущений и отношение физического к психическому. М.: Территория будущего, 2005. 304 с. Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. М.: Прогресс, 1983. Карнап Р., Ган Г., Нейрат О. Научное миропонимание — Венский кружок // Логос. 2005. No 47. С. 13–27. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. 300 с. Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки. М.: Академический Проект; Трикста, 2008. 475 с. Фейерабенд П. Против метода. М.: AST: AST МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. 413 с. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. СПб.: Образованiе, 1911. Фуко М. Слова и вещи. М.: Прогресс, 1977. Степин В. С. Особенности научного познания и критерии типов научной рациональности // Epistemology & Philosophy of Science, 2013. No 2. С. 78–91. Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир // Логос, 2002. No 5–6. С. 1–32. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. М.: Владимир Даль, 2022. 399 с. Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1975. Т. 1. Аллахвердов В.М. Сквозь методологические тернии к светлому теоретическому будущему // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2012. No 4. С. 14–18. Мироненко И. А. Психологические исследования в полидисциплинарном дискурсе агентности: проблемы и перспективы // Вопросы образования. 2024. No 1. С. 162–184. Мусс А. И. Необходимость vs. нормативность в истории и философии науки // Мир человека: нормативное измерение — 7.0. Проблема обоснования норм в различных перспективах: от реализма до конструктивизма и трансцендентализма: сборник трудов международной научной конференции / редколлегия: И. Д. Невважай (отв. ред.) [и др.]. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия. 2021. С. 186–196. Варламова Е. П. Проблема бессмертия: рефлексивно-гуманистический подход // Психологические проблемы самореализации личности, СПб.: СПбГУ, 2000. С. Вып. 4. 109–111. Klempe S. H. Tracing the emergence of psychology, 1520–1750. Springer International Publishing, 2020. Лосев А. Ф. Эстетика Возрождения. М.: Мысль, 1978. 623 с. Плеснер Х. Ступени органического и человек. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2024. 368 с. Марков Б. В. Философская антропология. СПб.: Лань, 1997. 384 с. Мусс А. И. Особенности когнитивной науки и философской антропологии как подходов к изучению человека // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2018. No 1. С. 46–48. Мусс А. И. Философская антропология и философия сознания: две области — один вызов // Ecce Homo. 2023. No 3 (9). С. 9–12. Батай Ж. Внутренний опыт. СПб.: Аксиома: Мифрил, 1997. 336 с.
Supplementary files
