«Марк Антоний, или Клеопатра» (1635) Ж. Мерэ: классицистическая трагедия в поиске новых принципов драматизации исторического сюжета

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Трагедия «Марк Антоний, или Клеопатра» Ж. Мерэ рассматривается как явление переходное, что служит характерным признаком французского театра 30-х гг. XVII в. – периода возвращения на сцену трагедийного жанра и предпринимаемых драматургами (Ж. Мерэ, Ж. де Ротру, П. Корнелем, Ж. де Скюдери) усилий его поэтологического обновления. Акцент делается как на связи текста Мерэ с гуманистической трагедией XVI в. (в частности, с текстами Э. Жоделя «Пленённая Клеопатра» и Р. Гарнье «Марк Антоний»), что прослеживается в отчетливо выраженной риторической природе драматургического дискурса – большая часть высказываний главных действующих лиц строится по принципу официальной, публичной речи, выстраиваемой в строгом соответствии с политической ролью (идея истории как театра), так и на установке автора на оригинальность разработки известного сюжета, что просматривается в широте охвата и смысловом усложнении исторической событийности, достигаемых в том числе и за счет вытеснения любовной линии интриги. Выведенная на первый план история оказывается лишена драматизма – в ней не обнаруживается конфликтности, трагедийного напряжения, так что Мерэ вынужден возвращаться к любовному конфликту как двигателю сценического действия, которое активизируется посредством введения фигуры Октавии – первой жены Антония и соперницы Клеопатры. При заметных попытках Мерэ перестроить структурные основы трагедии и апробировать новые принципы драматизации истории наблюдаемое в дискурсивном поведении героев значительное расхождение личного и официально-ролевого планов приводит к неопределенности, провалам значимых смыслов в событиях и деталях, а также в самих характерах персонажей и их взаимоотношениях. Решительная перестройка традиционных сюжетно-композиционных звеньев трагедии наряду с обнаружением продуктивных механизмов идейно-смыслового конфликтного напряжения будет осуществлена только Корнелем, который сможет найти качественно новые способы драматизации исторического материала, прямым предварением чему и являются эксперименты Мерэ.

Об авторах

Лариса Алексеевна Симонова

Библиотека-читальня им. А.С. Пушкина

Email: mouette37@yandex.ru
кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Москва, Россия

Список литературы

  1. Boullé J. La tragédie au XVI siècle. P.: Librairie Larousse, 1948. 145 p.
  2. Buron E., Halévy O. Lecture d`Étienne Jodelle // Presses universitaires de Rennes. 2013. URL: http: www.pur-editions.fr (дата обращения: 10.11.2023).
  3. Tournon A. La Renaissance dans les lointains // Bulletin de l`Association d`étude sur l`humanisme, la réforme et la renaissance. 2009. № 69. P. 29–30.
  4. Charpentier F. Pour une lecture de la tragédie humaniste. Jodelle, Garnier, Montchrestien. Saint-Ètienne: Presses Universitaires de Saint-Ètienne, 1979. 78 p.
  5. Gras M. Robert Garnier, son art et sa méthode. Gèneve: Droz, 1965. 160 p.
  6. Sakharoff M. Le héros, sa liberté et son efficacité. De Garnier à Rotrou. Paris: Nizet, 1967. 204 p.
  7. Delmas Ch. La tragédie de l`âge classique (1553–1770). Paris: Seuil, 1994. 254 p.
  8. Forsyth E. La Tragédie française de Jodelle à Corneille (1553–1640). Le thème de la vengeance. Paris: Champion, 1994. 484 p.
  9. Louvat B. Pour une autre histoire du théâtre français du XVII-e siècle // Apropos. Perspective auf die Romania. Hamburg University Press. 2018. № 1. P. 109–126. URL: http:journals.sub.uni-hamburg.de/apropos/article/view/1255/1135 (дата обращения: 09.03.2024).
  10. Lochert V., Vuillermoz M., Zanin E. Tragédie / Tragi-comédie // Le Théâtre au miroir des langues. France, Italie, Espagne. XVI–XVII siècles. Genève: Droz, 2018. P. 63–91.
  11. Mazouer Ch. Le Théâtre français de la Renaissance. Paris: Honoré Champion, 2013. 505 p.
  12. Lazard M. Tragédie humaniste // Précis de littérature française du XVI siècle. La Renaissance. Paris: PUF, 1991. P. 68–95.
  13. Dobby-Poirson Fl. Le Pathétique dans le théâtre de Robert Garnier. Paris: Champion, 2006. 662 p.
  14. Dotoli G. Charles Dédéyan, précurseur de la critique sur Jean Mairet: La Sophonisbe // Revue de littérature comparée. 2010. № 4. P. 437–444.
  15. Mairet J. Marc Antoine, ou la Cléopâtre. Paris, Hachette – Bnf, 2012. 109 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).