Вызовы и ресурсы социологического воображения

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обосновано значимое место социологического воображения в теоретическом производстве в социологии и показаны ограничения социологического воображения в версии Ч. Р. Миллса для более активного включения в процесс теоретизирования. Показано значение социологического воображения в социологическом мышлении посредством обращения к идеям Э. Хьюза, А. Роуза, Э. Эбботта. Обозначены узкие места в концептуализации социологического воображения ведущими социологами-теоретиками (З. Бауман, П. Штомпка, Э. Гидденс), которые следуют логике рассуждений Миллса в своих интерпретациях социологического воображения. Выявлены аналитические ресурсы пересмотра концепта социологического воображения с точки зрения развития социологического теоретизирования и подходов к освоению социологического воображения в ходе профессионального образования в университетах. Обоснован тезис о принципиальной недостаточности сложившегося на более ранних этапах развития социологической теории понимания социологического воображения как субъективистского и связанного с контекстом биографического опыта социолога. Показана неполнота такого определения социологического воображения в перспективе развития теоретизирования в социологии с акцентом на «большие теории». Разработаны рекомендации по пересборке и имплементации обновленного концепта социологического воображения в практику теоретизирования и в качестве элемента профессиональной социализации.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Роман Николаевич Абрамов

НИУ «Высшая школа экономики»; Институт социологии ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: rabramov@hse.ru

доктор социологических наук, профессор департамента социологии, ведущий научный сотрудник Международной лаборатории исследований социальной интеграции НИУ «Высшая школа экономики»; ведущий научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН

Россия, Москва

Список литературы

  1. Абрамов Р. Н. Дефиниционистские метафоры в теоретической социологии // Социологический журнал. 2008. № 4. С. 23–34.
  2. Абрамов Р. Н., Кожанов А. А. Академическая компетентность и критическое социологическое мышление как ключевые элементы профессиональной подготовки социолога // Россия в глобализирующемся мире: мировоззренческие и социокультурные аспекты. Томск: ТГПУ, 2004. С. 117–121.
  3. Бауман З. Мыслить социологически. М.: Аспект Пресс, 1996.
  4. Буравой М. Комментарий: за глобальную социологию низших слоев? // Социологические исследования. 2009. № 4. С. 14–20.
  5. Вордсворт У. Предисловие к «Лирическим балладам» // Зарубежная литература XIX века: Романтизм: Хрестоматия историко-литературных материалов. М.: Высш. шк., 1990. С. 195–215.
  6. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999.
  7. Гребер Д. Утопия правил: о технологиях, глупости и тайном обаянии бюрократии. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016.
  8. Девятко И. Ф. Стадии эволюции и проблема классификации исторических типов общества // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. Вып. 7. М.: ИС РАН, 2008. С. 23–39.
  9. Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма / Пер. с англ. Д. Кралечкина; под науч ред. А. Олейникова. М.: Ин-т Гайдара, 2019.
  10. Кисленко И. Ю. Южная теория: существует ли социология за пределами западного канона? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 1 С. 226–244.
  11. Abbott A. Against Narrative: A Preface to Lyrical Sociology // Sociological Theory. 2007. Vol. 25. No. 1. P. 67–99.
  12. Abbott A. The System of Professions: An Essay on the Division of Expert Labor. Chicago: University of Chicago Press, 1988.
  13. Brewer J. D. Imagining The Sociological Imagination: The Biographical Context of a Sociological Classic // The British Journal of Sociology. 2004. Vol. 55. No. 3. P. 317–333.
  14. Denzin N. K. Presidential Address on “The Sociological Imagination” Revisited // The Sociological Quarterly. 1990. Vol. 31. No. 1. P. 1–22.
  15. Goodwin Ch. Professional Vision // American Anthropologist. 1994. New Series. Vol. 96. No. 3. P. 606–633.
  16. Hughes E. C. Race Relations and the Sociological Imagination // American Sociological Review. 1963. Vol. 28. No. 6. P. 879–890.
  17. Il-Tschung L. The imaginary as method. “Lyrical sociology” as a heuristic of sociological description // Österreichische Zeitschrift für Soziologie. 2019. Vol. 44. P. 139–155.
  18. Jessop B. On Academic Capitalism // Critical Policy Studies. 2017. Vol. 12. No. 1. P. 104–109.
  19. Kunda G. Engineering Culture: Control and Commitment in High-Tech Industry. Philadelphia: Temple University Press, 2006.
  20. Parson L., Ozaki C. C. Gendered Student Ideals in STEM in Higher Education // NASPA Journal About Women in Higher Education. 2017. Vol. 11. No. 2. P. 171–190.
  21. Parson L., Steele A., Wilkins E. A Gendered “Ideal?” Discourses that Characterize the Ideal Scientist // The International Journal of Gender Science and Technology. 2021. Vol. 13. No. 1. P. 64–85.
  22. Riesman D. The Lonely Crowd: A Study of the Changing American Character. L.: Yale Univ. Press, 1970.
  23. Rose A. M. Varieties of Sociological Imagination // American Sociological Review. 1969. Vol. 34. No. 5. P. 623–630.
  24. Schmidt J. F.K. Niklas Luhmann’s Card Index: Thinking Tool, Communication Partner, Publication Machine // Forgetting Machines: Knowledge Management Evolution in Early Modern Europe / Ed. by A. Cevolini. N. Y.: Brill, 2016. P. 289–311.
  25. Slaughter S., Rhoades G. Academic Capitalism and the New Economy: Markets, State and Higher Education. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press, 2004.
  26. Teaching with Sociological Imagination in Higher and Further Education: Contexts, Pedagogies, Reflections / Ed. by Ch. R. Matthews, U. Edgington, A. Channon. L.: Springer, 2017.
  27. Wakeman S. Fieldwork, biography and emotion: doing criminological Autoethnography // The British Journal of Criminology. 2014. Vol. 54. No. 5. P. 705–721.
  28. Yaghoobi A. Metaphorical explanation of Anthony Giddens’ sociological imagination based on the theory of conceptual blending // Sociological Review. 2021. Vol. 28. No. 1. P. 229–252.
  29. Zorbaugh H. W. The Gold Coast and the Slum: A Sociological Study of Chicago’s Near North Side. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1929.

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».