人工智能在医疗实践中的认识论地位:伦理挑战

封面图片

如何引用文章

详细

最近,在现代科学研究中越来越多地讨论认为,随着人工智能技术的发展,知识的客观性、可信度和可靠性出现了问题,以及这些技术是否会取代专家的问题。科迄今为止,专家一直是客观性的保证和决策中心。现代科学史学家L.Daston和P.Galison在他们关于科学客观性历史的著作中谈到了“认识论美德”的更迭。客观性从某个时刻就确立为其中之一。美德是科学家选择理解方式和科学实践的规范性原则。管理科学信念的特定美德的弘扬过程取决于科学家在需要意志和信念限制的困难情况下做出的决策。从这个意义上说,认识论与伦理学是相通的。科学家在某些道德原则的指导下,倾向于这样或那样的行为方式。例如,科学家选择一张未经修饰的照片,而不是更精确的手绘图像。照片可能模糊不清,但它是通过机械方式获得的,这意味着这样的照片更加客观,未受到任何主观因素的影响。在这方面,以人工智能为基础的现代技术的认识论地位很有意思。这些人工智能技术越来越多地承担科学信念的功能,包括在影响最终决策和获取客观知识方面。例如,在医学领域,机器人设备已经开始提供重要的支持。一些功能被转移到这些机器上,例如一线医生收集和分析病人标准数据的功能和诊断功能。有一种假设认为,在不久的将来,越来越多的职责将移交给人工智能:数据处理、新药物和新疗法的开发、与病人建立远程互动等等。这是否意味着科学可能会被基于人工智能的算法所取代,客观性将被另一种最终打破伦理学与认识论之间联系的认识论美德所取代。这是一个需要探讨的问题。

作者简介

Angelina V. Baeva

Lomonosov Moscow State University

编辑信件的主要联系方式.
Email: a-baeva93@mail.ru
ORCID iD: 0009-0005-5871-6217
SPIN 代码: 2951-1427

Cand. Sci. (Philosophy)

俄罗斯联邦, Moscow

参考

  1. Daston L, Galison P. Objectivity. Ivanov KV, editor. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie; 2018. (In Russ). EDN: PIXKTY
  2. Mol A. The body multiple ontology in medical practice. Gavrilenko SM, Pisarev AA, editors. Perm: Gile Press; 2017. EDN: LJXRPN
  3. Daston L, Galison P. The Image of Objectivity. Representations. 1992;(40):81–128. doi: 10.2307/2928741
  4. Maslanov EV. Artifact: culture and nature. In: Epistemology today. ideas, problems, discussions. Kasavin IT, Alekseeva DA, Antonovskii AYu, et al, editors. N. Novgorod: Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod; 2018. P:295–299. EDN: ELYPTC
  5. Baker LR. Ontological significance of artifacts. In: Ontologies of artifacts: the interaction of “natural” and “artificial” components of the lifeworld. Stolyarova OE, editor. Moscow: Izdatel’skii Dom «Delo» RANKhiGS; 2012. P:18−33. (In Russ).
  6. Lynch M. Art and Artifact in Laboratory Science: A Study of Shop Work and Shop Talk in a Research Laboratory. London/Boston/Melbourne: Routledge & Kegan Paul; 1985.
  7. Latour B, Vakhshtain V, Smirnov A. On interobjectivity. Russian sociological review. 2007;6(2):79–96. (In Russ). EDN: JWURYH
  8. Latour B. Scientific objects and legal objectivity. Kul’tivator. 2011;(2):74–95. (In Russ).
  9. Stolyarova OE. The historical context of science: material culture and ontologies. Epistemology and philosophy of science. 2011;30(4):32–50. (In Russ). EDN: OPDQIX
  10. Alekseeva MG, Zubov AI, Novikov MYu. Artificial intelligence in medicine. International Research Journal. 2022;(7(121)):10–13. EDN: JMMMDF doi: 10.23670/IRJ.2022.121.7.038
  11. Beaulieu A, de Rijcke S. Networked Neuroscience: Brain Scans and Visual Knowing at the Intersection of Atlases and Databases. Coopmans C, Woolgar S, editors. In: Representation in Scientific Practice Revisited. Coopmans C, Vertesi J, Lynch M, Woolgar S, editors. Cambridge: MIT Press; 2014. P:131–152. doi: 10.7551/mitpress/9780262525381.003.0007
  12. Beaulieu A. Voxels in the Brain: Neuroscience, Informatics and Changing Notions of Objectivity. Social Studies of Science. 2001;31(5):635–680. doi: 10.1177/030631201031005001
  13. Kitchin R. Big data, new epistemologies and paradigm shifts. Sociology: methodology, methods, mathematical modeling (4M). 2017;(44):111–152. EDN: YMAFTQ
  14. Buiani R. Innovation and Compliance in Making and Perceiving the Scientific Visualization of Viruses. Canadian Journal of Communication. 2014;39(4):539–556. doi: 10.22230/cjc.2014v39n4a2738
  15. Center for diagnostics and telemedicine [Internet]. Moscow; c2013-2023 [cited 2023 Nov 29]. Available from: https://mosmed.ai/
  16. Bulatov KB, Ingacheva AS, Gilmanov MI, et al. Reducing radiation dose for NN-based COVID-19 detection in helical chest CT using real-time monitored reconstruction. Expert Systems with Applications. 2023;229 Part A. doi: 10.1016/j.eswa.2023.120425
  17. AI ethics code [Internet]. AI Alliance Russia, c2020-2024 [cited 2024 Feb 9]. Available from: https://ethics.a-ai.ru/
  18. Orlova IA, Akopyan ZhA, Plisyuk AG, et al. Opinion research among Russian Physicians on the application of technologies using artificial intelligence in the field of medicine and health care. BMC Health Services Research. 2023;23(1):749. doi: 10.1186/s12913-023-09493-6
  19. Popova OV. Digitalization and transformation of medicine: problems and prospects for development. In: Modern problems of socio-technical-anthroposphere: a collective monograph. Budanov VG, editor. Kursk: Universitetskaya kniga; 2022. P:153–171. (In Russ).

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
2. 图1。医生远程医疗平台项目页面截图及研究过程描述。

下载 (247KB)
3. 图2。医生远程医疗平台项目页面截图及所提供服务的说明。

下载 (247KB)

版权所有 © Eco-Vector, 2024

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0国际许可协议的许可。

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».