Государственность и правление Великой Булгарией

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

данная статья посвящена рассмотрению вопросов становления и деятельности одного из государств, возникших на территории Тюркского каганата после его распада. Немногим государствам удавалось именоваться великим, рассматриваемое политическое пространство удостаивалось именоваться Великой Булгарией. Исследователи решили именовать Булгарией, чтобы не было путаницы с Болгарией Восточной Европы, которая по велению судьбы, так распределилась историей, современная Болгария стала одной из нескольких правопреемниц Великой Булгарии. Следует полагать величие этого государства безусловно связано Тюркским каганатом, именно тюркам кочевникам, степнякам удалось завоевать обширные территории, объединить разные народы, в том числе и завоеванные, в состав единого и централизованного государства. Экономическая и военная мощь, эффективная система управления империи послужили фундаментом для создания правопреемника Тюркского каганата-Великой Булгарии. Как бы не дискутировали исследователи различных времён, невозможно отрицать роль личности в судьбе государства. Отметим неоценимый вклад правителя Великой Булгарии Кубрат хана в обретении международного признания и величия данного политического пространства. Несмотря на наличие враждебного отношения к себе, с одной стороны Хазарского каганата, навязывающего свою государственную религию иудаизм, Византии с другой, пытающаяся внедрять христианство, Кубрат хану удавалось маневрировать между этими двумя противниками булгар.

Об авторах

З. Ш Гатауллин

Университет управления «ТИСБИ», Набережночелнинский филиал; Казанский (Приволжский) федеральный университет

Л. Г Сахаутдинова

Университет управления «ТИСБИ», Набережночелнинский филиал

Список литературы

  1. Артамонов М. И. История хазар. СПб., 2001. 688 с.
  2. Батырова У.А, Гусейнов Г.-Р.А.-К. Турецкий и кумыкский языки на Северо-Западном и Центральном Кавказе в XVII – первой половине XIX вв. // Вестник Дагестанского государственного университета. 2006. Вып. 6. С. 110 – 113.
  3. Википедия – свободная энциклопедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Перещепинский_клад
  4. Галкина Е.С. К вопросу о роли Великой Булгарии в этнополитической истории Восточной Европы // Петербургские славянские и балканские исследования. 2011. № 1 (9). Январь-Июнь. С. 5 – 32.
  5. Галкина Е.С. Ранние хазары и тюрки в ирано-византийских воинах конца VI – начала VII вв. // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2011. № 4. С. 80 – 88.
  6. Галкина Е.С. Тюркский каганат и «позднегуннские» племена в этнополитических процессах на территории Восточной Европы VI-VII вв. // Рязанский историк. 2005. № 3. С. 60 – 74.
  7. Гарунова Н.Н. К вопросу о дате основания крепости Кизляр в XVIII в. // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия: Педагогические науки. Филологические науки. Исторические науки и археология: научный журнал. 2018. № 3 (126). С. 176 – 180.
  8. Гусейнов Г.-Р.А.-К., Мугумова А.Л. Историко-функциональная стратификация кумыкского языка в этноареальном контексте его ранних (до XVIII века) контактных взаимоотношений с русским языком // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2018. № 3. С. 49 – 61.
  9. Железный А.И. «Тюркская» подоснова киевских топонимов // Гасырлар авазы = Эхо веков. Казань, 2002. № 1-2. С. 158 – 164.
  10. МИД Болгарии осудил осквернение памятника хану Кубрату на Украине // Российская газета, 2021. 14 мая.
  11. Мингазов Ш.Р. Булгарские рыцари Лангобардского королевства // Археология Евразийских степей, 2020. № 6. С. 132 – 156.
  12. Мингазов Ш.Р. Наследники Великой Болгарии в Западной Европе // Филология и культура. 2012. № 1 (27). С. 201 – 207.
  13. Сабанчиев Х.М.А. Держава хана Кубрата и её наследие // Вестник Московского университета. Серия 8: История, 2016. С. 19 – 32.
  14. Тишин В.В. История изучения социальной истории Тюркских каганатов в связи с другими политическими образованиями древнетюркского круга // Журнал центрально-азиатских и евразийских исследований. 2021. Т. 1. № 3. С. 5 – 147.
  15. Трофимова Т.А. Этногенез татар среднего Поволжья в свете данных антропологии // Советская этнография. 1946. №3. С. 51 – 74.
  16. Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения: «Хронография» Феофана, «Бревиарий» Никифора. М.: Наука, 1980. 214 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).