Функционально-стилистические аспекты биномиальных единиц в кинодискурсе

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

настоящим исследованием в кинодиалоге рассматриваются дискурсивные применения устойчивых биномиальных сочетаний – двучленов, дается их функционально-параметрическое описание. Эти языковые единицы входят в категорию вторичной номинации, то есть отличаются усложненностью, переосмысленностью значения, коннотативной специфичностью. Задаваемые определенными структурно-семантическими параметрами, биномы закреплены языковым узусом как единицы, соответствующие понятию фразеологичности. Этим свойством объясняется их рекуррентное появление в речи. Сохраняя в том или ином объеме смысловую основу, они способны контекстуально модифицироваться, выполняя конкретное функциональное предназначение. Ситуативная альтерация узуальной формы может затруднить идентификацию биномиальных сочетаний, видение их семантико-стилистической объемности, а следовательно, и перевод. Данный фактор обуславливает актуальность исследования и его практическую значимость.

Об авторах

Е. В Бутенко

Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения

Список литературы

  1. Аничков И.Е. Труды по языкознанию. СПб.: Наука, 1997. 511 с.
  2. Артамонова М.В. О месте категории парности в концептуальной системе русского человека // Филология и человек. 2009. № 3. C. 62 – 72.
  3. Буб А.С. Когнитивная обработка коллокаций-биномиалов русского языка (экспериментальное исследование) // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 442. С. 5 – 13.
  4. Ершова Н.Б. Противопоставление и способы его выражения в английских и болгарских паремиях // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 12. С. 4189 – 4196.
  5. Карпухина Т.П. Категория кажимости как средство выражения логически нечёткого суждения в романе Герберта Уэллса “The Time Machine” («Машина времени») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 8. С. 2805 – 2816.
  6. Логинов А.В. Вопросительное предложение как средство выражения кажимости // Вестник Московского государственного областного университета. Русская филология. 2022. № 5. С. 25 – 31.
  7. Петрова В.А. Структурно-семантические особенности биномиальных образований в английском языке // Ученые записки Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. 2018. № 3 (15). С. 1 – 3.
  8. Плотникова А.М. Парные сочетания в современном русском языке и их креативный потенциал // Уральский филологический вестник. 2012 № 2. С. 183 – 187.
  9. Селиверстова Е.И. Бинарные структуры в тувинских пословицах как проявление национально-маркированного видения мира // Новые исследования Тувы. 2022. № 1. С. 115 – 130.
  10. Ханнанова Д.М. Теория валентности в современной отечественной лингвистике // Вестник Удмуртского университета. 2024. Т. 34. № 6. C. 1261 – 1268.
  11. Юсупова З.А. Сопоставительный анализ стилистических средств выражения противопоставления в паремии // Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». 2016. Т. 13. № 1. С. 58 – 61.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).