The role of the author's metaphor in the formation of the text

Cover Page

Cite item

Abstract

the author's worldview, created over the decades by M.M. Prishvin, requires an interdisciplinary approach that includes philological, cultural, and philosophical understanding, and the study of the writer's occasional metaphor becomes a promising area here. The purpose of this article is to study the features of the author's metaphor, implemented in individual miniatures of the first part of the works "Eyes of the Earth" – "The Road to a Friend" (1946-1950). We have considered the main directions of metaphorization, that forming the figurative and semantic basis of these works, so developing the literary, ideological and linguistic specificity of the writer's later work. In order to determine the lexical and semantic specifics of the figurative system of miniatures, a non-linear structural and semantic analysis of occasional metaphors was applied. This method assumed a purposeful constant return to metaphorized lexemes in order to determine the principles of their semantic extension and development within the framework of the texts of the Prishvin’s miniatures. The goal was achieved, which consisted in analyzing the relationship between form and content in the later work of M.M. Prishvin, as well as in defining the author's principles of semantic transference and connotative extension of figurative vocabulary, which allowed the writer to create a system of reflections combining realistic, often naturalistic description and at the same time possessing the most powerful mythological and philosophical content.

About the authors

A. N Chumakov

Stary Oskol branch of Belgorod State University

References

  1. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 5 – 32.
  2. Иванюк Б.П. Метафора и литературное произведение (структурно-типологический, историко-типологический и прагматический аспекты исследования). Черновцы: Рута, 1998. 252 с.
  3. Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 33 – 43.
  4. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: ЛКИ, 2023. 256 с.
  5. Ортега-и-Гассет, Х. Две главные метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 68 – 82.
  6. Пришвин М.М. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 7. М.: Художественная литература. 1984. 456 с.
  7. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. С. 183 – 204.
  8. Туранина Н.А. Метафорическое моделирование мира как конструкт реальности в художественном дискурсе 2015 // «Наука. Искусство. Культура». 2015. Вып. 2 (6). С. 252 – 256.
  9. Фарагина А.О. Формирование жанра лирической миниатюры в раннем творчестве М.М. Пришвина // М.М. Пришвин в контексте современного гуманитарного знания: материалы Всероссийской научной конференции. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина. 2023. С. 99 – 104.
  10. Чернышова Л. Средства выражения перцепции в идиостиле писателя: Михаил Пришвин // VIII International Scientific Conference «Language and Culture». 2023 (II). Режим доступа: https://journals.4science.ge/index.php/enadakultura/issue/view/96
  11. Чумаков А.Н., Туранина Н.А. Метафорический образ мира в творчестве М.М. Пришвина. Белгород. 2008. 152 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).