False propositions as a linguistic phenomenon of insincere discourse (using the example of speeches by US politicians)
- Authors: Baykova A.V1
-
Affiliations:
- Vyatka State University
- Issue: Vol 5, No 3 (2025)
- Pages: 166-171
- Section: ARTICLES
- URL: https://ogarev-online.ru/2782-5329/article/view/374492
- ID: 374492
Cite item
Abstract
this article examines the concept of insincerity as a special strategy that generates insincere discourse that functions within the framework of political texts in English. The article presents speech tactics that allow to achieve the set goals in a specific situation. The study gives a more detailed analysis of the tactics of distorting facts and the strategy of insincerity aimed at manipulating the listener's perception. The research material is a corpus of political texts selected by the continuous sampling method on the PolitiFact website (https://www.politifact.com/), which are classified by independent experts as "true" and "false". Theoretical analysis methods for systematizing empirical material, the continuous sampling method for selecting material, and the method of structural-semantic analysis of text for identifying insincere discourse within the text made it possible to select linguistic material and analyze false propositions that attribute false attributes and false actions to objects. The conducted study of the peculiarities of false propositions in modern English-language political texts resulted in the conclusion that the strategy of insincerity is often implemented using the tactics of distorting facts, and represents the construction of false propositions by the speaker in order to achieve their communicative goals.
References
- Андрюхина Н.В. Нарушение пропозиций в неискреннем дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2018. № 4 (82). C. 52 – 56.
- Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: ЛКИ, 2008. 228 с.
- Кубинова Й. Речевая интенция «ложь, обман» в семантическом и коммуникативно-прагматическом аспектах: дис. … канд. филол. наук: 5.9.6. М., 2002. 177 с.
- Кунаева Н.В. Дискурсивное событие возражения как объект социопрагматического анализа // Язык, коммуникация и социальная среда. 2008. № 6. С. 55 – 62.
- Остин Дж.Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17. С. 122 – 129.
- Плотникова С.Н. Эпистемология теории речевого общения // Языковая реальность познания: Вестник ИГЛУ. Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2001. № 4. С. 71 – 76.
- Плотникова С.Н. Лингвистические аспекты выражения неискренности в английском языке: дис. … док. филол. наук: 5.9.6. Иркутск, 2000. 382 с.
- Плотникова С.Н. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах). Иркутск: Изд-во Иркутского государственного лингвистического ун-та, 2000. 244 с.
- Dijk T., Kintch W. Strategies of Discourse Comprehension // Linguistic Theory. 1983. URL: http://www.beaugrande.com/LINGTHERvan%20Dijk%20and%20Kintsch.htm (date of access: 29.11.2024).
- Mudasir A. Tantray Proposition: The foundation of logic // The International Journal of Social Sciences and Humanities Invention. 2016. Vol. 3 (2). P. 1841 – 1844.
- Stokke А. Insincerity. 2014. No. 48 (3). P. 496 – 520.
- Titova E.A. Speech strategies and tactics in the political discourse (09.11.2016, Hillary Clinton Speech) // Conference: WUT 2018 – IX International Conference “Word, Utterance, Text: Cognitive, Pragmatic and Cultural Aspects”. 2018. P. 432 – 438.
Supplementary files

