Cognitive mechanisms of metaphorical actualization of English phraseological units with a zoonym component

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

this article examines the cognitive mechanisms underlying the metaphorical actualization of English phraseological units containing zoonyms. Phraseological units containing the name of an animal provide ideal material for studying the interaction between the figurative, conceptual, and linguistic levels of consciousness. Drawing on the methodological framework of cognitive linguistics (J. Lakoff and M. Johnson's theory of conceptual metaphor, the theory of metonymy, and Charles Fillmore's concept of frame semantics), the article analyzes the transformation of the primary visual image of an animal into a complex anthropocentric concept. The paper postulates that the actualization of the meaning of a zoomorphic phraseological unit in discourse is not simply the extraction of a static vocabulary unit, but a dynamic process of reconstructing an entire complex of cognitive structures: cultural stereotypes, metaphorical and metonymic models, and value orientations entrenched in the linguistic consciousness of English speakers. Specific examples are used to demonstrate how mechanisms such as conceptual metaphor, metonymy, and within-frame attribute profiling determine the semantics and pragmatics of phraseological units.

About the authors

I. N Pavlova

Orenburg State University

Email: Raptanova@rambler.ru

References

  1. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: «Языки русской культуры», 1999. 896 с.
  2. Багана Ж., Михайлова Ю.С. Фаунонимическая лексика в системе языка и её национально-культурная специфика (на материале лексических единиц в русском, английском и немецком языках) // Научные ведомости. Серия «Гуманитарные науки». 2011. № 24 (119). Вып. 12. С. 84 – 93.
  3. Куличенко Ю.Н. Сопоставительный анализ фразеологических единиц с компонентом-зоонимом // Научный диалог. 2017. № 4. С. 44 – 56.
  4. Кунин А.В. Курс фразеологии современного английского языка. М.: Высш. шк., 1996. 381 с.
  5. Кунин А.В. Большой англо-русский фразеологический словарь. М.: «Русский язык», 2005. 1210 с.
  6. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: Антология. М.: Academia, 1997. С. 280 – 287.
  7. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика: учеб. пособие для вузов: 3-е изд., испр. и доп. М.: Флинта: Наука, 2018. 258 с.
  8. Телия В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. 288 с.
  9. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. Вып. 23. С. 52 – 92.
  10. Asimopoulos P. A contrastive analysis of phraseologisms with the zoonym “Cat” in Bulgarian, Greek, Russian and Serbian // Studii si Cercetari de Onomastica si Lexicologie. 2019. Vol. 12. No. 1 (2). P. 134 – 156.
  11. Fauconnier G., Turner M. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities. New York: Basic Books, 2002. 464 p.
  12. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1980. 387 p.
  13. Littlemore J. Metaphors in the Mind: Sources of Variation in Embodied Metaphor. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. 258 p.
  14. Sila?ki N. Animal Metaphors in the Lexicon and Discourse of Business English // ESP Today. 2020.Vol. 8. No. 1. P. 66 – 83.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).