Stakeholders of the educational axiosphere in the context of the contradiction between the anthropocentric and sociocentric models of education
- Authors: Gilyazova O.S1, Zamoshchanskaya A.N1
-
Affiliations:
- Ural Federal University
- Issue: Vol 6, No 5 (2025)
- Pages: 11-18
- Section: ARTICLES
- URL: https://ogarev-online.ru/2712-9950/article/view/374811
- ID: 374811
Cite item
Abstract
the article presents an analysis of the correlation of interests of leading stakeholders in shaping the axiosphere of the younger generation through the prism of two views on the contradiction between the anthropocentric and sociocentric models of education – harmonizing (illustrated by the ideas of Paideia and Bildung) and antagonistic (illustrated by emancipatory education). The authors reveal the consequences of the decision of the Russian educational policy of this fundamental contradiction for pedagogy in favor of the second model in its statist version: the emphasis on the ideal component of value, which is fraught with the absolutization of values, their artificial uniformity; the fixation on the past. As a result, recommendations are proposed to mitigate the negative effects of the statist centralization of the official axiosphere promoted by the formal education system.
About the authors
O. S Gilyazova
Ural Federal University
Email: olga_gilyazova@mail.ru
A. N Zamoshchanskaya
Ural Federal University
Email: a.n.kolobaeva@urfu.ru
References
- Амосова Т.В. Ценностная основа воспитания в контексте компетентностного подхода: коллектив или команда? // Бизнес. Образование. Право. 2023. № 3 (64). С. 532 – 536.
- Болотникова Е.Н. Метаморфозы ценностей в современной системе образования и воспитания // Философия и общество. 2024. № 1. С. 86 – 103.
- Гилязова О.С., Замощанская А.Н. Проблема формирования аксиосферы подрастающего поколения: расхождение декларируемых ценностных ориентаций и фактического поведения индивида // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2024. Т. 15. № 4. URL: https://sfk-mn.ru/PDF/09SCSK424.pdf.
- Грант С. «Воспитание делает всё»: воспитание и образование от Петра I до Александра I: точка зрения американского исследователя // Историко-педагогический журнал. 2014. № 1. С. 99 – 109.
- Гулеватая А.Н., Дыдров А.А., Невелева В.С. Образ человека в проективно-реформистских и экзистенциально-антропологических дискурсах о современном образовании // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2024. Т. 48. № 3. С. 61 – 77.
- Дроботенко Ю.Б. Современные проблемы педагогической аксиологии // Вестник Оренбургского государственного университета. 2023. № 4 (240). С. 17 – 25.
- Кант И. Ответ на вопрос: Что такое просвещение: соч. в 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 8. С. 29 – 37.
- Клепиков В.Н. «Три кита» современного воспитания // Муниципальное образование: инновации и эксперимент. 2012. № 5. С. 3 – 7.
- Кочетков М.В. Теоретико-методологические основания тринитарно-синергетического моделирования образовательных явлений на примере проблематики профессионального становления преподавателя вуза // Преподаватель XXI век. 2024. № 2-1. С. 11 – 33.
- Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Университеты в России: как это работает. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. 616 с.
- Любимов Л.Л. Российская школа: воспитание гражданственности // Вопросы образования. 2013. № 1. С. 278 – 300.
- Примерная рабочая программа воспитания для общеобразовательных организаций. 2022. URL: https://xn--80adrabb4aegksdjbafk0u.xn--p1ai/upload/medialibrary/aef/orxve66kt39augto500oy0ozcgnmrc2e... (дата обращения: 07.02.2025).
- Радаев В.В. Миллениалы: Как меняется российское общество. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2019. 224 с.
- Селезнева А.В. Российская молодежь: политико-психологический портрет на фоне эпохи. М.: Аквилон, 2022. 288 с.
- Сохраняева Т.В., Замоткин И.Д. Эмансипирующий потенциал образования: критическая традиция в философии образования // Вопросы философии. 2021. № 1. С. 192 – 202.
- Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2025). URL: https://base.garant.ru/70291362/ (дата обращения: 07.04.2025).
- Щелкунов М.Д. Вузовская философия: требуется перезагрузка // Высшее образование в России. 2021. Т. 30. № 10. С. 99 – 107.
- Яницкий М.С., Серый А.В., Браун О.А., Пелех Ю.В., Маслова О.В., Сокольская М.В., Санжаева Р.Д., Монсонова А.Р., Дагбаева С.Б., Неяскина Ю.Ю., Кадыров Р.В., Капустина Т.В. Система ценностных ориентаций "поколения Z": социальные, культурные и демографические детерминанты // Сибирский психологический журнал. 2019. № 72. С. 46 – 67.
- Adorno T.W., Becker H. Education for maturity and responsibility // History of the human sciences. 1999. Vol. 12 (3). P. 21 – 34.
- Biesta G. Don’t be fooled by ignorant schoolmasters: On the role of the teacher in emancipatory education. Policy Futures in Education. 2017. Vol. 15 (1). P. 52 – 73.
- Klafki W., Brockmann J.-L. Geisteswissenschaftliche P?dagogik und Nationalsozialismus. Herman Nohl und seine "G?ttinger Schule" 1932-1937. Weinheim: Beltz, 2002. 416 s.
- Kovalainen H.A. Bildung Versus Assessment / ed. P. Smeyers // International Handbook of Philosophy of Education. Springer International Handbooks of Education. Cham: Springer, 2018. P. 889 – 903.
- Leite I. Desaf?os del siglo xxi para la educaci?n popular: nuevos fundamentos para nuevas pr?cticas // Revista Tempos e Espa?os em Educa??o. 2020. Vol. 13. No. 32.
- Schleicher A. Educating Learners for Their Future, Not Our Past // ECNU Review of Education. 2018. Vol. 1. No. 1. P. 58 – 75.
Supplementary files

