Том 6, № 2 (2024)

Верховный Суд Российской Федерации принимает активное участие в гуманизации российского законодательства и правоприменительной практики. В статье анализируются законодательные инициативы высшей судебной инстанции за прошедшие 10 лет, их результаты, новые перспективы гуманизации уголовного законодательства.

Отдельное внимание уделяется постановлениям и практике Верховного Суда Российской Федерации по уголовным и гражданским делам в части защиты установленных конституцией прав и свобод личности, являющихся фундаментом отечественного правового гуманизма.

Введение. Цель написания статьи – развить учение о формах денег, обосновать необходимость выработки новых подходов к их разграничению в эпоху цифровизации.

Теоретические основы. Методы. Теоретическую основу настоящей статьи составили доктринальные источники, посвященные изучению форм денег с позиций права и экономики. Системный подход потребовал анализа научных работ по теории государства и права, а также философии. Для достижения поставленной цели использовались разнообразные методы познания финансово-правовой действительности, а именно: диалектико-материалистический, логический, сравнительный, системный, формально-юридический, методы анализа и синтеза, толкования права, что дало возможность проанализировать сложившиеся научные представления о формах денежных средств, признать деньги категорией исторически изменчивой, предложить новую классификацию форм денежных средств, построенную с учетом существенного влияния цифровизации на организацию денежного обращения в государстве.

Результаты исследования. Формы денежных средств подвержены эволюционному развитию, обусловленному существенными изменениями в характере производственных сил и производственных отношений. Цифровизация способствовала появлению новой формы денег – цифровой.

Обсуждение и заключение. Деньги – категория исторически изменчивая. В роли таковых могут выступать практически любые разновидности материального и нематериального имущества при условии официального их признания со стороны государства и общества. Предлагается разграничивать такие формы денег, как: материальная и нематериальная; товарная, наличная (монеты и банкноты), условная (записи об остатках денежных средств – безналичных, электронных) и цифровая (цифровой код).

Введение. В статье с помощью привлечения широкого перечня нормативных актов, работ отечественных и зарубежных правоведов, трудов Комиссии для пересмотра законоположений по судебной части 1894 г. и материалов правоприменительной практики исследуется эволюция института присяжных заседателей в России с момента его образования в 1864 г. и до начала XX в. Помимо оценки общероссийского законодательства, проводится историко-юридический анализ региональной правовой базы рассматриваемого периода о суде присяжных заседателей. В частности, в работе отражены особенности функционирования данной формы судопроизводства в Кубанской области, основанные на архивных источниках.

Теоретические основы. Методы. Исследование проведено с использованием широкого спектра как общенаучных (принцип историзма, анализ, сравнение, индукция, дедукция, системный подход), так и частнонаучных методов познания (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).

Результаты исследования. Законодательное закрепление правового статуса суда присяжных заседателей в нормативных актах Российской империи отличалось существенным динамизмом. Начиная с последней четверти XIX и до начала XX в. данный институт неоднократно реформировался, в частности, в отношении порядка формирования, подсудности уголовных преступлений. Эти изменения были обусловлены результатами правоприменительной практики, а также их оценкой государственными структурами. Значительная работа в этом плане была проведена Комиссией для пересмотра законоположений по судебной части в конце XIX в.

На Кубани согласно архивным источникам указанная форма судопроизводства была введена только в 1906 г., что объясняется национальными и этническими особенностями местного населения, его правосознанием и правовой культурой. В то же время в регионе даже после 1906 г. продолжали действовать сословные судебные учреждения, в работе которых присяжные заседатели участия не принимали.

Обсуждение и заключение. Таким образом, суд присяжных заседателей в России во второй половине XIX – начале XX в., несмотря на определенные недостатки, прочно закрепился в системе отечественного судопроизводства и был упразднен только в постимперский период – в 1917 г. На Кубани данный институт продолжал функционировать вплоть до 1920 г. – установления советской власти на этой территории.

Введение. В статье на основе анализа постановлений ЦИК России об отказе в регистрации групп избирателей, созданных для поддержки самовыдвижения кандидатов на должность Президента Российской Федерации, и их уполномоченных представителей, в рамках выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 17 марта 2024 г., и вступивших в силу решений Верховного Суда Российской Федерации по итогам оспаривания таких постановлений раскрыты проблемные аспекты процедуры создания и регистрации группы избирателей для поддержки самовыдвижения кандидата.

Методы. При написании статьи использовались общенаучные методы: анализ, синтез, систематизация. Кроме того, применялся формально-юридический метод. В процессе анализа эмпирического материала, который составляют решения Верховного Суда Российской Федерации, постановления ЦИК Российской Федерации, были задействованы социологические методы.

Результаты исследования. Отмечается, что с учетом действующего законодательства и постановлений ЦИК установлен порядок процедуры проведения собрания и регистрации группы избирателей для поддержки кандидата на должность Президента Российской Федерации, которая состоит из ряда этапов с определенным режимом проведения и документального оформления. За нарушение процедуры закреплена соответствующая конституционно-правовая ответственность в виде отмены решения собрания и ее регистрации.

Обсуждение и заключение. Анализ действующего законодательства и решений ВЦИК позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время установленная процедура является гарантией демократичности и надежности реализации избирательных прав.

Введение. Актуальность темы исследования в сложных военно-политических условиях обусловлена необходимостью совершенствования системы инновационной деятельности Министерства обороны Российской Федерации.

Методы. При написании статьи использовался широкий спектр общенаучных, частных научных и специальных методов исследования.

Результаты исследования. Обобщение передового правотворческого и правоприменительного опыта реализации специальными подразделениями по инновационному развитию Министерства обороны США концепции «Предпринимательского университета» («Университета 3.0») позволило положительно оценить перспективы встраивания Министерства обороны Российской Федерации в инновационную модель «стартап-студия», ориентированную на разработку перспективных новаторских технологий двойного назначения, реализуемую в настоящее время Фондом инфраструктурных и образовательных программ совместно с Минобрнауки России. Обоснован вывод: встраивание Министерства обороны в апробированную финансовую модель способно усилить привлекательность сотрудничества для всех сторон партнерства (инвестора, университета, студентов, представителей оборонно-промышленного комплекса, государства) в плане потенциальной возможности участия в оборонном заказе, карьерного роста в научно-исследовательских структурах оборонно-промышленного комплекса и военного ведомства, использования научно-исследовательской инфраструктуры Технополиса, дополнительных инвестиций через ООО «Фонд ЭРА». Одновременно это обусловит совершенствование системы развития инновационной деятельности Министерства обороны и обороноспособности государства.

Обсуждение и заключение. Разработаны рекомендации по совершенствованию модели инновационной деятельности малых университетских предприятий – «стартап-студия», адаптированной под потребности Минобороны России, представленные в виде авторской концепции нормативного правового акта.

Введение. В статье с позиций критического анализа действующего уголовного законодательства России, а также доктрины уголовного права и криминологии рассматривается вопрос о сущности и значении института неоднократности в уголовном праве России.

Теоретические основы. Методы. Исследование осуществлялось с учетом направлений уголовной политики России, конституционного анализа нормативных правовых предписаний об ответственности за совершение преступлений.

Использование формально-логического метода исследования позволило выявить сущность, виды неоднократности в уголовном праве, установить закономерности ее реализации в уголовном законодательстве.

Результаты исследования. В ходе исследования обращается внимание на то, что формирование понятия «неоднократность» в условиях развития социологической школы уголовного права предполагало отнесение к этому институту прежде всего ситуаций совершения нескольких именно преступных деяний, имея в виду объективную опасность для общества множественности преступлений и лиц, их совершающих (к примеру, рецидивисты и профессиональные преступники).

Вместе с тем не только множественность преступлений представляет опасность для общества и государства, но и совершение иных противоправных деяний, которые при их повторении в ряде случаев могут приобрести качественно иной характер и достигнуть уровня преступного деяния. На этой позиции основан действующий институт неоднократности и, в частности, институт административной преюдиции.

В этой связи в представленной работе исследуются сущность, виды, значение неоднократности в ее существующем виде в уголовном праве России.

Проблемы неоднократности рассматриваются также в аспекте соотношения данного института с теорией опасного состояния личности, принципом запрета наказуемости дважды за одно и то же деяние.

Обсуждение и заключение. Обозначенные аспекты темы обусловили необходимость обращения не только к работам по теории уголовного права, но и соответствующим положениям философии, логики.

В итоге сделан вывод о выделении такого вида множественности, как неоднократность правонарушений, определены виды этой множественности и обосновано ее значение для криминализации и декриминализации преступлений.

Введение. В статье предпринята попытка осмысления необходимости изменения наукометрических показателей юридических исследований. В последнее время в оценке научных исследований преобладают количественные показатели публикационной активности и цитируемости авторов. Существуют обоснованные сомнения в возможности лишь количественными показателями измерять научное творчество. Показатели научной деятельности должны системно объяснять правовую реальность. Правовая наукометрия нуждается в усовершенствовании, чтобы в рамках наукометрических показателей можно было учитывать практическую полезность исследований для правоприменения и повседневной практики существования правовой материи.

Теоретические основы. Методы. Теоретическую основу статьи составляют труды зарубежных и отечественных мыслителей и ученых по проблемам и особенностям оценки результативности научных исследований, наукометрии, философии и теории права. При подготовке статьи использовались следующие методы научного исследования: измерение, сравнение, аксиоматический метод, анализ, синтез.

Результаты исследования. Целью данной работы является выявление возможных направлений совершенствования показателей результативности юридической науки. Для этого предлагаются способы усовершенствования индексов публикационной активности, а также меры, направленные на привлечение более широкого интереса специалистов в области юриспруденции и рядового населения к научной периодике, в том числе выделение в структуре научных изданий разделов, посвященных практико-ориентированным публикациям, научно-популярных приложений, предназначенных для широких слоев населения, и др. Кроме того, уделено внимание проблеме издания практико-ориентированных публикаций в международных журналах, в связи с чем предлагается не придавать им большего значения по сравнению с отечественными изданиями перечня ведущих рецензируемых журналов.

Обсуждение и заключение. Наукометрических показателей, которые были бы способны без малейших погрешностей оценивать результаты деятельности ученого во всем многообразии связей его научных трудов с реальностью, не существует. Но на основании сочетания не только количественного, но и качественного анализа публикационной деятельности можно сравнить условную эффективность научных разработок и направлений деятельности ученых.

Авторы монографии «Идея Добра в творчестве Ф. М. Достоевского и ее влияние на развитие философии права (к 200-летию Ф. М. Достоевского)» известные ученые А. И. Бастрыкин, Р. Ф. Исмагилов и В. П. Сальников продолжают традиции русской философии права, поскольку в своем понимании права они исходят из идеи абсолютного, как она развивалась в классической философии от Парменида до Гегеля, а в опыте интерпретации права применительно к национальным ценностям и идеалам отталкиваются от философских умозрений Ф. М. Достоевского.

В монографии дается развернутая авторская интерпретация учения Достоевского о бытии, добре и зле, обществе, государстве, праве, справедливости, историческом предназначении России.