Public-law mechanisms for protecting freedom of conscience in the context of interfaith conflicts

Cover Page

Cite item

Abstract

this article provides a comprehensive analysis of public-law mechanisms that ensure the protection of freedom of conscience in the context of interfaith conflicts. The aim of the research is to identify and systematize these mechanisms, as well as to analyze their application and deformation in conditions of actual interfaith confrontation. The situation with the Ukrainian Orthodox Church (UOC) is considered as a key case study. The paper explores the nature of ethno-religious extremism as a threat to national security and defines the constitutional limits of the realization of freedom of conscience. The results are presented as a systematization of protection and restriction mechanisms, which allows for a clear comparison of theoretical models with practice. The practical significance of the study lies in the possibility of using the developed classification to assess the compliance of state policy in the religious sphere with international standards, as well as to develop balanced strategies for countering extremism and protecting the rights of religious minorities.

About the authors

N. V Filina

Omsk State Transport University

Email: nina.filina.01@mail.ru

Yu. A Gudkov

Omsk State Transport University

Email: uelrjd1957@mail.ru

References

  1. Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей: указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809 // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 09.08.2022)
  2. Гирько С.И. Реальные шаги к институализации общественной безопасности Российской Федерации // Научный портал МВД России. 2025. № 1. С. 33 – 39.
  3. Гусаим И.В. Этнорелигиозный экстремизм как угроза государственной и общественной безопасности Российской Федерации // Закон и право. 2025. № 9. С. 74 – 88. doi: 10.24412/2073-3313-2025-9-74-88
  4. Залужный А.Г. Экстремизм: сущность и способы противодействия // Современное право. 2002. № 12. С. 23 – 27.
  5. Кожевников И.И., Антонов Е.Ю. Уголовная политика в сфере охраны свободы совести и вероисповедания в сети Интернет // Право и государство: теория и практика. 2024. № 5 (233). С. 392 – 393. URL: doi: 10.47643/1815-1337_2024_5_392
  6. Маковский А.А. Государственный суверенитет России: политико-религиозный аспект // Вестник Поволжского института управления. 2025. Т. 25, № 1. С. 45 – 59. doi: 10.22394/1682-2358-2025-1-45-59
  7. Мельников С.А., Лебедев П.В. Традиционные ценности и право: зарубежная практика – 2025 / под ред. С.А. Мельникова. М.: РАРС, 2025. 116 с.
  8. Мещерякова А.Ф. Свобода совести как объект обеспечения религиозной безопасности // Lex russica. 2024. Т. 77. № 7. С. 86 – 95. doi: 10.17803/1729-5920.2024.212.7.086-095
  9. Религиозная свобода и традиционные ценности в современном мире: материалы Международной научно-практической конференции (26 июня 2025 года, Российская академия наук) / отв. ред. С.А. Мельников. М.: Издательская группа «Юрист», 2025. 48 с. ISBN 978-5-94103-569-4
  10. Роль традиционных религий России в укреплении духовно-нравственных ценностей: материалы пленарного заседания межрелигиозного медиафорума в Общественной палате Российской Федерации (16 сентября 2025 г.) / отв. ред. С.А. Мельников. М.: РАРС, 2025. 32 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).