Становление понятия рефлексивности в психологии (по материалам отечественных и зарубежных источников)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. Понятие рефлексивности, несмотря на многовековую историю исследований, остаётся одной из ключевых категорий современной психологии и философии. Рефлексия, изначально сформировавшаяся в философии как процесс размышления индивида о собственных мыслях, трансформировалась в междисциплинарную категорию, важную для психологии, педагогики и социальных наук. Особое значение приобретает изучение рефлексивности в педагогической психологии, где она рассматривается как необходимый инструмент повышения профессионализма учителя, критического анализа собственной деятельности и развития личностного потенциала. Современные условия роста интереса к метапознанию и профессиональному развитию подчёркивают значение рефлексивности как механизма преодоления когнитивных и эмоциональных барьеров, а также средства эффективного взаимодействия в профессиональной среде. Анализ зарубежных и отечественных теорий демонстрирует отсутствие единого подхода к определению понятия рефлексивности, что обусловило необходимость системного рассмотрения ее сущности, а также роли в профессиональной деятельности педагогов.

Цель – провести анализ теоретических основ и исторического развития понятия рефлексивности в зарубежной и отечественной психологии, выявить особенности педагогической рефлексии как компонента профессиональной компетентности учителя.

Материалы и методы. В качестве метода исследования использован теоретический анализ, основанный на сравнительном обзоре отечественной и зарубежной научной литературы. Источниковой базой послужили труды классиков философии и психологии: Аристотель, Р. Декарт, И. Кант, М. Хайдеггер, Ж.-П. Сартр, К. Ясперс, а также работы ведущих отечественных психологов: Л. С. Выготский, А. Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн, М. К. Мамардашвили. Аналитический обзор дополняется систематизацией классификаций педагогической рефлексии, существующих в современной психолого-педагогической практике.

Результаты. В статье представлены результаты теоретического анализа проблемы становления и развития понятия рефлексивности в психологической науке по материалам зарубежных и отечественных авторов, изучавших психологическое содержание рефлексивности. Рефлексивность рассматривается как неотъемлемый компонент рефлексии, представлена эволюция данного понятия от античной философии до современных научных исследований.

В ходе исследования проанализированы основные подходы к изучению рефлексивности в зарубежной и отечественной психологии. Особое внимание уделено системно-субъектному подходу и метакогнитивному направлению в психологии. Рассмотрены ключевые теоретические положения таких ученых как Аристотель, Р. Декарт, И. Кант, М. Хайдеггер, Ж. Сартр, К. Ясперс, а также отечественных исследователей – Л.С. Выготского, Д.А. Леонтьева, С.Л. Рубинштейна, М.К. Мамардашвили и других.

Периодизация становления психологии рефлексии в отечественной науке И.Н. Семенова дополнена двумя современными этапами: 1990-2010 г. и современный этап с 2010 г. по настоящее время. Представлены различные подходы в определении понятия педагогической рефлексии и рефлексивности как личностного качества педагога в его профессиональной деятельности. Проанализированы различные классификации видов педагогической рефлексии (предактивная, интерактивная, упреждающая, синхронная, ретроспективная) и их значение для повышения профессиональной компетентности педагогов.

Об авторах

Елизавета Евгеньевна Декал

ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет»

Автор, ответственный за переписку.
Email: dekal.lizaveta@mail.ru

аспирант высшей школы психологии

 

Россия, ул. Тихоокеанская, 136, г. Хабаровск, 680035, Российская Федерация

Татьяна Владимировна Борзова

ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет»

Email: borzova_tatiana@mail.ru

доктор психологических наук, профессор высшей школы психологии

 

Россия, ул. Тихоокеанская, 136, г. Хабаровск, 680035, Российская Федерация

Список литературы

  1. Александрова, Т. И., Декал, Е. Е. (2022). Рефлексивность как личностный ресурс молодых педагогов Хабаровского края. В Е. Н. Ткач (ред.), Мотивация и рефлексия личности: теория и практика (с. 3-8). Хабаровск: Издательство Тихоокеанского государственного университета.
  2. Анистратенко, Т. Г. (2018). Интегративный характер социальной рефлексии (Докторская диссертация). Краснодар. 365 с. EDN: https://elibrary.ru/sjjwem
  3. Беляров, В. В. (2015). Рефлексивность как фактор социокультурогенеза (Кандидатская диссертация). Нижний Новгород. 165 с. EDN: https://elibrary.ru/hubblu
  4. Бизяева, А. А. (2004). Психология думающего учителя: педагогическая рефлексия. Псков: ПГПИ им. С. М. Кирова. 216 с. ISBN: 5-87854-309-5 EDN: https://elibrary.ru/qxksqb
  5. Величковский, Б. М. (1982). Современная когнитивная психология. М.: Издательство МГУ. 336 с.
  6. Вульфов, Б. З., Иванов, В. Д., Меняев, А. Ф. (2013). Педагогика: Учебное пособие для бакалавров. Под ред. П. И. Пидкасистый. М.: Юрайт. 781 с.
  7. Вязникова, Л. Ф. (2002). Теоретические и практические проблемы профессиональной переподготовки руководителей системы образования на современном этапе. Хабаровск. 261 с.
  8. Гегель, Г. (1959). Феноменология духа. М., Т. 4. 497 с.
  9. Журавлев, А. Л., Сергиенко, Е. А. (ред.) (2023). Научные подходы в современной отечественной психологии. М.: Институт психологии РАН. 759 с. https://doi.org/10.38098/thry_23_0465 ISBN: 978-5-9270-0465-2 EDN: https://elibrary.ru/iakydo
  10. Зимняя, И. А. (1999). Педагогическая психология: Учебник для вузов. М., С. 7-28.
  11. Кант, И. (1994). Критика чистого разума. М. 569 с.
  12. Карпов, А. В. (2019). Метакогнитивные детерминанты психического выгорания в профессиональной деятельности. Перспективы науки и образования, (6(42)), 322 с. https://doi.org/10.32744/pse.2019.6.27 EDN: https://elibrary.ru/plihqm
  13. Карпов, А. В. (2015). Психология деятельности в 5 томах. Том 1. Метасистемный подход. М. 546 с.
  14. Крупнов, А. И. (1988). Психологические проблемы целостного анализа личности и ее базовых свойств. В Психолого-педагогические проблемы формирования личности в учебной деятельности (с. 28-39). М.: РУДН.
  15. Кулюткин, Ю. Н., Сухобская, Г. С. (1990). Мышление учителя: Личностные механизмы и понятийный аппарат. М.: Педагогика. 104 с.
  16. Леонтьев, Д. А., Аверина, А. Ж. (2011). Феномен рефлексии в контексте проблемы саморегуляции. Психологические исследования, 17 с.
  17. Леонтьев, Д. А., Осин, Е. Н. (2014). Рефлексия «хорошая» и «дурная»: от объяснительной модели к дифференциальной диагностике. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 11(4), 110-135. EDN: https://elibrary.ru/uywven
  18. Литвиненко, Т. В. (2009). Формирование педагогической рефлексии как профессионально важного качества личности педагога. Омский научный вестник, (6), 135-138. EDN: https://elibrary.ru/mwjtdj
  19. Мамардашвили, М. К. (1993). Картезианские размышления. М. 496 с. EDN: https://elibrary.ru/swuwrz
  20. Петровский, А. В., Ярошевский, М. Г. (1985). Краткий психологический словарь. М.: Политиздат, С. 303-304.
  21. Россохин, А. В. (2010). Рефлексия и внутренний диалог в измененных состояниях сознания. Интерсознание в психоанализе. М.: Когито-центр. 304 с. ISBN: 978-5-89353-271-5 EDN: https://elibrary.ru/raxvdz
  22. Рубинштейн, С. Л. (2013). Основы общей психологии. СПб.: Питер. 713 с. EDN: https://elibrary.ru/rcccmm
  23. Сартр, Ж. П. (1994). Тошнота. Избранные произведения. М.: Республика. 496 с.
  24. Семёнов, И. Н. (2013). Рефлексивная психология инновационного образования. М.: Наследие ММК. 178 с.
  25. Сухомлинский, В. А. (1982). Разговор с молодым директором школы. 2-е изд. М.: Просвещение. 206 с.
  26. Фихте, И. Г. (1993). Факты сознания. В Сочинения: в 2 т. (Т. 1). СПб. 787 с.
  27. Хайдеггер, М. (1991). Время и бытие. В Разговор на проселочной дороге. М. 158 с.
  28. Хачатрян, А. А. (2003). Рефлексия как принцип философского мышления. Вестник ВолГУ, (7), 13-22. EDN: https://elibrary.ru/msoptl
  29. Шустова, И. Ю. (2013). Модель воспитания в рамках рефлексивно-деятельностного подхода. Новое в психолого-педагогических исследованиях, (3(31)), 156-170. EDN: https://elibrary.ru/rxcbid
  30. Ясперс, К. (1997). Общая психопатология. Пер. Л. О. Акопян. М.: Практика. 1053 с.
  31. Beaulieu, M., Rebolledo, C., Lissillour, R. (2024). Collaborative research competencies in supply chain management: the role of boundary spanning and reflexivity. The International Journal of Logistics Management, 35(2), 305-331. https://doi.org/10.1108/ijlm-07-2022-0277 EDN: https://elibrary.ru/jkgwfi
  32. Cambo, S. A., Gergle, D. (2022). Model positionality and computational reflexivity: promoting reflexivity in data science. In CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI '22), USA, 19. https://doi.org/10.1145/3491102.3501998 EDN: https://elibrary.ru/pobkmv
  33. Campbell, S. (2024). Collective writing as survival tool: Mechanisms of reflexivity against neoliberal academia. Emotion, Space and Society, 50. https://doi.org/10.1016/j.emospa.2024.101007 EDN: https://elibrary.ru/mdvchk
  34. De Verlaine, E. (2022). Discovering how to do reflexivity and self-reflexivity: longitudinal empirical research finding. Advance in social sciences research journal, Toronto, Ontario, Canada, 41. https://doi.org/10.14738/assrj.98.12931 EDN: https://elibrary.ru/ujdyek
  35. Grant, G. (1984). Preparing for reflective teaching. Boston. 300 p.
  36. Greco, A., Long, T., Jong, G. (2021). Identity reflexivity: a framework of heuristics for strategy change in hybrid organizations. Manag. Decis., 59. https://doi.org/10.1108/md-10-2019-1369 EDN: https://elibrary.ru/mdituf
  37. Jameson, M. K., Govaart, G. H., Pownall, M. (2022). Reflexivity in quantitative research: a rationale and beginner’s guide. Center for Open Science, 31.
  38. Leblanc, P. M., Harvey, J. F., Rousseau, V. (2024). A meta-analysis of team reflexivity: Antecedents, outcomes, and boundary conditions. Human Resource Management Review, 34(4), 14-38. https://doi.org/10.1016/j.hrmr.2024.101042 EDN: https://elibrary.ru/ptzcnl
  39. Lee-Johnson, Y. L., Fair, K., O’Connor, K., Rodney, T., Ono, J., Dixon, T. (2023). Reflexivity for restorying the ontological and epistemological truths in qualitative research. Impacting Education: Journal on Transforming Professional Practice, 8(4), 43-49. https://doi.org/10.5195/ie.2023.339 EDN: https://elibrary.ru/rqpxyi
  40. Perkowska-Klejman, A. (2023). Reflexivity as a methodological category in educational research. International Journal of Pedagogy Innovation and New Technologies, (2), 43-50.
  41. Reagan, T. (2000). Becoming a reflective educator: How to build a culture of inquiry in the schools. 2/e. Corwin Press, Inc. 160 p.
  42. Shadnam, M. (2020). Choosing whom to be: Theorizing the scene of moral reflexivity. Journal of Business Research, 12. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.12.042 EDN: https://elibrary.ru/figuzw
  43. Stephen, A., Cunliffe, A., Easterby-Smith, M. (2019). Understanding sustainability through the lens of ecocentric radical-reflexivity: implications for management education. Systemic Practice and Action Research, 17.
  44. Xu, W., Stahl, G. (2022). Reflexivity and cross-cultural education: a Foucauldian framework for becoming an ethical teacher-researcher. Asia Pacific Education Review, 23, 417-425. https://doi.org/10.1007/s12564-021-09723-8 EDN: https://elibrary.ru/yfxzlx

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).