Релевантность и салиентность компонентов значения слова в зеркале деривационных процессов: к методологии исследования

Обложка

Цитировать

Аннотация

В статье обосновывается и апробируется методика выявления релевантных и салиентных типов семантических компонентов в структуре лексического значения с опорой на деривационные данные. На основании анализа семантических, морфологических и синтаксических производных английской единицы sand (песок) в структуре ее значения выявлены релевантные и салиентные компоненты и сопоставлены с семантическими признаками, зафиксированными в лексикографических описаниях.

Об авторах

Елена Игоревна Будникова

Минский государственный лингвистический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: geronimo1981@mail.ru

кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры стилистики английского языка

Белоруссия

Список литературы

  1. Никитин М. В. Курс лингвистической семантики. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2007.
  2. Sloman S. A., Love B. C., Ahn W.-K. Feature centrality and conceptual coherence // Cognitive Science. 1998. Vol. 22, Issue 2. P. 189–228.
  3. Keil F., Kim N. S., Greif M. L. Categories and levels of information // Category specificity in brain and mind / ed. by M. E. Forde. Hove, GBR: Psychology Press, 2002. P. 375–401.
  4. Keil F. The acquisition of natural kinds and artifact terms // Language learning and concept acquisition / ed. by W. Demopolous and M. Marras. Norwood: Praeger, 1986. P. 133–153.
  5. Croft W., Cruse D. A. Cognitive linguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
  6. Ahn W.-K. [et al.] Causal status as a determinant of feature centrality // Cognitive Psychology. 2000. № 41. P. 361–416.
  7. Langacker R. W. Foundations of cognitive grammar: theoretical prerequisites. Stanford: Stanford University Press, 1987.
  8. Pattabhiraman T. Aspects of salience in natural language generation: a thesis … doctor of philosophy in the school of computing science. Vancouver, 1992.
  9. Харитончик З. А. Салиентность и релевантность знания как факторы деривационной активности лексических единиц // Когнитивные исследования языка. 2019. № 36. С. 432–442.
  10. Бирих А. Метонимия в современном русском языке. Семантический и грамматический аспекты // Slavistische Beitrage. 1995. Band 326.
  11. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений: семантика производного слова. М.: Наука, 1981.
  12. Сидоренко М. Н. Метафорические модели в системно-функциональном аспекте: дис. … канд. филол. наук. Минск, 2012.
  13. Тур В. В. Тождество и отдельность лексического значения (на примере семантики английской лексемы tail «хвост») // Журнал Белорусского государственного университета. Филология. №2. 2020. С. 52–63.
  14. Тур В. В. Актуализация латентных признаков в семантике компонентов сочетаний «существительное + существительное» в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук. Минск, 2015.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).