Эвфемизация и рассогласование как дискурсивные стратегии комедийного кино

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье эвфемизация и рассогласование в кинокомедиях изучаются как совместно реализуемые дискурсивные стратегии. Устанавливаются закономерности в выборе стратегий и их проявления на трех дискурсивных уровнях и в трех семиотических модальностях - речи, звуке и динамическом изображении. Анализ показывает, что эвфемизация реализуется в основном в речи на уровнях социокультурной и коммуникативной ситуаций, при этом рассогласование присутствует на всех трех уровнях с превалирующей реализацией в изображении и речи.

Об авторах

Диана Наилевна Серозеева

Московский государственный лингвистический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: avisliberan@gmail.com

старший преподаватель кафедры английского языка переводческого факультета Московского государственного лингвистического университета

Россия

Список литературы

  1. Dijk T. A. van. Issues in Functional Discourse Analysis // Liber Amicorum for Simon Dik / H. Pinkster (ed.). Dordrecht: Foris, 1990. P. 27–46.
  2. Hart Ch. Discourse // Handbook of Cognitive Linguistics / E. Dąbrowska, D. Divjak (eds.). Berlin: De Gruyter Mouton, 2015. P. 322–345.
  3. Reisigl M., Wodak R. The Discourse-Historical Approach (DHA) // The Routledge Handbook of Critical Discourse Studies / J. Flowerdew, J. E. Richardson (eds.). New York: Routledge, 2017. P. 44–59.
  4. Crespo-Fernández E. Euphemism as a discursive strategy in US local and state politics. Journal of Language and Politics. 2018. Vol. 17(6). P. 789–811.
  5. Asseel D. A. Seeing the unseen: Euphemism in animated films: A multimodal and critical discourse analysis: Ph.D. Thesis. Lancaster: Lancaster University, 2020.
  6. Hempelmann Ch. F., Attardo S. Resolutions and their incongruities: Further thoughts on Logical Mechanisms // Humor. 2011. Vol. 24, № 2. P. 125–149.
  7. Dijk T.A. van, Kintch W. Strategies of Discourse. New York: Academic Press, 1983.
  8. Jackendoff R. Semantic Structures. Cambridge, MA: MIT Press, 1990.
  9. Киосе М. И. Иконичность полимодального дискурса как инструмент его анализа: пространство в речи, жесте, взгляде и кадре // Когнитивные исследования языка. 2023. Вып. 5 (56). С. 107–116.
  10. Burridge K. Euphemism and Language Change: The Sixth and Seventh Ages // Lexis. 2012. Vol. 7. P. 65–92.
  11. Fauconnier G., Turner M. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. New York: Basic Books, 2008.
  12. Ирисханова О. К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования М.: Языки славянской культуры, 2014.
  13. Порохницкая Л. В. Концептуальные основания эвфемии в языке (на материале английского, немецкого, французского, испанского и итальянского языков): автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2014.
  14. Costanzo W. V. When the World Laughs: Film Comedy East and West. Oxford; New York: Oxford University Press, 2020.
  15. Зыкова И. В. Лингвокреативное мышление и поэтика кинодискурса: к теории лингвоэстетического воздействия // Когнитивные исследования языка. 2020. Вып. 4 (43). С. 267–300.
  16. Шмид B. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003.
  17. Лотман Ю., Цивьян Ю. Диалог с экраном. Таллинн: Александра, 1994.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).