МОДЕЛИ МЕТАФОРИЗАЦИИ ОЦЕНОЧНЫХ ЗНАЧЕНИЙ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье исследуются репрезентанты концепта «общая оценка» на примерах из Британского национального корпуса. Выявляются модели, по которым осуществляется метафоризация общеоценочных значений мелиоративного и пейоративного характера. Показано, что общеоценочные предикаты, возглавляющие синтаксические конструкции, представляют собой свернутые концептуальные метафоры, однозначно квалифицирующие объект оценки в аксиологическом плане, тогда как неметафоризованные варианты оценочных суждений нуждаются в дополнительной экспликации.

Об авторах

Дарья Юрьевна Кулешова

Московский государственный лингвистический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: kuleshova7v@yandex.ru

преподаватель кафедры грамматики и истории английского языка факультета английского языка Московского государственного лингвистического университета

Россия

Ольга Владимировна Смурова

Московский государственный лингвистический университет

Email: olsmurova@yandex.ru

кандидат филологических наук, доцент кафедры грамматики и истории английского языка факультета английского языка Московского государственного лингвистического университета

Россия

Список литературы

  1. Болдырев Н. Н. Репрезентация знаний в системе языка // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 4. С. 19–29.
  2. Телия В. Н. Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988.
  3. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Едиториал УРСС, 2002.
  4. Lakoff G. The contemporary theory of metaphor. In A. Ortony (ed.), Metaphor and thought. Cambridge University Press, 1993. P. 202–251.
  5. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999.
  6. Болдырев Н. Н. Типология концептов и языковая интерпретация // Новая Россия: традиции и инновации в языке и науке о языке: материалы докладов Международной научной конференции, посвященной юбилею Заслуженного деятеля науки РФ, доктора филологических наук, профессора Л. Г. Бабенко. М.: Екатеринбург : Кабинетный ученый, 2016. С. 16–25.
  7. Болдырев Н. Н. Языковая оценка в контексте познавательных процессов // Non multum, sed multa: Немного о многом: у когнитивных истоков современной терминологии: сборник науч. тр. в честь В. Ф. Новодрановой. М.: Авторская академия, 2010. С. 47–56.
  8. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.
  9. Richards A. The philosophy of Rhetotic New York: Oxford University Press, 1936.
  10. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago London: The Uinversity of Chicago Press, 1980.
  11. Kövecses Z. Metaphor: A practical introduction. New York: Oxford University Press, 2002.
  12. Карасик В. И., Стернин И. А. Антология концептов: в 9 т. Т. 5. Волгоград: Парадигма, 2007.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).