Отправить статью по E-mail 
Репрезентация лингвоаргументативного типажа «размазня» (на материале одноименного рассказа А. П. Чехова)
- Авторы: Фанян Н.Ю.1
-
Учреждения:
- Кубанский государственный университет
- Выпуск: № 4(898) (2025)
- Страницы: 107-112
- Раздел: Языкознание
- URL: https://ogarev-online.ru/2542-2197/article/view/292042
- ID: 292042
Цитировать
Аннотация
В статье автор продолжает обсуждение лингвоаргументативного типажа (ЛАТ), ставя перед собой цель описать типаж «размазня» на материале одноименного рассказа А. П. Чехова. В работе исполь зованы интерпретативный, лингвоаргументативный и семантико-стилистический методы анализа. Научная новизна исследования выражена в лингвоаргументативном подходе, позволяющем говорить о таксономии лингвоаргументативных типажей, по типу лингвокультурных типажей. Делается вывод, что в формировании ЛАТ велика роль как вербальных, так и невербальных средств выражения, включающих кинетические, соматические реакции – действия, состоя ния исследуемого типажа. Формой актуализации ЛАТ выступает диалог между пропонентом и оппонентом.
Об авторах
Нелли Юрьевна Фанян
Кубанский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: nellyfanian@mail.ru
доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры французской филологии
РоссияСписок литературы
- Фанян Н. Ю. Репрезентация лингвоаргументативного типажа «бытовой софист» (на материале рассказа А. П. Чехова «Дорогая собака») // Гуманитарные исследования. 2023. № 3 (87). С. 102–107.
- Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: Сборник научных трудов / под ред. В. И. Карасика. Волгоград: Перемена, 2005.
- Фанян Н. Ю. Аргументация как лингвопрагматическая структура: дис. ... д-ра филол. наук. Краснодар, 2000.
- Степанов Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка. М.: Языки русской культуры, 1998.
- Успенский Б. А. Ego Loquens: Язык и коммуникационное пространство. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2012.
- Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987.
- Богин Г. И. Уровневое развитие языковой личности // Обретение способности понимать: работы разных лет. Т. 1. Тверь: ТГУ. 2009. С. 5–103.
- Петров В. В. Язык и логическая теория // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск 18: Логический анализ естественного языка. М.: Прогресс, 1986. С. 5–23.
- Ивин А. А. Современная логика. Фрязино: Век-2, 2009.
- Еемерен ван Франц Х., Гроотендорст Р. Систематическая теория аргументации. Прагма-диалектический подход. М.: Канон+, 2021.
- Баребина Н. С. Аргументативный диалог в аспекте теории концептуальной интеграции // Вопросы когнитивной лингвистики. 2012. № 1 (030). С. 5–12.
- Тамразова И. Г. Когнитивное пространство эристики // Когнитивные исследования языка. 2016. № 26. С. 85–87.
- Абульханова-Славская К. А. Личностные типы мышления // Когнитивная психология: материалы Финско-советского симпозиума. М.: Наука, 1986. С. 154–172.
- Калашникова С. В. Лингвистические аспекты стилей мышления в аргументативном дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тверь: ТГУ, 2007.
Дополнительные файлы
