Повествование в судебном дискурсе: как юристы используют жесты при смене перспективы во вступительной речи

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В исследовании рассматривается использование юристами вербальных и невербальных средств коммуникации во вступительной речи во время судебных процессов, в частности проанализированы случаи смены перспективы для использования «голосов» других участников процесса. Во вступительной речи излагаются позиции как обвинения, так и защиты, юристы используют при этом перспективу («голоса») различных сторон процесса – свидетелей, жертв, экспертов и обвиняемых для того, чтобы укрепить доверие и вызвать эмоциональный отклик у присяжных. Проведенное полимодальное исследование речевых паттернов, а также жестов, сопровождающих речь, в двух уголовных делах показало ряд особенностей в использовании юристами прямой и косвенной речи. Результаты анализа речевого поведения юристов показывают, что использование жестов не только способствует поддержанию линии повествования, но и помогает присяжным в восприятии уголовного дела.

Об авторах

Анна Васильевна Леонтьева

Московский государственный лингвистический университет

Email: lentevanja27@gmail.com
Россия

Ольга Владимировна Агафонова

Московский государственный лингвистический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: olga.agafonova92@gmail.com
Россия

Список литературы

  1. Supardi S. Language power in courtroom: the use of persuasive features in opening statement // Indonesian Journal of Applied Linguistics. 2016. Vol. 6. № 1. P. 70.
  2. Chaemsaithong K. Speech reporting in courtroom opening statements // Journal of Pragmatics. 2017. Vol. 119. P. 1–14.
  3. Chaemsaithong K. Use of voices in legal opening statements // Social Semiotics. 2018. Vol. 28, № 1. P. 90–107.
  4. Biber D. [et al.]. Longman Grammar of Spoken and Written English / D. Biber, S. Johansson, G. Leech, S. Conrad, E. Finegan. Essex: Pearson Education Ltd., 1999.
  5. Goffman E. Forms of talk. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1981.
  6. Ivanič R., Camps D. I am how I sound: Voice as self-representation in L2 writing // Journal of Second Language Writing. 2001. Vol. 10. № 1–2. P. 3–33.
  7. Simpson P. Language, ideology, and point of view. London ; New York: Routledge, 1993.
  8. Brown P., Levinson S. Universals in Language Usage: Politeness Phenomena // Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction / Ed. by E. Goody. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.
  9. Chafe W. L. Linguistic differences produced by differences between speaking and writing // Literacy, Language, and Learning: The Nature and Consequences of Reading and Writing / Ed. by D. R. Olson, N. Torrance, A. Hiidyard. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
  10. Jackendoff R. Semantic Interpretation in Generative Grammar. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1972.
  11. Quirk R. et al. A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman, 1985.
  12. Breeze R. Disciplinary Values in Legal Discourse: A Corpus Study // Ibérica. 2011. Vol. 21. P. 93–116.
  13. Harris S. J. Telling stories and giving evidence: The hybridisation of narrative and non-narrative modes of discourse in a sexual assault trial // Studies in Narrative / Ed. by J. Thornborrow, J. Coates. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2005. Vol. 6. P. 215–237.
  14. Cotterill J. Interpersonal issues in court: Rebellion, resistance and other ways of behaving badly // Interpersonal Pragmatics / Ed. by M. A. Locher, S. L. Graham. Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 2010. P. 353–380.
  15. Toolan M. J. Narrative. A Critical Linguistic Introduction. London: Routledge, 2005.
  16. Clift R. Indexing stance: Reported speech as an interactional evidential // Journal of Sociolinguistics. 2006. Vol. 10. № 5. P. 569–595.
  17. Рассказы о сновидениях: Корпусное исследование устного русского дискурса / под ред. А. А. Кибрик, В. И. Подлесская. М.: Языки славянских культур, 2009.
  18. Iriskhanova O. K., Cienki A. The semiotics of gestures in cognitive linguistics: Contribution and challenges // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 4. С. 25–36.
  19. Multimodal collaboration in expository discourse: Verbal and nonverbal moves alignment / O. Iriskhanova et al. // Speech and Computer / Ed. by A. Karpov et al. Cham: Springer Nature Switzerland, 2023. Vol. 14338. P. 350–363.
  20. Yuan C. A battlefield or a lecture hall? A contrastive multimodal discourse analysis of courtroom trials // Social Semiotics. 2019. Vol. 29. № 5. P. 645–669.
  21. Lipovsky C. Storytelling in legal settings: A case study from a Crown Prosecutor’s opening statement // Australian Review of Applied Linguistics. 2017. Vol. 40. № 1. P. 71–91.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Примечание

Разделы «Введение» и «Методы и материал исследования» разработаны в рамках Государственного задания Минобрнауки РФ «Креативность в повседневной коммуникации: анализ устной речи с учетом полимодальности» в Московском государственном лингвистическом университете. Остальные разделы выполнены в рамках Государственного задания Минобрнауки РФ «Социопрагматические факторы адаптации вербального и кинетического поведения в русском звучащем и русском жестовом языках» в Институте языкознания РАН.



Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).