Дискурсивные особенности и супрасегментные характеристики конфликтного общения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель исследования – выявление дискурсивных особенностей и интонационных характеристик вербального взаимодействия, указывающих на конфликтное речевое поведение коммуникантов. Фонопрагматический анализ англоязычного разговорного подкаста позволил проследить динамику развития идейного противостояния общающихся. Полученные результаты свидетельствуют о том, что речевая конфронтация реализуется в женской и мужской речи по-разному, затрагивая дискурсивные и интонационные характеристики коммуникации. Супрасегментное оформление реплик может также указывать на скрытую агрессивность и враждебность взаимодействия, которые не находят эксплицитное выражение в речи коммуникантов.

Об авторах

Мальвина Александровна Демина

Московский государственный лингвистический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: demina.malvina@gmail.com
SPIN-код: 8487-1117
Россия

Список литературы

  1. Комалова Л. Р. Межличностная коммуникация: От конфликта к консенсусу: монография. М., 2016.
  2. Сейранян М. Ю. Конфликтный дискурс и его просодический строй. М.: МПГУ, 2016.
  3. Киндеркнехт А. С. Конфликт в исследованиях по лингвистике // Научный диалог. 2023. Вып. 12 (1). С. 45–68.
  4. Демина М. А., Иванова А. М. Темпоральная аккомодация коммуникантов в процессе общения // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2019. Вып. 5 (821). С. 47–58.
  5. Demina M. A. An investigation into gender specifics of communicants’ pitch attunement in natural English conversation // XLinguae. 2021. № 14 (2). P. 142–156. doi: 10.18355/XL.2021.14.02.11.
  6. Абдуллина Р. Э. Тактики мелодической конвергенции в общении носителей британского варианта английского языка // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2024. Вып. 2 (883). С. 9–15.
  7. Sacks H., Schegloff E. A., Jefferson G. A. A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation // Language. 1974. Vol. 50. № 4. P. 696–735.
  8. Scott S. Linguistic feature variation within disagreements: An empirical investigation // Text. 2002. Vol. 22. № 2. P. 301–328.
  9. Закоян Л. М. Речевая агрессия как предмет лингвистических научных исследований //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Вопросы образования: языки и специальность.2008. №2. С. 46–52.
  10. Van Dijk T. A. Principles of Critical Discourse analysis // Discourse & Society. 1993. Vol. 4. P. 249–283.
  11. Fairclough N. Critical discourse analysis. London: Longman, 1995.
  12. Brown P., Levinson S. C. Politeness. Some universals in language usage. Cambridge University Press, 1987.
  13. Демина М. А. Фонопрагматический подход к анализу дискурса теленовостей // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2014. Вып. 1 (687). С. 76–87.
  14. Chernenko O. Pragmatic peculiarities of the final phase of conflict interaction in fiction discourse // Lege artis. Language yesterday, today, tomorrow. 2019. Vol. IV. № 2. P. 147–153.
  15. Hames D. S. Negotiation. Closing Deals, Setting Disputes, and Making Team Decisions. Sage Publication, Inc., 2012.
  16. Кодзасов С. В. Исследования в области русской просодии. М.: Языки славянских культур, 2009.
  17. Щербакова Л. А. Гортанный смычный согласный в русском языке: дис. … канд. филол. наук. М., 2006.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).