Основания для избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий и их доказывание

запрет определенных действий является сравнительно новой мерой пресечения для российского уголовно-процессуального законодательства. Несмотря на то, что введение такой меры было скептически воспринято научным сообществом, как мера пресечения запрет определенных действий избирается судами достаточно часто совместно с иными мерами пресечения – залогом и домашним арестом. Вместе с тем, существует ряд проблем практического характера при избрании запрета определенных действий в качестве меры пресечения. Так, вынося соответствующее постановление, суды не указывают конкретный адрес жилого помещения и точные периоды времени, в течение которого обвиняемым (подозреваемым) запрещено покидать жилое помещение, а также определяют сроки применения запрета в тех случаях, когда их установление не предусмотрено нормами уголовно-процессуального закона. Такой поход правоприменителя к содержательной части постановлений об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий посягает на права обвиняемых (подозреваемых) при осуществлении правосудия. Решение существующих проблем возможно только посредством модернизации норм уголовно-процессуального законодательства в части определения конкретных правил установления каждого из предусмотренных ч. 6 ст.105.1 УПК РФ норм запрета определенных действий и порядка их исполнения.

уголовное судопроизводство, избрание мер пресечения, запрет определенных действий, домашний арест, нарушение конституционных прав