Дискуссия о результатах деятельности искусственного интеллекта: проблема права на результат
- Авторы: Джаниев В.Б1
-
Учреждения:
- Российский новый университет
- Выпуск: № 1 (2025)
- Страницы: 383-388
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2541-8459/article/view/371676
- DOI: https://doi.org/10.58224/2541-8459-2025-1-383-388
- ID: 371676
Цитировать
Полный текст
Аннотация
данная статья посвящена такой актуальной в последние годы теме, как права на результат деятельности искусственного интеллекта. Все большая доступность искусственного интеллекта для решения разного рода задач, в том числе для творчества, неизбежно приводит к тому, что возникает потребность в правовом регулировании данной сферы. За рубежом вопрос о правовой регламентации, об определении статуса искусственного интеллекта и тех результатов, которые могут быть получены при его использовании, разрешается различным образом. В России в этой части дискуссии еще не завершены даже на теоретическом уровне, а вопрос о том, кого надлежит рассматривать в качестве правообладателей в отношении выдаваемых искусственным интеллектом результатов не проработан, но явная необходимость в этом присутствует. Причина – повышение доступности для населения искусственного интеллекта как для личных целей, решения профессиональных задач, так и для творчества. Статус подобных результатов деятельности искусственного интеллекта не определен. Сохраняется проблема его функционирования в аспекте возможности заимствования им чужих идей и наработок, любой, находящейся в открытом доступе информации для выполнения поставленной перед ним человеком задачи. Разрешать вопрос о правах на результатах функционирования искусственного интеллекта на уровне норм права необходимо уже в современных условиях во избежание проблем и массовых споров в будущем, в том числе в силу того, что применение аналогии закона, исходя из специфики самого инструмента – искусственного интеллекта, может стать невозможным. Результатом комплексного анализа существующих воззрений в отношении права на результаты, полученные с использованием искусственного интеллекта, выступает авторское видение правового статуса искусственного интеллекта и характера его результатов, излагаемых в настоящей статье.
Список литературы
- Paksi D. The coherent emergentist concept of machines; or why the popular concept of artificial intelligence is a materialist anthropomorphism // Inform?ci?s T?rsadalom. 2024. No. 24 (2). P. 85 – 100.
- Tataru S.R., Cretu C. Decoding the EU artificial intelligence act: an analysis of key concept and provisions // Journal of Public Administration Finance and Law. 2024. No. 31 (31). P. 463 – 474.
- Лукьяненко А.А. Истоки и перспективы диалектической концептуализации понятий «механизм» и «организм» при описании феномена искусственного интеллекта // Общество: философия, история, культура. 2022. № 11 (103). С. 55 – 59.
- Алехина А.О. Понятие «искусственный интеллект» и возможности применения его в сфере уголовного судопроизводства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2024. № 1 (156). С. 186 – 192.
- Демидов А.В. Искусственный интеллект: понятие и пути его создания // Тенденции развития науки и образования. 2022. № 92-3. С. 98 – 107.
- Шиляев Д.С. Понятие искусственного интеллекта в британском и российском праве // Вопросы российской юстиции. 2024. № 32. С. 582 – 587.
- Мансуров Г.З. Понятие и признаки искусственного интеллекта // Право и государство: теория и практика. 2023. № 11 (227). С. 286 – 287.
- Мурашкин И.С. Правовой режим искусственного интеллекта и определение его понятия // правление социально-экономическим развитием: инновационный и стратегический подходы. Материалы Национальной научно-практической конференции. Гатчина, 2024. С. 420 – 424.
- Ларчев Д.В. Искусственный интеллект: понятие, признаки, классификация // Правовой альманах. 2024. № 1 (32). С. 29 – 34.
- Шарапова Е.В. К вопросу об определении понятия искусственного интеллекта в научных источниках // Трибуна ученого. 2023. № 3. С. 31 – 35.
Дополнительные файлы

