Лингвокогнитивное моделирование метафоры в лингводидактическом дискурсе (на материале книг Lж. Хармера)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

целью работы является анализ метафорической репрезентации концепта ENGLISH LANGUAGE TEACHING в лингводидактическом дискурсе на материале работ Джереми Хармера. Актуальность проведенного исследования обусловлена значимостью метафоры как ключевого инструмента концептуализации педагогического опыта и недостаточной изученностью ее конкретных реализаций в профессиональной методической литературе. В фокусе внимания находятся концептуальные метафоры, систематизированные в рамках когнитивного моделирования. В работе применялись метод сплошной выборки метафорических выражений из лингводидактических трудов Дж. Хармера, метод концептуального анализа и метод когнитивной интерпретации, направленные на выявление и систематизацию ключевых метафорических моделей и реконструкцию механизмов концептуализации педагогического опыта. Проанализированные концептуальные метафоры отражают базовый опыт взаимодействия человека с миром, позволяющий осмыслить абстрактные педагогические категории в терминах конкретной физической и социальной деятельности, в чем и заключается их когнитивный потенциал. Многоаспектность выделенных моделей подтверждает тезис о том, что концептуальная метафора является эффективным средством создания образности и формирования профессионального мировоззрения педагога. Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов как в научных, так и в образовательных целях: при разработке теоретических и практических курсов по проблемам когнитивной лингвистики, лингводидактики и интерпретации профессионального дискурса.

Об авторах

Т. В Леонов

Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики

Список литературы

  1. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политическом интердискурсе. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2006. 215 с.
  2. Герасимова С.А. Коммуникативныи? потенциал методическои? записи как жанра учебно-дидактического дискурса: автореф. дис. … канд. филол. наук. Москва, 2011. 24 с.
  3. Еремина Ю.Ю. Функциональный аспект метафоры в педагогическом дискурсе // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2011. № 1. С. 19 – 22.
  4. Кабаченко Е.Г. Метафорическое моделирование базисных концептов педагогического дискурса: дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2007. 190 с.
  5. Копылова В.В. Типология дидактем как единиц иноязычного лингводидактического дискурса // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2, Языкозн. 2014. № 1 (20). С. 84 – 92.
  6. Мишланова С.Л., Уткина Т.И. Метафора в научно-популярном медицинском дискурсе (семиотический, когнитивно-коммуникативный, прагматический аспекты). Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2008. 428 с.
  7. Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 68 – 81.
  8. Самкова М.А. Прагматика метафоры и метонимии в медиа-тексте // Экология языка и коммуникативная практика. 2019. № 4 (2). С. 99 – 111.
  9. Чудинов А.П. Прагматический потенциал метафоры в педагогической коммуникации // Педагогическое образование в России. 2011. № 5. С. 167 – 175.
  10. Чудинов А.П., Будаев Э.В. Когнитивная теория метафоры на современном этапе развития // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. Вып. 4. С. 54 – 57.
  11. Charteris-Black J. Politicians and Rhetoric: The Persuasive Power of Metaphor. Basingstoke; New York: Palgrave Macmillan, 2005. 238 p.
  12. Harmer J. How to Teach Writing. Harlow: Pearson Longman, 2004. 160 p.
  13. Harmer J. How to Teach English. 2nd ed. Harlow: Pearson Education, 2007. 288 p.
  14. Harmer J. The Practice of English Language Teaching. 5th ed. Harlow: Longman, 2015. 448 p.
  15. Harmer J. Teaching and Learning Grammar. Harlow: Longman, 1992. 192 p.
  16. Knudsen S. Scientific metaphors going public // Journal of Pragmatics. 2003. Vol. 35. № 8. P. 1247 – 1263.
  17. Lakoff G. Metaphor and War: The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf // Peace Research. 1991. No. 23. P. 25 – 32.
  18. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1980. 242 p.
  19. Semino E. Metaphor in Discourse. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2008. 227 p.
  20. Semino E., Deignan A., Littlemore J. Metaphor, genre and recontextualization // Metaphor and Symbol. 2013. Vol. 28. No. 1. P. 41 – 59.
  21. Steen G. From three dimensions to five steps: The value of deliberate metaphor // Metaphorik. de. 2011. No. 21. P. 83 – 110.
  22. Steen G.J., Dorst A.G., Herrmann J.B., Kaal A.A., Krennmayr T. Metaphor in usage // Cognitive Linguistics. 2010. Vol. 21. No. 4. P. 665 – 696.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).