Редакционная политика

Тематика журнала

Цели научного журнала заключаются в предоставлении авторам возможности публиковать результаты собственных исследований, формировании открытой научной полемики по актуальным вопросам юридической науки и практики и развитии единого информационного пространства научной коммуникации.

Журнал публикует статьи, содержащие анализ актуальных для современной юридической науки проблем, результаты исследований специалистов и рассчитан на научных работников, докторантов, аспирантов, соискателей ученых степеней, преподавателей высшей школы Российской Федерации, стран ближнего и дальнего зарубежья.

Особо приветствуются статьи, содержание которых сориентировано на решение актуальных проблем отечественного законодательства и правоприменения, а авторская аргументация основана на результатах сбора эмпирического материала и (или) опыте профессиональной деятельности автора.

Специальности ВАК

Коды предметной классификации ВАК, к которым относится публикуемый в журнале контент:

5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки
5.1.2. Публично-правовые (государственно-правовые) науки
5.1.3. Частно-правовые (цивилистические) науки
5.1.4. Уголовно-правовые науки
5.1.5. Международно-правовые науки

Разделы и направления

БАЛАНС ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО НАЧАЛ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

Рецензирование

1. Общие положения

1.1 Положение о рецензировании (далее – Положение) определяет процедуру рецензирования авторских рукописей статей, поступивших в редакцию научного журнала «Правовое государство: теория и практика» (далее – Журнал).

1.2 Рецензирование рукописей статей в редакции Журнала осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научно-теоретического уровня издания и в целях отбора к публикации наиболее ценных и актуальных работ.

1.3 В настоящем Положении используются следующие основные термины:

Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска Журнала.

Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных специалистов, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для публикации.

Редакционный совет – консультативный орган, создаваемый в целях осуществления контроля за обеспечением высокого качества издаваемого Журнала, содействия в управлении редакционно-издательской деятельностью, ее развития и совершенствования.

Автор – физическое лицо, творческим трудом которого создана рукопись статьи по результатам научного исследования.

Рецензент – эксперт, действующий от имени Журнала и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Рецензирование – процедура рассмотрения научной статьи учёными-специалистами в конкретной области, выявление ее достоинств и недостатков с целью принятия решения о целесообразности опубликования рукописи в Журнале.

2. Процедура рецензирования

2.1 Все статьи, поступающие в редакцию Журнала проходят независимое рецензирование.

2.2 Датой поступления материалов в редакцию Журнала считается дата отправки статьи посредством заполнения электронной формы на сайте (www.pravogos.ru).

2.3 О поступлении статьи, результатах ее рассмотрения и рецензирования технический секретарь сообщает авторам посредством автоматического уведомления по электронной почте.

2.4 После поступления в редакцию Журнала рукопись научной статьи рассматривается техническим секретарем на предмет соответствия профилю журнала, основным положениям «Правил оформления статей» (далее – Правила), а также с точки зрения соблюдения авторской этики.

2.5 Если формальные требования к материалам на публикацию не выполнены, то статья к публикации не принимается и об этом сообщается автору посредством автоматического уведомления.

2.6 Рукопись, соответствующая формальным требованиям, направляется на двойное слепое рецензирование (double peer review), при котором рецензент не знает имени автора, а автор не знает имени рецензента.

2.7 Срок рецензирования – 1 месяц.

2.8 В случае несоответствия статьи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по устранению замечаний.

2.9 Автор статьи должен внести все необходимые исправления не позднее, чем через 14 календарных дней после получения уведомления, и вернуть в редакцию исправленный текст по электронной почте: ippravgos@yandex.ru.

К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от автора, поясняющее все изменения, сделанные в статье (по тексту самой статьи внесенные изменения выделить цветом). Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. Датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.

2.10 Рукописи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания, или другому по усмотрению главного редактора.

2.11 Статьи, авторы которых не устранили конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их, к опубликованию не принимаются.

2.12 При наличии отрицательных рецензий на рукопись или на ее доработанный вариант по решению главного редактора статья отклоняется с обязательным уведомлением автора о причинах такого решения.

2.13 Редакция Журнала направляет авторам представленных статей копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию Журнала соответствующего запроса.
3. Требования к рецензентам

3.1 Рецензирование рукописей осуществляют члены редакционной коллегии Журнала или члены редакционного совета Журнала, которые являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Для проведения рецензирования рукописей статей в качестве рецензентов могут также привлекаться внешние эксперты, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению.

3.2 Рецензентом не может быть соавтор рецензируемой статьи, а также научный руководитель автора.

3.3 Если рецензент приходит к выводу, что не является специалистом в области предмета статьи или не сможет своевременно подготовить рецензию на статью, он должен известить об этом редактора и устраниться от процесса рецензирования статьи.

3.4 При направлении статьи для рецензирования рецензент уведомляется о том, что данная статья является интеллектуальной собственностью автора и относится к сведениям, не подлежащим разглашению.

4. Форма и содержание рецензии

4.1 Рецензия составляется в письменной форме и подписывается рецензентом.

4.2 Типовая форма рецензии утверждается редакционным советом и содержит:

Оценку:
– актуальности темы представленной рукописи;

– научной и информационной новизны (оригинальности) материала;

– степени личного участия и вклада автора в получение научных результатов;

– теоретической и практической значимости представленных выводов.

Мотивированное изложение недостатков статьи и указание на то, какие исправления должны быть внесены автором.
Выводы о возможности опубликовании статьи, либо ее опубликовании после учета замечаний, либо об отклонении рукописи.
4.3 Автору высылается посредством электронного письма отсканированная копия рецензии без указания данных рецензента.

5. Порядок разрешения споров

5.1 Автор вправе не согласиться с замечаниями рецензента и направить в редакцию ответ в виде сопроводительного письма объяснение, какие замечания и почему не были учтены.

5.2 B спорных случаях редакционной коллегией может быть принято решение о направлении статьи на дополнительную рецензию другому специалисту по тематике статьи.

5.3 На основании результатов повторного рецензирования главным редактором Журнала принимается окончательное решение об опубликовании статьи в Журнале, либо об ее отклонении. Основаниями отклонения могут быть как существенные недостатки проведённого исследования, так и существенные недостатки в самом тексте статьи.

6. Заключительные положения

6.1 После принятия главным редактором Журнала решения о допуске статьи к публикации технический секретарь журнала информирует об этом автора посредством автоматического уведомления по электронной почте.

6.2 Очерёдность публикации статей определяется регистрационной датой их поступления в редакцию. Работы, посвящённые особо актуальным проблемам науки, рукописи иностранных авторов на английском языке, а также статьи, содержащие принципиально новую информацию, могут, по решению редакционной коллегии, быть опубликованы вне очереди.

6.3 Рецензии хранятся в редакции журнала не менее 5 лет. Копии рецензий могут быть направлены в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.

Политика свободного доступа

Основой политики журнала «Правовое государство: теория и практика» является принцип открытости издания для авторов и читателей. Бесплатный доступ к архиву журнала обеспечивается на сайте журнала и на платформе Научной электронной библиотеки, где размещены полнотекстовые материалы журнала и метаданные статей на русском и английском языках.

В соответствии с Будапештской инициативой открытого доступа, «открытый доступ» [в отношении рецензируемой научной литературе] подразумевает свободный доступ к статьям через интернет и право каждого пользователя читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, ссылаться на полнотекстовые статьи или использовать для других законных целей при отсутствии финансовых, правовых и технических преград.

Подписной индекс научного журнала представлен в объединенном каталоге «Газеты.Журналы» – 81192 («Роспечать»), что также обеспечивает информационную доступность издания.

Журнал рассылается в Российскую книжную палату, ВИНИТИ РАН, в ведущие вузы, библиотеки, НИИ России и стран ближнего зарубежья, а также по подписке.

Этические принципы

Редакция журнала руководствуется в своей деятельности положениями главы 70 ГК РФ «Авторское право», придерживается международных стандартов этики научных публикаций, разработанных Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics — COPE), а также требования к рецензируемым журналам, разработанные издательством Elsevier (в соответствии с международными этическими правилами научных публикаций) и учитывает ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.

Редакция журнала делает все возможное для соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом и для предотвращения любых нарушений этих норм, как в собственной работе, так и во взаимоотношениях со всеми участниками процесса научных публикаций: авторами, рецензентами, редакторами, издателями, распространителями и читателями.

1. Введение

1.1 Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Правовое государство: теория и практика»

1.2 Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3 Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1 Решение о публикации

Редактор научного журнала «Правовое государство: теория и практика» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Правовое государство: теория и практика», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2 Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3 Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Правовое государство: теория и практика» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4 Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Со-редактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5 Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6 Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с

Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1 Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2 Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Правовое государство: теория и практика» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3 Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4 Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5 Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6 Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2 Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1 Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2 Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2 Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3 Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4 Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2 В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

4.4.3 Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5 Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6 Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2 Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7 Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований

4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко

отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8 Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9 Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Правовое государство: теория и практика» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами,

Рецензентами и Авторами журнала «Правовое государство: теория и практика» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2 Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Правовое государство: теория и практика» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3 Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.