Wandering "paper" dominants: positions and functions of high-rise accents in the urban development projects of Pushchino, 1950–1980s
- Authors: Antipin K.S.1
-
Affiliations:
- Issue: No 6 (2024)
- Pages: 11-37
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2454-0757/article/view/366558
- EDN: https://elibrary.ru/EDIBIJ
- ID: 366558
Cite item
Full Text
Abstract
The subject of this study are the architectural and urban planning projects of the scientific town of Pushchino of the USSR Academy of Sciences, developed in the second half of the 20th century. It focuses on high-rise accents planned in the master plans from the 1950s to the 1980s, which, though never realized, played a crucial organizing role in the city's developmental compositions over the years. These "paper" projects significantly influenced the actual architectural ensemble of the city. Specific changes in the creative concepts are correlated with personnel shifts within the team that developed the projects for Pushchino. The dynamics and direction of architectural searches are considered within the broad context of the history of Soviet architecture and are compared with global processes and the positions of architectural theorists and philosophers. The research employs a formal and comparative analysis method, structured historically to segment the creative process into periods that reflect both the subject of the research and the broader historical and architectural context of the era. The scientific novelty of the research lies in the comprehensive analysis of numerous urban planning and architectural projects, gathered through extensive research in state and personal archives. This allowed for the first time to consider the work of architects on the planning projects of Pushchino as a dynamic process, revealing changes that occurred at each of its stages. Through the analysis of the development of “paper” dominants, wandering from project to project, changes in the global urban planning concepts of the city were traced. Consequently, the article provides insights into the development of urban planning in Pushchino, viewed through the lens of high-rise accents. It also paves the way for further research into other aspects of the process, contributing to a more comprehensive and profound understanding of urban architectural development.
About the authors
Konstantin Sergeevich Antipin
Email: P2beep@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7701-4422
References
Доморацкий В.П. Проекты и люди эпохи созидания. Личные свидетельства // Наукоград. 2016. № 4. С. 28–39. Литвиненко П. Высокая культура проектирования // TATLIN. 2019. 28 июня. URL: https://tatlin.ru/articles/vysokaya_kultura_proektirovaniya (дата обращения: 04.04.2023) Милютин Н.А. Соцгород: Проблема строительства социалистических городов. Основные вопросы рациональной планировки и строительства населенных мест СССР. М., Л., 1930. Васильев Н. Массовая архитектура и ограничения // Проект Байкал. 2022. № 19 (73). С. 108–112. doi: 10.51461/pb.73.20 Филиппов В.Д. Происхождение строчной застройки // Градостроительство и архитектура. 2020. Т. 10, № 2. С. 147–159. doi: 10.17673/Vestnik.2020.02.20 Баталов Л.И. Научно-исследовательский институт строится по типовому проекту // Архитектура СССР. 1957. № 5. С. 29–30. Броновицкая А.Ю., Малинин Н.С, Пальмин Ю.И. Москва: архитектура советского модернизма. 1955–1991. Справочник-путеводитель. 2-е изд., испр. М.: Музей современного искусства «Гараж», 2019. Горлов В.Н., Артемов С.Н. Переход на микрорайонный принцип застройки Москвы во второй половине 1950-х – первой половине 1960-х гг.: противоречия становления и развития // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2023. Т. 14. № 1. С. 79–97. doi: 10.31862/2500-2988-2023-14-1-79-97 Боков А.В. «Параллельная архитектура» оттепели и застоя: визионеры последнего советского тридцатилетия. М.: Музей современного искусства «Гараж», 2024. Лысая Д.А. Наукограды России: история развития от научных поселений до инновационного центра «Сколково» // Architecture and Modern Information Technologies. 2017. № 3(40). С. 178–199. Ревзин Г.И. Наукограды в России: вопросы генезиса // Labyrinth. Теории и практики культуры. 2020. № 4. С. 23–42. Антипин К.С. Интервью с Владимиром Банитом. проект байкал // Проект Байкал. 2020. № 17 (64). С. 98–101. doi: 10.7480/projectbaikal.64.1641 Антипин К.С. Влияние архитектурной школы Иркутска на авторский почерк ее мастеров // Проект Байкал. 2020. № 17 (64). С. 88–97. doi: 10.7480/projectbaikal.64.1640 Варламова М.В. Исторический аспект развития ландшафтно-экологического каркаса города Пущино Московской области // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2019. Т. 23. № 3. С. 72–78. doi: 10.18698/2542-1468-2019-3-72-78 Lefebvre H. The Production of Space. Oxford, UK: Blackwell, 1991. Jacobs J. The Death and Life of Great American Cities. Vintage Books, 1992. Сенежская студия / Евгений Розенблюм, 1964–1991. Екатеринбург: TATLIN, 2019. Коник М.А. Архив одной мастерской. Сенежские опыты. М., 2003. Cubbin T. Soviet Critical Design: Senezh Studio and the Communist Surround. Bloomsbury Visual Arts, 2019. Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма / перевод А.В. Рябушина, М.В. Уваровой; под ред. А.В. Рябушина, В.Л. Хайта. М.: Стройиздат, 1985. Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2003. Пущинский научный центр: программа развития. Материалы выездного заседания Президиума РАН // Вестник Российской академии наук. М., 1994. Т. 64, № 1. С. 4–20. Литвиненко П. С краю. Микрорайон Д // Пущино. 2021. 19 января. URL: https://naukograd.io/articles/9 (дата обращения: 25.05.2024)
Supplementary files
