Psychological Characteristics of a Person Showing the Need for Control in Interpersonal Relationships: the Level of Aggression and Life Satisfaction

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The purpose of the study: to identify the psychological characteristics of a person who shows the need for control in relationships: the level of aggression and life satisfaction. Subject of study: the need for control in relationships, the level of aggression and life satisfaction in adults. The study sample consisted of 105 people, including 73 women and 32 men aged 20 to 62 years (M age = 38). Research methods: testing, methods of mathematical statistics (Spearman's rank correlation method, Mann-Whitney U-test); fundamental interpersonal relations orientation-behaviour, FIRO-B by W. Schutz, adapted by A. A. Rukavishnikov; satisfaction with life scale, SWLS, by E. Diener, adapted by E. N. Osin, D. A. Leontiev; methodology for determining the integral forms of communicative aggressiveness V. V. Boyko. As a result of the study: 1) a direct relationship is shown between the need of an adult to control others and his level of satisfaction with life; 2) it has been shown that the need to control others is much higher in adults who are characterized by a high level of life satisfaction; 3) there is no significant relationship between the level of aggression and the need to control others / experience control from others; 4) it has been shown a direct relationship between the need to experience control from other people and the level of self-aggression in an adult. Scientific novelty: the study expands the theoretical understanding of the psychological characteristics of a person who shows the need for control in relationships, fixes the relationship of the need for control with life satisfaction and auto-aggression. Scope of the results: from a practical point of view, understanding the phenomena that accompany the need for interpersonal control can be the basis for choosing a strategy for providing psychological assistance to a person to harmonize his relationships.

References

  1. Schutz W.C. FIRO, A three-dimensional theory of interpersonal behavior. New York: Rinehart & Company. Inc, 1958.
  2. Шамшикова Е. О. Некоторые аспекты нарциссического характера: потребность во власти и контроле// Социокультурные проблемы современной молодёжи: материалы Международной научно-практической конференции, Новосибирск, 11–13 мая 2006 года; Новосибирский государственный педагогический университет, Факультет психологии. Новосибирск: Новосибирский государственный педагогический университет, 2006. С. 301-312.
  3. Жмурин И. Е., Корнейчик, И.В. Особенности проявления негативного нарциссизма в семейных отношениях//Научный результат. Педагогика и психология образования. 2022. Т. 8. (№1). С. 102–118. doi: 10.18413/2313-8971-2022-8-1-0-9
  4. Бирюлин Д.А. Личность контролирующего лица как инвестиционный фактор//Интеграция науки и образования в условиях цифровой трансформации: монография: в 3 т. Том 1. М.: РГ-Пресс, 2022. С. 169-176.
  5. Шкурко Т.А. Социально-психологические особенности личности с выраженной потребностью в контроле себя и других людей// Вестник Томского государственного университета. 2011. № 349. С. 177-184.
  6. Адлер А. Понять природу человека. М.: Издательство АСТ, 2021.
  7. Deci E. L., & Ryan R. M. The “what” and the “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior //Psychological Inquiry. 2000. № 11. С. 227-268.
  8. Veroff J. Development and validation of a projective measure of power motivation//Journal of Abnormal and Social Psychology. 1957. №54 . С.1-8.
  9. McClelland D. C. Power: The inner experience. New York: Irvington,1975.
  10. McClelland D. С. The two faces of power. Journal of International Affairs. 1970. №24. С. 29-47.
  11. Winter D. G. The power motive. New York: The Free Press, 1973.
  12. Ференци Ш. Теория и практика психоанализа. М.: ПЕР СЭ, СПб.: Университетская книга, 2020.
  13. Bursten B. The manipulator: a psychoanalytic view. New Haven, CT: Yale university press, 1973.
  14. Рахмановская Е.А. Властолюбие как человеческая страсть. Философская мысль. 2017. № 12. С. 127–137. doi: 10.25136/2409-8728.2017.12.20905 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=20905
  15. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. СПб.: Питер; М.: Смысл, 2003.
  16. Валиуллина Е. В. Взаимосвязь враждебности и агрессивности с коммуникативным контролем личности // Дневник науки. 2021. №6(54). EDN WJICGY.
  17. Белашина Т. В. Аутоагрессия как предиктор виктимного поведения личности // Психология человека в образовании. 2020. Т. 2 (№1).С. 26-32. doi: 10.33910/2686-9527-2020-2-1-26-32. EDN SXNDGK.
  18. Алтунина И. Р., Алтунина Д.М., Немов Р.С. Властное и агрессивное поведение подростков, склонных к употреблению наркотиков // Мир психологии. 2022. № 2(109).С. 4–14. doi: 10.51944/20738528_2022_2_4. EDN EGWKTL.
  19. Рожнова Т. М. Формы агрессивного поведения в деструктивных семьях с наличием алкогольной зависимости и феномена созависимости // Справочник врача общей практики. 2014. № 4. С. 63-69. EDN SEILBH.
  20. Бисалиев Р. В. Роль семейных стилей в формировании и развитии аддиктивного и аутоагрессивного поведения // Наркология. 2007. Т. 6. № 10(70). С. 56–64.
  21. Diener E. Subjective WellBeing// Psychological Bulletin. 1984. 95. № 3. С. 542–575. – URL: https://doi.org/10.1037/0033¬2909.95.3.542
  22. Леонтьев Д. А. Счастье и субъективное благополучие: к конструированию понятийного поля//Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальныеперемены.2020. №1 С.14-37. URL:https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.1.02 (дата посещения 12.08.2022)
  23. Bandura A. Self-efficacy: the exercise of control. New York: W.H. Freeman. 1997.
  24. Черткова Ю. Д., Егорова М. С., Паршикова О. В., Ржанова И. Е. Авторитарность как компенсаторная характеристика// Психологические исследования. 2017. Т. 10. № 56. С. 12. EDN YSTZJR. doi: 10.54359/ps.v10i56.332
  25. MacInnis C.C., Busseria M.A., Choma B.L., Hodsona G. The happy cyclist: Examining the association between generalized authoritarianism and subjective well-being// Personality and Individual Differences. 2013. № 55(7). С. 789-793.
  26. Козловская Т. Н., Назаренко Е.В., Кириенко А.А. К проблеме субъективного благополучия девушек и юношей, склонных к асоциальному поведению. Психология и психотехника. 2016. № 7(94). С. 603–613. doi: 10.7256/2070-8955.2016.7.20854. EDN XAZIYJ.
  27. Шамионов Р. М. Соотношение социальной активности и удовлетворенности базовых психологических потребностей, субъективного благополучия и социальной фрустрированности молодежи// Сибирский психологический журнал. 2020. № 77. С. 176-195. doi: 10.17223/17267080/77/9. EDN QGCZHC.
  28. Stewart T. L., Chipperfield J. G., Ruthig J. C., & Heckhausen J. Downward social comparison and subjective well-being in late life: The moderating role of perceived control// Aging & Mental Health. 2013. № 17(3), С. 375-385. https://doi.org/10.1080/13607863.2012.743963.
  29. Hong Y., Lin R., Wang Q., Lian R. Effects of victim justice sensitivity on envy: The role of upward social comparison and perceived control// Current Psychology. 2023. № 42. С. 781–788. doi: 10.1007/s12144-020-01338-3
  30. YALÇIN. Relationships among life satisfaction, meaning in life and need satisfaction with mixture structural equation modelling //British journal of guidance& counselling. 2022. doi: 10.1080/03069885.2022.2085871
  31. Sheldon K., Lyubomirsky S. (2019) Revisiting the Sustainable Hapiness Model and Pie Chart: Can Hapiness be successfully Pursued? The Journal of Positive Psychology. URL: https//doi.org/10.1080/17439760.2019.1689421
  32. Hussain S., Baqir M., Anwarul Islam K.M., Asif S. HOW SELF-CONTROL IMPACT'S ON HAPPINESS AND SATISFACTION WITH LIFE WITH MODERATING ROLE OF LOCUS OF CONTROL American Economic & Social Review Vol. 6, No. 2; 2020 pp.13-30 doi: 10.46281/aesr.v6i2.851
  33. Бойко В. В. Энергия эмоций в общении: взгляд на себя и на других. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996.
  34. Рукавишников А. А. Опросник межличностных отношений (ОМО). М.: Когито-Центр, 2007.
  35. Осин Е. Н., Леонтьев Д. А. Краткие русскоязычные шкалы диагностики субъективного благополучия: психометрические характеристики и сравнительный анализ// Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2020. № 1. C. 117-142. URL: https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.1.06

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).