Popular vote as a form of online dialogue between government and society

Abstract

The authors consider the popular vote as a mechanism of convergent movement of power and society in the context of the formation and development of the digital public sphere. The theoretical and methodological basis of communication between government and society is analyzed. The search for modern forms of dialogue between government and society is made in the context of discussions on the use of remote electronic voting (DEG) in the electoral process. The role, opportunities, prospects and risks of online voting in Russian regional and municipal practice are assessed, in particular, in the implementation of the program "Formation of a comfortable urban environment", which is a positive experience of equal and effective interaction between government and society, offers one of the possible directions of public dialogue, the essence of which is the transition from an archaic subject-object models for intersubjective communication. The research is based on a dialectical understanding of socio-cultural processes and phenomena, on general scientific and logical methods of cognition. Statistical, institutional and comparative methods are used. The scientific novelty lies in the study of online voting as an effective form of achieving public consensus within the framework of a specific federal program. It is noted that online voting corresponds to the electoral culture of Russian society, its conventional features. The necessity of broad inclusion of citizens in the discussion and implementation of land improvement programs and other socially significant projects is substantiated. The motives that provide these programs with significant public support are revealed. The data characterizing the quality of the urban environment in the Central Federal District are summarized and analyzed. The conclusion is made about the relationship between the popular vote and the growth of the urban space quality index. The resources of the urban environment quality index and the popular vote are evaluated as conditions for the formation of a healthy competitive field, where the main engine is awareness of the responsibility of the administration and residents of the region for the prestige of their region. Recommendations are formulated on the institutionalization of online voting to solve problems that determine the current regional and municipal agenda.

References

  1. Арендт Х. Vita activia, или О деятельной жизни / пер. с нем и англ. В.В. Бибихина; под ред. М. Носова. СПб: Алетейя, 2000. 437 с.
  2. Муфф Ш. К агонистической модели демократии / пер. А. Смирнова // Логос. 2004. № 2 (42). С. 180–197.
  3. Шмитт К. Государство и политическая форма / пер. с нем. О.В. Кильдюшова. М.: Издательский дом Государственного университета – Высшей школы экономики, 2010. 272 с.
  4. Зайцев А.В. Трансформация концепции публичной сферы Ю. Хабермаса в инфокоммуникативной и цифровой реальности конца ХХ – начала XXI вв. (теоретико-методологический аспект) // Философская мысль. 2023. № 10. С. 51–62. doi: 10.25136/2409-8728.2023.10.68711 EDN: UDXZTO
  5. Зайцев А.В. Институционализация цифрового диалога власти и общества // Кострома. Genus Loci: альманах / сост. и отв. ред. А.В. Зайцев. Кострома: Костромской государственный университет, 2023. Вып. 6. С. 70–80.
  6. Зайцев А.В., Ахунзянова Ф.Т., Зябликов А.В., Максименко А.А. Цифровая трансформация публичной сферы: от офлайн-коммуникации к онлайн-диалогу власти и общества // Социодинамика. 2023. № 10. С. 96–108.
  7. Ахунзянова Ф.Т. К вопросу о проблемах онлайн-диалога между властью и обществом // Политическая наука в меняющемся мире: новые практики и теоретический поиск: мат-лы Всероссийской конференции РАПН с международным участием / под ред. О. В. Гаман-Голутвиной, М. М. Мчедловой, Л. Н. Тимофеевой. Москва, РУДН, МГИМО МИД России, 1–2 декабря 2023. Москва: РУДН, 2023. С. 51–52.
  8. Гаджиев Х.А. Диалог власти и общества в цифровую эпоху // Наука. Культура. Общество. 2022. Т. 28. № 2. С. 81-97. doi: 10.19181/nko.2022.28.2.7. EDN BIBKLF
  9. Максименко А.А., Дейнека О.С., Зябликов А.В., Вахрушева А.В. Кто ближе к народу? Сетевой дискурс мэра vs сетевой дискурс губернатора // Политическая наука в меняющемся мире: новые практики и теоретический поиск: мат-лы Всероссийской конференции РАПН с международным участием / под ред. О. В. Гаман-Голутвиной, М. М. Мчедловой, Л. Н. Тимофеевой. Москва, РУДН, МГИМО МИД России, 1–2 декабря 2023. Москва: РУДН, 2023. С. 338–340.
  10. Соколов А.В., Исаева Е.А. Трансформация взаимодействия власти и общества под влиянием цифровизации: пример Ярославской области // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2022. Т. 24. № 4. С. 686–710. https:// doi.org/10.22363/2313-1438-2022-24-4-686-710
  11. Шевченко Л.В. Трансформация общественно-политической коммуникации в условиях цифровизации общества // Гуманитарий Юга России. 2022. Т. 11 (58). № 6. С. 191–200. doi: 10.18522/2227-8656.2022.6.11 EDN DKAJFW
  12. Смирнов Г.С. Народная интеллигенция и власть: философия социального советования и общественной синергии // Интеллигенция: вопросы теории и методологии: кол. монография / под ред. В.С. Меметова. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2010. С. 270–321.
  13. Алексеев Р.А. Блокчейн как избирательная технология нового поколения – перспективы применения на выборах в современной России // Вестник Московского государственного областного университета. 2018. № 2. С. 3–9.
  14. Новикова К.Ю. Дистанционное электронное голосование: международный опыт // Политконсультант. 2022. Т. 2. № 1. URL: https://politicjournal.ru/PDF/11PK122.pdf
  15. Перрон Ю.В. Проблемы обеспечения доверия общества к итогам выборов с помощью электронного голосования // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2023. № 8. С. 147–150.
  16. Федоров В.И. Электоральная культура как фактор транзита к электронному голосованию // Гражданин. Выборы. Власть. 2020. № 2 (16). С. 64–76.
  17. Федоров В.И., Ежов Д.А. Эволюция электронного голосования в России: проблемы классификации и периодизации // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2021. № 1. С. 146–161. URL: www.evestnik-mgou.ru.
  18. Худолей Д.М. Цифровизация избирательного процесса в Российской Федерации // Вестник Прикамского социального института. 2022. № 1(91). С. 43–49.
  19. Щербинин Р.А. Электронное голосование как форма реализации активного избирательного права при применении цифровых технологий // Вопросы российского и международного права. 2021. Том 11. № 11А. С. 222–233. doi: 10.34670/AR.2021.31.53.019
  20. Подзоров Р.А. Анализ практики применения дистанционного электронного голосования в избирательном процессе Российской Федерации // Регион: системы, экономика, управление. 2023. № 2(61). С. 154–160.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).