THE RELATIONSHIP BETWEEN COGNITIVE AND CULTURAL FORMS OF ENTREPRENEURSHIP AND THE ECONOMIC INDEPENDENCE OF THE STATE
- Authors: Puzikov I.F.1, Kolesnikov A.V.1
-
Affiliations:
- Plekhanov Russian University of Economics
- Issue: No 4 (2025)
- Pages: 289-293
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/2411-0450/article/view/381122
- DOI: https://doi.org/10.24412/2411-0450-2025-4-289-293
- ID: 381122
Cite item
Full Text
Abstract
The article notes that in the era of globalization, the economy is increasingly based on knowledge and innovation, which makes entrepreneurship a key factor in sustainable development and national economic independence. It is noted that entrepreneurship manifests itself in various cognitive and cultural forms, which acquire particular importance in the context of digitalization and global competition. The role of intangible assets such as intellectual capital, creativity, and cultural characteristics requires rethinking to create unique benefits. The relationship between cognitive and cultural forms of entrepreneurship and the economic independence of the state is formed under the influence of globalization, technological progress, government policy and the institutional environment. In general, the relationship studied in the article is a complex and dynamic process, where the creation of a balanced ecosystem with government support, developed institutions and access to technology becomes a key condition for cognitive and cultural entrepreneurship to become a tool for ensuring economic independence and sustainable development.
Full Text
На сегодняшний день предпринимательство всё больше переплетается со знаниями и инновациями, а его культурные и творческие формы становятся движущими факторами развития экономики и укрепления её самостоятельности. Развитие цифровых технологий и высокая конкуренция на мировом рынке требуют поиска новых преимуществ, что делает нематериальные активы, такие как интеллект, креативность и культурные особенности, особенно значимыми. Помимо этого, предпринимательская деятельность оказывает серьёзное влияние на экономику, а креативные индустрии всё чаще выступают её двигателем, способствуя не только росту рынка, но и социальному развитию.
Анализ современных публикаций. На данный момент до сих пор отсутствует точное определение когнитивно-культурным формам предпринимательства, тем не менее его можно представить как область бизнеса, которая объединяет различные факторы, при которых предприниматели создают, развивают и поддерживают бизнес в культурных контекстах. Данное представление подчеркивает формирование мышления и поведения предпринимателей под влиянием ценностей и традиций, а также того, как сами предприниматели внедряют культуру в экономику через собственные действия и инновации. К основным формам относят инновационное, социальное и культурное предпринимательство. Первый вид представляет собой деятельность, направленную на постоянный поиск новых идей, технологий и методов для создания уникальных продуктов и услуг. Именно на этом делал упор Шумпетер, введя термин «творческое разрушение» [13] и рассматривая инновации как движущую силу роста. В свою очередь, Друкер подчеркивал их значение для эффективного управления организациями [4].
Социальное предпринимательство, основоположником которого считается Грегори Диз, ориентировано на решение актуальных социальных проблем и улучшение качества жизни общества. Данная форма предпринимательства способствует формированию корпоративной социальной ответственности и укрепляет их репутацию среди стейкхолдеров [3]. Культурное предпринимательство же связано с созданием и продвижением культурных продуктов, искусства, традиций и наследия, что подтверждается понятием «креативного класса» Ричард Флорида, который подчеркивал важность культурных предпринимателей в развитии городов и регионов с целью помощи организациям формировать уникальную внутреннюю культуру, раскрывать творческий потенциал [6]. Экономический суверенитет государства же определяется его способностью самостоятельно определять хозяйственную политику, контролировать ресурсы и обеспечивать устойчивое развитие без внешнего вмешательства. Об этом пишет И.П. Блищенко, отмечая, что экономическая самостоятельность напрямую связана с государственным суверенитетом и является важным условием независимости страны [1].
Способность государства противостоять внешнему давлению особенно важна, когда международные организации и крупные корпорации пытаются влиять на внутреннюю политику. Экономическая безопасность в таких условиях означает защиту от санкций, недобросовестной конкуренции и других угроз. Для этого необходимо поддерживать ключевые отрасли, обеспечивать социальную стабильность и создавать возможности для устойчивого развития. Один из способов добиться этого – развивать когнитивно-культурные формы предпринимательства, которые помогают укреплять экономическую самостоятельность.
Ранее упомянутое научное исследование Ричарда Флориды о роли креативного класса в экономическом развитии подчеркивает, что интеллектуальные и культурные ресурсы становятся ключевыми факторами успеха [6]. Флорида отмечает зависимость суверенитета от развития творческого потенциала и культурного разнообразия. Дж. Хофстеде в своих исследованиях также показывает, как ценности общества влияют на предпринимательскую среду и экономическое поведение [12]. Данные работы подтверждают, что когнитивно-культурные аспекты предпринимательства являются важным элементом в обеспечении государственной независимости. Рассмотрим поподробнее различные аспекты взаимосвязанности.
Традиции, ценности и нормы определяют, как предприниматели воспринимают возможности, оценивают риски и внедряют новые идеи. Например, в обществах с акцентом на индивидуализм чаще развиваются технологически продвинутые проекты, ориентированные на личный успех [11]. В то же время в коллективистских культурах предприниматели могут уделять больше внимания устойчивому развитию, что также способствует долгосрочной стабильности. В Японии, например, сильно развита корпоративная социальная культура, которая делает особый акцент на внешних стейкхолдеров – всё это выражается в трудолюбии работников, высоком качестве товаров и подотчётности [10].
Инновации, основанные на сочетании культуры и знаний, помогают стране становиться более конкурентоспособной. Предприниматели, которые используют культурное наследие и интеллектуальный потенциал, создают уникальные продукты и услуги, способные не только удовлетворять спрос, но и усиливать позиции государства на мировом рынке. Например, в Китае автомобильная промышленность успешно сочетает национальные традиции с современными технологиями, что позволяет ей выделяться среди конкурентов и сохранять лидерство в отрасли. Так, компании, такие как Geely и FAW, активно развивают инновационные решения в области автопилотирования и интеллектуальных систем управления, что напрямую отражает способность китайских производителей к быстрому адаптированию и развитию передовых технологий. Их инновационный подход к предпринимательству помогает формировать положительный имидж страны, привлекая дополнительные инвестиции и укрепляя позиции Китая на мировом рынке автомобильной промышленности [5].
Креативные индустрии помогают развивать экономику и укреплять независимость страны. Они способствуют росту ВВП и одновременно формируют национальную идентичность, которая становится ценным преимуществом в мировой конкуренции. Ярким примером является южнокорейская волна халлю, включающая кейпоп и кинематограф. Благодаря активной государственной поддержке и стратегическому продвижению, южнокорейская индустрия развлечений приносит миллиарды долларов ежегодно за счет экспорта медиапродукции и развития туризма, укрепляя экономическую независимость страны [2]. Данный феномен способствует формированию положительного имиджа страны на международной арене, демонстрируя потенциал культурных ресурсов в качестве прогрессивного инструмента увеличения экономического роста.
Взаимосвязь между когнитивно-культурны-ми формами предпринимательства и экономической независимостью государства формируется под влиянием глобализации, технологического прогресса, государственной политики и институциональной среды, определяющих, как культурные и когнитивные ресурсы можно применять для укрепления экономической самостоятельности и создания новых возможностей для роста.
Глобализация является одним из наиболее значимых, влиятельных факторов. С одной стороны, она открывает новые возможности, предоставляя доступ к международным рынкам, технологиям и инвестициям. Предприниматели, способные адаптироваться к глобальным трендам и использовать культурные особенности своей страны как конкурентное преимущество, могут успешно выходить на мировую арену. Например, японские компании Sony и Toyota смогли интегрировать свои традиционные ценности, такие как качество и инновации, в глобальные бизнес-модели, что поспособствовало укреплению экономической независимости Японии. С другой стороны, глобализация усиливает конкуренцию и давление со стороны транснациональных корпораций, что, в свою очередь, требует от предпринимателей когнитивной гибкости и способности быстро реагировать на изменения [9].
Современные технологии по типу искусственного интеллекта, блокчейна и биотехнологий предоставляют предпринимателям инструменты для создания инновационных решений, которые могут быть основаны на культурных особенностях. Например, финские стартапы активно используют технологии для развития образовательных платформ, которые сочетают в себе местные педагогические традиции и глобальные стандарты [7]. Технологический прогресс также способствует независимости от импорта, так как страны могут разрабатывать собственные технологии и продукты, что укрепляет их экономическую самостоятельность. Для этого, однако, необходима развитая инфраструктура и доступ к образованию, что подчеркивает важность государственного регулирования, поддержки и участия.
Стоит отметить, что эффективная государственная политика включает поддержку малого и среднего бизнеса, инвестиции в образование и науку, а также создание благоприятных условий для инноваций. Например, как ранее упоминалось, в Южной Корее государство активно поддерживает креативную индустрию, чтобы способствовать укреплению национальной идентичности и продвижению на мировом рынке. При этом избыточное регулирование или коррупция могут подавлять предпринимательскую инициативу и ограничивать использование культурных и когнитивных ресурсов. Поэтому важно, чтобы государственная политика была направлена на создание экосистемы, которая поддерживает инновации.
Эффективные институты напрямую влияют на связь между когнитивно-культурным предпринимательством и экономической независимостью. Дуглас Норт в своих исследованиях показывает, что развитая институциональная среда помогает лучше использовать культурные и когнитивные ресурсы, создавая условия для устойчивого экономического роста. Норт считает, что именно институты задают «правила игры», определяя, как предприниматели взаимодействуют с экономикой и культурной средой. Чтобы когнитивно-культурное предпринимательство развивалось, важна поддержка инноваций и создание подходящих условий со стороны институтов [8]. Например, в странах с сильной правовой защитой интеллектуальной собственности предприниматели более склонны инвестировать в инновации, так как уверены в защите своих прав. Все перечисленные факторы позволяют предпринимателям использовать культурные и когнитивные ресурсы для создания инноваций, которые помогают стране оставаться конкурентоспособной. Их грамотное сочетание способствует развитию экономики, способной адаптироваться к современным вызовам.
Одним из важных направлений роста становится поддержка инновационного предпринимательства. Инвестиции в образование и науку, направленные на развитие когнитивных навыков, таких как критическое мышление и креативность, также играют важную роль. На данный момент Россия активно поощряет создание технопарков и технополисов, где предприниматели могут взаимодействовать с учеными и культурными деятелями, способствует генерации новых идей и их коммерциализации – например, наукограды Сколково, Иннополис. Кроме того, государственная поддержка стартапов, особенно в сферах, связанных с национальными культурными традициями является двигателем экономического роста и независимости. Развитие креативных индустрий, которые, как выяснилось, не только увеличивают доход, но и формируют уникальный имидж страны.
Чтобы такие стратегии работали эффективно, важно найти баланс между сотрудничеством с другими странами и защитой национальных интересов. Доступ к новым технологиям, рынкам и инвестициям помогает развитию предпринимательства, но слишком сильная зависимость от внешних факторов может поставить под угрозу экономическую безопасность и культурную идентичность. Для достижения баланса государства могут использовать меры защиты интеллектуальной собственности, регулирование деятельности иностранных компаний и поддержка местных производителей. Например, создание специальных программ для экспорта культурных продуктов может укрепить позиции страны на международной арене. При этом важно сохранять открытость для международного сотрудничества, так как взаимодействие с другими рынками стимулирует обмен опытом, который может повлечь за собой новые открытия.
Так, развитие когнитивно-культурного предпринимательства поможет укрепить экономическую независимость в будущем. Страны, которые смогут использовать свои культурные и интеллектуальные ресурсы, окажутся более устойчивыми перед глобальными проблемами и технологическими изменениями. Однако для этого важны не только вложения в инновации, но и создание условий, где предприниматели смогут развиваться, а национальные интересы – оставаться защищёнными.
Вывод. В заключении стоит отметить, что изученная взаимосвязь представляет собой сложный и динамичный процесс, формирующийся под влиянием глобализации, технологического прогресса, государственной политики и институциональной среды. Рассмотренные факторы создают условия, в которых культурные и когнитивные ресурсы становятся основой для инноваций, укрепляющих суверенитет. Было выявлено, что ключевым условием успеха является создание сбалансированной экосистемы, где государственная поддержка, развитые институты и доступ к современным технологиям сочетаются с когнитивной гибкостью. Подобные условия позволяют когнитивно-культурному предпринимательству стать мощным инструментом для обеспечения экономической независимости и устойчивого развития в условиях глобальной конкуренции.
About the authors
I. F. Puzikov
Plekhanov Russian University of Economics
Author for correspondence.
Email: ipuzikov@gmail.com
Postgraduate Student
Russian Federation, Russia, MoscowA. V. Kolesnikov
Plekhanov Russian University of Economics
Email: Kolesnikov.AV@rea.ru
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor
Russian Federation, Russia, MoscowReferences
- Блищенко И.П. Понятие экономического суверенитета государства / И.П. Блищенко, Ж. Дориа // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2000. – № 1 (228). – С. 200-217.
- Бэ Эс., Чанг М., Пак Э.С. и др. Влияние Халлю на туризм в Корее. 2017. – 311 с.
- Диз Г. Значение социального предпринимательства. 1998. – 78 с.
- Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. – М., 1992. – 198 с.
- Луговская Е.М., Волгина Н.А. Китайские автомобильные компании на российском рынке: особенности проникновения и закрепления // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика и бизнес. – 2024. – № 32 (303). – С. 303-307.
- Мелландер К., Флорида Р. Креативный класс или человеческий капитал // Созидательное разрушение. – 2008. – Т. 1, № 1. – С. 99-112.
- Мякинина С. Б. Цифровые технологии в финском образовании // Школа будущего. – 2019. – № 4. – С. 30-41.
- Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
- Попцов Д.А. Анализ особенностей национальной бизнес-культуры на примере Toyota Motor Corporation // Форум молодых ученых. – 2022. – № 12 (76). – С. 32-49.
- Силова Е.С. Азиатский опыт реализации социальной корпоративной ответственности // Вестник ЧелГУ. 2021. – №3 (449). – С. 78-92.
- Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Фридрих Хайек; пер. с англ. О.А. Дмитриевой под ред. Р.И. Капелюшникова. – Челябинск: Социум, – 2011. – 394 с.
- Хофстеде Г. Культуры и организации: Программное обеспечение разума. – Лондон: Макгроу-Хилл, 1991. – 306 c.
- Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. – 272 с.
Supplementary files
