Риторические средства коммуникативного успеха на примере вопросно-ответных процедур
- Авторы: Катунин А.В.1
-
Учреждения:
- Институт философии РАН
- Выпуск: № 1 (2025)
- Страницы: 1-14
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2409-8728/article/view/365315
- EDN: https://elibrary.ru/URJVNO
- ID: 365315
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена исследованию роли вопросно-ответных процедур в современных условиях коммуникации. Предметом исследования являются вопросно-ответные процедуры. В статье поясняется одно из основных для темы исследования понятий «незнание» и «неведение». Особое внимание сосредоточено на выявлении и прояснении роли вопроса в современной коммуникации: обозначены характеристики/атрибуты вопроса в современной коммуникации; проанализированы логические и риторические аспекты вопросов; прояснено ключевое для формального описания вопросов в логике понятие «интеррогатива»; показана специфика логического основания вопроса; показано различие между логическими и грамматическими подлежащим и сказуемым; сформулированы познавательные и манипулятивные функции вопросов. В статье проясняется значение понятия «коммуникативная цель», а также предлагается вариант разделения вопросов на корректные и некорректные в зависимости от коммуникативной цели. В статье используются методы сравнительного и контекстного анализа, обобщения, классификации, а также логический метод. Текст сопровождается наглядными, выразительными примерами, что позволяет читателю лучше понять основные идеи исследования. Статья будет полезна как студентам, аспирантам, изучающим риторику, теорию аргументации, коммуникативные техники, так и широкому кругу читателей. В статье предложена классификация некорректных вопросов: вопрос, уводящий дискуссию в другое тематическое пространство, вопрос-побуждение к действию, вопрос с неполным перечнем альтернатив, вопрос-манипулирование предпосылкой, вопрос-уловка, вопрос-гипотеза, Вопрос-дискредитация, вопрос-манипуляция к невежеству, варианты как именно с помощью вопросов могут претворяться в жизнь манипуляции к чувствам: вины, жалости, страха, справедливости, безотказности и пр. Также предложена методика ответов на вопросы разных видов как в личном, так и профессиональном коммуникативном взаимодействии; приведены общие рекомендации ответных процедур, продемонстрированы и проанализированы виды корректных ответов как на корректные вопросы, так и на некорректные вопросы; продемонстрированы и проанализированы виды некорректных ответов на корректные вопросы и некорректные вопросы.
Ключевые слова
Об авторах
Александр Викторович Катунин
Институт философии РАН
Email: alexandrkatunin@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6408-8924
Младший научный сотрудник;
Список литературы
Cross Ch. Roelofsen F. Questions. / Stanford Encyclopedia of Philosophy. [Электронный ресурс]. https://plato.stanford.edu/entries/questions/#QueAnsPre First published Tue Feb 11, 2014; substantive revision Tue Mar 22, 2022. (дата обращения: 01.10.2024). Harrah D. The Logic of Questions // Handbook of Philosophical Logic. 8. The Netherlands. 2002. P. 1-2. Азимов Э. Г., Щукин А. Н. Коммуникативная цель. / Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам). М.: Издательство ИКАР, 2009. [Электронный ресурс]. URL: https://methodological_terms.academic.ru/666/КОММУНИКАТИВНАЯ_ЦЕЛЬ (дата обращения: 01.10.2024) Аристотель. Метафизика. [Электронный ресурс] https://lib.ru/POEEAST/ARISTOTEL/metaphiz.txt_with-big-pictures.html (дата обращения: 01.11.2024) Бредемайер К. Чёрная риторика: Власть и магия слова. М.: Альпина Паблишер, 2021. Герасимова И.А. Введение в теорию и практику аргументации. М.: Университетская книга, Логос, 2007. Денисова В.Г. Формализация вопросов средствами логики предикатов // Логико-философские штудии. 2008. № 5. С. 189-198. Зайцев Д.В. Теория и практика аргументации. М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2019. Катунин А. В. Сократ и граф Пато: об искусстве мудрого незнания // Полилог/Polylogos. – 2019. – T. 3. – № 1. [Электронный ресурс] URL: https://polylogos-journal.ru/s258770110005137-2-1/ (дата обращения 3.12.2024) Катунин А.В. О некоторых видах манипулятивной аргументации и способах противодействия им // Полилог/Polylogos. 2020. T. 4. № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://polylogos-journal.ru/s258770110013077-6-1/ (дата обращения: 1.12.2024). Кессиди Ф.Х. Сократ. М.: Мысль, 1988. Кузнецова Н.И., Розов М.А., Шрейдер Ю.А. Объект исследования – наука. М.: Новый Хронограф, 2012. Непряхин Н. Я манипулирую тобой: Методы противодействия скрытому влиянию. М.: Альпина Паблишер, 2019. Платон. Пир. [Электронный ресурс] https://lib.ru/POEEAST/PLATO/pir.txt (дата обращения: 1.12.2024) Собачье сердце. Х/ф. [Электронный ресурс] (дата обращения: 30.11.2024) https://www.youtube.com/watch?v=mb7LlYYQEhg Таймфрейм: [21:31-21:39] Тульчинский, Г. Л. Логика и теория аргументации / Г. Л. Тульчинский, С. В. Герасимов, С. С. Гусев ; под ред. Г. Л. Тульчинского. – М.: Издательство Юрайт, 2016. Финн В.К. Логика вопросов. / Новая философская энциклопедия. [Электронный ресурс] https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH44341b0b953d03d043a844 (дата обращения 12.12.2024). Шопенгауэр А. Искусство побеждать в спорах / перевод с немецкого Н. д’Андре, Ф. Черниговца. М.: Издательство АСТ, 2021.
Дополнительные файлы
