Мета-парадигмы: сущностные характеристики
- Авторы: Уфимцев А.Е.1, Смирнова М.М.1
-
Учреждения:
- Выпуск: № 1 (2025)
- Страницы: 15-27
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2409-8728/article/view/365316
- EDN: https://elibrary.ru/RAEMJJ
- ID: 365316
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Работа посвящена концептуальному осмыслению тенденций развития научного знания. Статья продолжает исследования, изложенные в предыдущих номерах журнала "Философская мысль". Предметом исследования являются сущностные характеристики системно-структурной и биоэссенциально-детерминистической мета-парадигм. Данная статья имеет своей целью обобщить результаты предыдущих исследований и провести краткий обзор научных работ по схожей тематике. Для этого с различных ракурсов рассмотрены истоки мета-парадигм. Изложены обобщённые результаты предыдущих исследований. Сквозь призму мета-парадигм рассмотрены труды М. Полани, Т. С. Куна. Описаны выводы, к которым пришли различные учёные в различных областях научного знания: Ю. В. Латов; С. Р. Бекулова; Э. Баскелл; Г. С. Левит, У. Хоссфельд и А. А. Львов; М. Бун и С. Ван Баален; Т. В. Черниговская. Сопоставлены теория знака и парадигмы в языкознании: системно-структурная и антропоцентрическая. Данное сопоставление позволило выделить системно-структурную и биоэссенциально-детерминистическую мета-парадигмы. Введены новые термины: биоэссенциально-детерминистическая мета-парадигма, системно-структурная мета-парадигма, биоэссенциализм, биоэссенциальный детерминизм. Сделан вывод: системно-структурная мета-парадигма понимается как концептуально обобщённый свод представлений формально-ориентированного характера. Биоэссенциально-детерминистическая мета-парадигма понимается как концептуально обобщённый свод представлений сущностно-ориентированного характера. Системно-структурная и биоэссенциально-детерминистическая мета-парадигмы есть бинарные оппозиции форма и содержание, асимптотически направляющие развитие научного знания. Показано проявление биоэссенциального детерминизма в концепции личностного знания М. Полани. Показана представленность мета-парадигм в теории Т. С. Куна. Проанализированы работы других учёных по схожей теме. Сделан вывод: идеи мета-парадигмы высказываются различными учёными в различных научных дисциплинах. Это говорит о достижении критической точки осмысления.
Об авторах
Александр Евгеньевич Уфимцев
Email: ufimtzev@inbox.ru
ORCID iD: 0009-0004-9788-5550
независимый исследователь
Марина Михайловна Смирнова
Email: knyam2020@mail.ru
ORCID iD: 0009-0003-4332-4240
независимый исследователь
Список литературы
Волошинов В. Н. (М. М. Бахтин). Марксизм и философия языка: Основные проблемы социологического метода в науке о языке. Комментарии В. Махлина. М.: Лабиринт. 1993. 194 с. Колычев П. М. Единство материального и идеального как парадигма при изложении истории философии // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2006. Т. 7, № 21-1. С. 7–20. EDN KUSJEN. Шафоростов А. И. История фундаментальных идей: материя // Известия лаборатории древних технологий. 2021. Т. 17, № 4(41). С. 92-102. doi: 10.21285/2415-8739-2021-4-92-102. EDN XUEHFS. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. М.: Прогресс, 1985. 345 с. Алпатов В. М. Что и как изучает языкознание // Вопросы языкознания. 2015. № 3. С. 7-21. EDN UBEBEJ. Алпатов В. М. Два подхода к изучению языка // История и современность. 2016. №1 (23). С. 198-220. EDN WAYDFZ. Паперный В.З. Культура Два. 4-е изд. М.: Новое литературное обозрение, 2016. 395 с. (Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»). ISBN: 978-5-4448-0597-8. Богданова П. Б. Маятник культуры / П. Б. Богданова. СПб : Издательство Алетейя, 2021. 180 с. ISBN 978-5-00165-285-4. EDN KMMVEF. Богданова П. Б. Классические и неклассические структуры драмы / П. Б. Богданова // Верхневолжский филологический вестник. 2022. № 2(29). С. 220-227. doi: 10.20323/2499-9679-2022-2-29-220-227. EDN HBQGKL. Латов Ю. В. Маятниковая долгосрочная динамика развития экономической теории // Историко-экономические исследования. 2014. Т. 15, № 2. С. 270-282. EDN TCBVBF. Бекулова С.Р. Две парадигмы кризисных процессов в мировой экономике в XXI веке // Национальная безопасность / nota bene. 2022. № 4. С. 15-24. doi: 10.7256/2454-0668.2022.4.38565 EDN: OQNNUQ URL: https://e-notabene.ru/nbmag/article_38565.html Buskell A. (2017). What are cultural attractors? Biology & Philosophy, 32(3), 377-394. doi: 10.1007/s10539-017-9570-6. Levit G. S., Hossfeld U., Lvov A. A. (2020). Shaping German Evolutionary Biology: A Case Study of the Metaparadigm Hypothesis // Философия истории философии: сб. науч. статей / отв. ред. С. И. Дудник, А. А. Кротов, В. В. Миронов, И. Д. Осипов. 2020. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, С. 241-257. Бун М., Ван Баален, С. Эпистемология для междисциплинарных исследований – смена философских парадигм науки. Euro Jnl Phil Sci 2019. 9, 16. С. 1-28. https://doi.org/10.1007/s13194-018-0242-4 URL: https://rdcu.be/d4SJL(дата обращения: 19.11.2024). Черниговская Т. В. «Шум» как ключ к семиозису: мозг и культура (40 лет спустя) // Слово.ру: балтийский акцент. 2022. Т. 13, № 2. С. 24-36. doi: 10.5922/2225-5346-2022-2-1. EDN ODIIDS. Кун Т. С. Структура научных революций / С вводной статьей и дополнениями 1969 г. М.: Прогресс, 1977. 300 с.
Дополнительные файлы
