№ 10 (2025)

Объектом исследования является экологический фактор сотрудничества России и Бразилии в период президентства Дилмы Русеф (2011–2016 гг.). Предметом исследования является процесс российско-бразильского сотрудничества в этот период, обусловленный интересами защиты окружающей среды и рационального природопользования. Цель статьи заключается в рассмотрении исторического опыта двустороннего сотрудничества Бразилии и Российской Федерации в вопросах, связанных с экологией, выявлении ключевых аспектов взаимодействия стран в этой сфере. Экологическая повестка зачастую используется как инструмент экономической конкуренции и политического давления. Основная часть текста анализирует экологическое сотрудничество России и Бразилии как пример прагматичного подхода, рассматривая совместные проекты двух государств (использование спутниковой системы ГЛОНАСС, сотрудничество в агропромышленной сфере, управление водными ресурсами). Теоретико-методологическую основу исследования составили принципы историзма, научной объективности и системности, которые предполагают, что все процессы рассматриваются в контексте конкретной исторической ситуации, а факты и события анализируются в совокупности, а не отдельно друг от друга. В работе применялись сравнительно-ретроспективный и историко-системный методы исторического исследования. Новизна исследования заключается в том, что в отечественной историографии практически нет работ, посвященных углубленному анализу экологического фактора российско-бразильского сотрудничества. При этом исследование экологического фактора сотрудничества России и Бразилии имеет большое значение для понимания принципов взаимодействия со всем латиноамериканским континентом. Государственная политика в сфере экологии является неотъемлемой частью существования любого государства, так как каждое государство заинтересовано в сохранении и улучшении состоянии окружающей среды (и как следствие повышении качества жизни граждан). В настоящее время экологический фактор значительно влияет на внутреннюю политику большинства стран и даже на их целостность. Для России и Бразилии экология является одним из значимых аспектов международных отношений. В статье делается вывод, что, несмотря на политические изменения в мире, экология остается важным фактором сотрудничества для России и Бразилии, стремящихся к лидерству и укрепляющих международный имидж.

Предметом исследования выступает методологический потенциал междисциплинарных подходов в современной истории политических и правовых учений. Анализируется познавательная ценность интеграции историко-правовой науки с концепциями и методами из смежных областей: философии науки (В.И. Вернадский, В.С. Степин), глобальной историографии (Г. Иггерс), критической философии истории (К. Поппер), а также подходов в рамках самой юридической науки (В.Г. Графский, В.С. Нерсесянц, Л.С. Мамут, С.В. Кодан, Е.А. Фролова и др.). Центральным является вопрос о том, как заимствование теоретических конструктов и методологических принципов из других дисциплин позволяет преодолеть узкий отраслевой провинциализм, расширить предметное поле и сформулировать новые исследовательские вопросы в изучении эволюции политико-правовых идей и институтов. Ведущую роль играет сравнительно-исторический метод, применяемый для сопоставления различных методологических программ и выявления в них общих междисциплинарных тенденций. Историко-биографический метод используется для реконструкции взглядов отдельных ученых в контексте развития их научных подходов. Применяются методы теоретического моделирования и концептуального анализа, направленные на выявление базовых оппозиций в правопонимании. Научная новизна исследования заключается в системном синтезе и компаративном анализе разрозненных методологических предложений по обновлению истории политических и правовых учений. Впервые в рамках единого исследования осуществляется комплексное осмысление междисциплинарного потенциала ключевых методологических подходов. Концепция ноосферы В.И. Вернадского рассматривается как основа для осмысления истории права как значимого элемента истории научного знания, а методология В.С. Степина применяется для анализа правовых феноменов в качестве теоретических схем. Система принципов В.Г. Графского, основанная на историзме и сравнительном анализе, противопоставляется как монометодологизму, так и западному правовому универсализму. Особую значимость приобретает применение типологии правопонимания В.С. Нерсесянца в качестве аналитического инструмента для выявления глубинных оснований различных правовых традиций, а методологическое предостережение Л.С. Мамута против "модерноцентризма" становится основой для адекватного анализа учений прошлого в их собственной органичности. Доказывается, что именно междисциплинарность открывает возможность для построения целостной, истории права, учитывающей вариативность правовой рациональности и культурное многообразие мира.

Предметом исследования является военное сотрудничество России и Китая как фактор трансформации современной системы международных отношений и формирования новой архитектуры глобальной безопасности. Объектом исследования выступает российско-китайское взаимодействие в сфере обороны, военно-технического обмена и стратегического планирования в контексте становления многополярного мирового порядка. Автор подробно рассматривает историческую эволюцию, современные формы и институциональные механизмы военного взаимодействия двух держав, включая рамки Шанхайской организации сотрудничества и двусторонние форматы стратегического партнёрства. Особое внимание уделяется влиянию российско-китайской координации на архитектуру глобальной и региональной безопасности, а также её роли в укреплении принципов равноправия, невмешательства и коллективной ответственности. Анализ охватывает как военно-технические аспекты, так и политико-нормативные измерения, раскрывая, каким образом данное сотрудничество способствует формированию устойчивой и сбалансированной модели международной стабильности. В работе применяются методы системного и сравнительного анализа, принципы политического реализма и конструктивизма, а также элементы теории комплексной взаимозависимости и институционального подхода. Научная новизна исследования заключается в раскрытии роли российско-китайского военного сотрудничества как ключевого фактора институционализации многополярного мирового порядка. В работе показано, что военное взаимодействие двух государств выходит за рамки традиционной оборонной политики, приобретая характер стратегического инструмента укрепления международной стабильности и равноправия. Анализ продемонстрировал, что совместные действия России и Китая способствуют формированию новых центров силы, снижению глобальной напряжённости и развитию альтернативной модели коллективной безопасности, основанной на доверии и взаимной выгоде. Особое внимание уделено роли данного сотрудничества в укреплении позиций Глобального Юга и продвижении принципа суверенного равенства государств. Сделан вывод, что российско-китайское военное партнёрство выполняет стабилизирующую и интеграционную функцию в системе международных отношений XXI века, способствуя развитию более сбалансированного и справедливого мирового порядка.

Статья посвящена реконструкции биографий молотовых мастеров Екатеринбургского завода первой половины XVIII в. Предмет исследования – профессиональная и социальная группа молотовых мастеров Екатеринбургского завода первой половины XVIII века как ключевой элемент производственной структуры горнозаводского Урала. Исследование охватывает особенности формирования и функционирования сообщества мастеров, их трудовые и социальные отношения, условия профессионального роста. Особое внимание уделяется индивидуальным биографиям мастеров, отражающим специфику заводского быта, динамику карьерных траекторий и влияние административных и экономических факторов на положение работников. Через анализ личных судеб раскрываются закономерности развития промышленной среды и социальной организации уральских заводов XVIII века. Цель работы – реконструкция биографий представителей этой профессиональной группы и выявление факторов, определявших их социальный статус, профессиональные связи и роль в производственном процессе. Методологическую основу составляют принципы «новой биографической истории», ориентированной на изучение индивидуальных судеб как инструмента познания социальных и культурных процессов эпохи. Новизна исследования заключается в систематизации разрозненных фактических данных о жизни и деятельности молотовых мастеров и выявлении механизмов самоуправления мастеровой среды. В ходе исследования на основе архивных документов установлены сведения и профессиональные траектории более двадцати мастеров. Проанализированы условия труда, структура мастеровых бригад, система оплаты и дисциплинарного контроля. Выявлены трудовые династии, определявшие преемственность ремесленных традиций, и элементы внутренней саморегуляции профессионального сообщества, выражавшиеся в самостоятельном выборе уставщиков и старост. Определено, что средний возраст мастера составлял около 45 лет, что отражает зрелость профессиональных кадров и устойчивость производственной среды. Полученные результаты конкретизируют социальную структуру заводского общества XVIII в., демонстрируя взаимосвязь между административным контролем и внутренней корпоративной этикой. Полученные результаты дополняют представления о социальной стратификации и трудовой культуре горнозаводского Урала XVIII в. Выводы исследования позволяют рассматривать молотовых мастеров как ключевой элемент производственной и социальной организации горнозаводского Урала, а метод «новой биографической истории» – как эффективный инструмент изучения микроисторических аспектов промышленного развития России.

К настоящему моменту тема субурбанизации является неотъемлемой составляющей дискуссий о потенциале развития крупных городов. Санкт-Петербург, окруженный большим количеством пригородов, уникальных по своей исторической судьбе, в данном случае не является исключением. Комплексная оценка вопроса требует внимания к их прошлому, особенно через анализ специфики повседневности жителей. В частности, речь должна идти в том числе и о такой ее составляющей, как транспортная инфраструктура, оценке влияния которой на конфигурацию практик населения пригородов Петрограда / Ленинграда в 1920–1930-е гг. посвящено настоящее исследование. Оригинальность полученных результатов во многом обеспечивается привлечением широкого спектра источников, включая неопубликованные материалы о работе горсоветов и партийных организаций пригородов, периодику, эго-документы, отчеты горсоветов и наказы избирателей им. В исследовании широко использовались историко-антропологические методы, которые позволили реконструировать особенности мировосприятия жителей пригородов через обращение к рутинной деятельности и быту. Методологические ориентиры работы также связаны с социально­философской теорией практик, согласно которой они конституируют и воспроизводят идентичности или «раскрывают» основные способы социального существования. В результате удалось установить, что модернизация пригородного сообщения позволяла существенно увеличить радиус мобильности, а транспортная доступность оказывала принципиальное влияние на качество жизни и готовность поселиться за городом. Для населения пригородов транспорт был жизненно важен – для поездок на работу, за продуктами и другими товарами, ради решения вопросов в городских бюрократических инстанциях и пр. При этом на протяжении всего периода сохранялась масса проблем: малое число поездов и условия поездок в них, неудачное расписание, преступность на транспорте и привокзальных территориях, высокая стоимость билетов и др. Развитие маятниковой миграции увеличивало значимость и болезненность нерешенности этих транспортных затруднений. Также показательным является то, что работа по их решению скорее была связана с активным освоением пригородов как мест отдыха для ленинградских трудящихся и гостей города и удовлетворением их пожеланий, а не местного населения.

Статья посвящена одному из наименее изученных событий отечественной военной истории – англо-русской экспедиции в Голландию в 1799 г. данная операция является малоизученной страницей Российской военной истории. В отечественной историографии прочно утвердилось мнение, что отправленный в этот поход русский вспомогательный корпус под командованием генерал-лейтенанта И.И. Германа фон Ферзена был сформирован случайным образом и имел в своём составе недостаточно обученные и подготовленные подразделения, что самым пагубным образом сказалось на исходе операции, окончившейся унизительной капитуляцией союзных англо-русских войск. Вместе с этим, сколь-нибудь расширенный анализ процесса комплектования корпуса до настоящего времени в отечественной исторической литературе к сожалению отсутствует.   В этой связи автором был проанализированы архивных документов с целью изучения вопроса о способе комплектования корпуса и качества войск, входивших в его состав. В тоже время способ организации корпуса был типичен для формирования крупных воинских соединений в России конце XVIII века и определялся прежде всего территориальной близостью войск к месту посадки на суда. Кроме того, в состав корпуса входили такие прославленные части как гренадерские полки Жеребцова (Фанагорийский) и Бенкендорфа (Таврический), мушкетерские полки Седморацкого (Белозерский) и Ферзена (Тобольский). Соединением командовали опытные генералы, имевшие большой военный опыт. Офицерский кадр полков, как и нижние чины также в основном участвовали в нескольких победоносных компаниях. Сосредоточение войск корпуса происходило в сложных условиях нехватки времени, но было осуществлено грамотно, что позволило в конечном счёте достаточно оперативно отправить войска к месту ведения боевых действий.